Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-934/2023 ~ М-772/2023 от 24.10.2023

Гражданское дело № 2-934/2023

52RS0017-01-2023-001139-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Кулебаки 13 декабря 2023 года

Нижегородской области

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н.,

с участием истца Шароновой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шароновой В. Ф. к Капитанову А. В. об устранении нарушения права собственника, не соединенного с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

Шаронова В.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Капитанову А. В. об устранении нарушения права собственника, не соединенного с лишением владения, указывая, что является собственником жилого <адрес> в <адрес>, а собственником жилого <адрес> в <адрес> является Капитанов А.В., который нарушил ее права как собственника тем, что в октябре 2022 г. вкопал на расстоянии 1-1,2 метра от стены ее дома железные опоры для устройства навеса хозяйственной постройки, которую в настоящее время построил, что препятствует ремонту стены ее дома, нарушает ее права как собственника.

В суд от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с её отказом от заявленных требований в полном объеме, отказ от иска вызван тем, что она не желает поддерживать иск.

Шаронова В.Ф. также указала в заявлении, что что последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, а именно ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

В судебном заседании Шароновой В.Ф. судом также были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, в том числе и положения ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истец поддержала свое ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска.

Соответствующее заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Капитанов А.В., третье лицо Ганина Е.В., представитель третьего лица администрации г.о.<адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Ганиной Е.В. - Козлов Ю.Н., действуя на основании доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ>, предоставил в адрес суда письменный отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство истца ???????????????????????????????????

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусматривается, что заявление об отказе от иска приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ от иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что истец отказалась от иска в полном объеме.

Соответствующее заявление приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, все необходимые условия для прекращения производства по делу соблюдены, а прекращение производства по делу по указанным основаниям не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца Шароновой В. Ф. отказ от иска по гражданскому делу по исковому заявлению Шароновой В. Ф. к Капитанову А. В. об устранении нарушения права собственника, не соединенного с лишением владения.

Производство по гражданскому делу <№*****> прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.В. Парфенова

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-934/2023 ~ М-772/2023 от 24.10.2023

2-934/2023 ~ М-772/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица