Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1873/2024 ~ М-1355/2024 от 29.05.2024

Дело №

59RS0№-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> края 26 июля 2024 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Ющенко Е.А.,

с участием ответчика Пономаревой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Пономаревой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к Пономаревой С.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 2360 руб. и по оплате услуг представителя 4000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и Пономаревой С.И. был заключен договор потребительского кредита (займа) со следующими условиями: сумма займа 12000 руб., срок займа 15 дней – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование денежными средствами 730 % годовых или 2 % в день. ООО «Займ Экспресс» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, денежные средства получены заемщиком. Однако заемщик оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пономаревой С.И. по договору займа составляет 770646,60 руб. При этом, истец добровольно снизил сумму процентов до 60000 руб., полностью отказался от взыскания неустойки (пени) в размере 23766,60 руб. Таким образом, общая задолженность составляет 72000 руб., из них: 12000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, проценты – 60000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Займ Экспресс» и Пономаревой С.И., а также права, обеспечивающие выполнение указанного обязательства, и другие, связанные с указанными обязательствами требования. О состоявшейся уступке Пономаревой С.И. было направлено соответствующее уведомление. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие (л. д. 7).

Ответчик Пономарева С.И. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласна, просит отказать в удовлетворении иска, так как истцом пропущен срок исковой давности, представила заявление о пропуске срока исковой давности ( л.д.39-40).

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, не находит оснований к удовлетворению требований истца.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займа Экспресс» и Пономаревой С.И. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 12000 руб., с начислением процентов в размере 2 % в день за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730 % годовых, на срок 15 дней – не позднее ДД.ММ.ГГГГ разовым платежом (л.д. 8-9).

Передача суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 13 договора займа, заемщик дает согласие на уступку прав требований по настоящему договору третьим лицам, в том числе не относящимся к кредитным организациям.

Таким образом, положения об уступке права требования по договору займа были согласованы сторонами при его заключении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.Согласно пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. заключен договор цессии (л.д.12-13), по которому в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент ООО «Займ Экспресс» уступил цессионарию ИП Верейкину Р.С. в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и Пономаревой С.И.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Займ Экспресс» направило в адрес Пономаревой С.И. уведомление о состоявшейся уступке прав требований, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по договору займа с указанием реквизитов (л.д.14).

Из искового заявления следует, что в нарушение условий договора, Пономарева С.И. обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленный срок не исполнила, сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени не возвращены.

В связи с чем, ИП Верейкин Р.С. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пономаревой С.И. образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ответчика Пономаревой С.И. возражениями (л.д.20).

Из представленного истцом расчета (л.д. 11) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пономаревой С.И. по договору займа составляет 770646,60 руб., из них: 12000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, проценты – 734880 руб., неустойка (пени) – 23766,60 руб.

При этом, истец добровольно снизил сумму процентов до 60000 руб., полностью отказался от взыскания неустойки (пени) в размере 23766,60 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72000 руб.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности истцом (л.д.39-40).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

Из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возврат полученного займа определен ДД.ММ.ГГГГ, при этом возвращение займа по частям договором не предусмотрено (л.д.8-9).

Таким образом, срок исполнения обязательства по возврату микрозайма в договоре определен, следовательно, течение срока исковой давности начинается с даты, следующей за последним днем срока исполнения обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в приказном порядке в ноябре 2023г. (судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ), в суд с исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), следовательно, срок исковой давности истцом пропущен как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и при подаче настоящего иска.

Ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлено, документального подтверждения уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Поскольку в пределах срока исковой давности к ответчику в судебном порядке требования не предъявлялись, то суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности, что является основанием для применения пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказе истцу в иске к ответчику.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, суд отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Пономаревой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2360 руб. и по оплате услуг представителя 4000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-38, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.