Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2022 ~ М-414/2022 от 28.04.2022

                              К делу № 2-459/2022

УИД № 23RS0026-01-2022-000829-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст.Кущёвская Краснодарский край 22 июня 2022 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи              Коробкова И.С.,

при секретаре                              Гарькавой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко Т.Н. к Харченко А.А., нотариусу Кущёвского нотариального округа Шихалиеву О.Г. о возложении обязанности на нотариуса принять заявление об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака и включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л:

Харченко Т.А. обратилась в суд с иском к Харченко А.А., нотариусу Кущёвского нотариального округа Шихалиеву О.Г. о возложении обязанности на нотариуса принять заявление об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака и включении имущества в состав наследства, зарегистрированного на имя Х.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Х.А.Н.. Нотариусом Кущёвского нотариального округа Шихалиеву О.Г. открыто наследственное дело №, наследником по закону после смерти Х.А.Н. является его сын Харченко А.А.. ДД.ММ.ГГГГ истец отказалась от наследства, подав соответствующее заявление нотариусу.

Нотариусом было получено ее заявление об отказе от наследства и в устной форме отказано в его приеме, выдано письменное разъяснение, не отвечающее законным требованиям.

Истец считает, что действия нотариуса нарушают ее право на наследственное имущество супруга, поскольку она, как переживший супруг имеет право подать заявление об отсутствии ее доли и имуществе, приобретенном в браке, при этом, все имущество входит в состав наследства.

Просит обязать нотариуса Кущёвского нотариального округа Шихалиева О.Г. принять заявление об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака и включении имущества в состав наследства, зарегистрированного на имя Х.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства все имущество, оставшегося после смерти Х.А.Н., зарегистрированное на его имя, привести исполнение решение суда к немедленному исполнению.

В судебное заседание истец Харченко Т.Н., ответчик Харченко А.А., не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дела в их отсутствие, истец Харченко Т.Н. настаивала на удовлетворении заявленных требованиях, ответчик Харченко А.А. исковые требования признал, просил иск удовлетворить (л.д. 16, 17).

В судебном заседании ответчик нотариус Шихалиева О.Г. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление. В обоснование своей позиции указал, что истец Харченко Т.Н. выразила намерение отказаться от принадлежащей ей доли в общем имуществе супругов, равной одной второй, в имуществе, нажитом ею и ее супругом во время брака, являющимся их совместной собственностью. Данное намерение противоречит абз.2 ч.4 ст. 156 ГК РФ, истцом не представлено никаких документов, изменяющих размер доли истца в совместно нажитом имуществе (брачного договора, совместного завещания, наследственного договора, решения суда), равно как и отменяющих режим совместной собственности супругов. В связи с чем, засвидетельствовать подлинность подпись истца на заявлении, содержащем намерение отказать от доли в общем совместном имуществе супругов, не представилось возможным. Кроме того, считает, что он является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

    В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.    

В силу пункта 5 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы, занимающиеся частной практикой, совершают, в том числе, свидетельствование подлинности подписи на документах.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о заключении брака следует, что Х.А.Н. и Кравченко Т.Н. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ умер Х.А.Н., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4).

Нотариусом Кущёвского нотариального округа Шихалиеву О.Г. открыто наследственное дело №, наследником по закону после смерти Х.А.Н. является его сын Харченко А.А..

ДД.ММ.ГГГГ Харченко Т.Н. обратилась к нотариусу Кущёвского нотариального округа Шихалиеву О.Г. с заявлением об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака и включении имущества в состав наследства, зарегистрированного на имя Х.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства все имущество, оставшегося после смерти Х.А.Н., зарегистрированное на его имя.

Не получив письменный отказ в принятии заявления, Харченко Т.Н. обратилась к нотариусу Кущёвского нотариального округа Шихалиеву О.Г. с заявлением о разъяснении устного отказа в принятии заявления об отказе в супружеской доли в пользу наследника ее сына – Харченко А.А. (л.д. 6).

Согласно ответу нотариуса Кущёвского нотариального округа Шихалиева О.Г от ДД.ММ.ГГГГ Харченко Т.Н. разъяснены положения ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, ст. 1150 ГК РФ (л.д.7-9).

Довод ответчика нотариуса Кущёвского нотариального округа Шихалиева О.Г. о том, что принятие отказа в доли в общем совместном имуществе супругов, приобретенном в период брака противоречит требованиям ст. 80 Основ законодательства о нотариате «нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации», не состоятельны.

Цитируемая статья действовала в указанной редакции до 31.01.2014 года, в настоящее время она изложена в следующей редакции: «Свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.

Нотариус, засвидетельствовавший подлинность подписи на заявлении об осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в течение двух рабочих дней со дня такого свидетельствования направляет по почте заказным письмом с уведомлением о вручении в орган регистрации прав указанное заявление и прилагаемые к нему документы в рамках одного нотариального действия. При свидетельствовании подлинности подписи заявителя на заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании или заявлении о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя нотариус обязан незамедлительно, но не позднее окончания рабочего дня представить в форме электронных документов соответствующее заявление о государственной регистрации и иные необходимые документы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В случае, если в создании юридического лица участвуют несколько учредителей, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании и иные необходимые документы направляются в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, нотариусом, засвидетельствовавшим подлинность подписи последнего из заявителей на указанном заявлении.

К отношениям, регулируемым частями четвертой и пятой настоящей статьи, не применяются положения статьи 86.3 настоящих Основ.

Указанные ответчиком в отзыве нормы закона об определении долей в имуществе, приобретенном супругами в период брака, не устанавливают запрета на подачу истцом заявления об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака с умершим.

Право истца на подачу заявления об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака с умершим, также подтверждается Методическими рекомендациями по дооформлению наследственных прав (утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 03/19), разработанные непосредственно для нотариусов.

Согласно п. 14.2 раздела 14 указанных Методических рекомендаций, учитывая, что имущество, приобретено е супругами в период брака на имя любого из супругов, признается их совместной собственностью в случае его приобретения только за счет общих доходов супругов (п.2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ), переживший супруг вправе заявить об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

В этом случае, все это имущество входит в состав наследства (п.33 Постановления Пленума ВС РФ№ 9).

Учитывая, что информацией об источнике дохода, за счет которого было приобретено конкретное имущество, владеет только переживший супруг (общий доход супругов или добрачный, полученный в дар, унаследованный, доход от реализации имущества каждого супруга ст. 36 Семейного Кодекса РФ) супруг вправе заявить об отсутствии его доли в конкретном виде имущества.

Положениями п. 33 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (в редакции от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Харченко Т.Н. о возложении обязанности на нотариуса принять заявление об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака и включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Обязать нотариуса Кущёвского нотариального округа Шихалиева О.Г. принять от Харченко Т.Н. заявление об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака с Х.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включить в состав наследства, оставшегося после смерти Х.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, все имущество, зарегистрированное на имя Х.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение привести к немедленному исполнению.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2021 года.

Судья Кущевского районного суда                И.С. Коробков Решение не вступило в законную силу.