Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1977/2023 ~ М-259/2023 от 12.01.2023

    Дело № 2-1977/2023

УИД 35RS0010-01-2023-000356-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                 07 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.И. Бурлуцкой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сокольского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ВТК» о возложении обязанности получить лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта,

установил:

Сокольский межрайонный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВТК» (далее ООО «ВТК»), мотивируя требования тем, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о промышленной безопасности и о лицензировании отдельных видов деятельности, установлено, что ООО «ВТК» эксплуатирует опасный производственный объект – пункт газонаполнительной станции, рег. № А28-030064-0005, имеющий III класс опасности, расположенный по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» в отсутствие лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности по видам работ (услуг, выполняемых (оказываемых) в составе лицензируемого вида деятельности: использование воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, о чем заместителем межрайонного прокурора 22 июня 2022 года внесено представление директору ООО «ВТК». По состоянию на 07 ноября 2022 года лицензия не получена.

Просил суд обязать ООО «ВТК» получить лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта - пункта газонаполнительной станции, рег. № А28-030064-0005, расположенного по адресу: <адрес> в срок до 01 июля 2023 года.

В суд поступило заявление заместителя Сокольского межрайонного прокурора о прекращении производства по делу в связи с исполнением ответчиком требований в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца Сокольского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц по доверенности старший помощник прокурора г. Вологды Оленева А.Н. отказ от иска поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ВТК» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Северо-Западного управления Ростехнадзора не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором указал, что ООО «ВТК» получена лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности.

Суд пришел к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, последствия отказа от истца от иска ему известны и понятны, суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Сокольского межрайонного прокурора от иска в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ВТК» о возложении обязанности получить лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сокольского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ВТК» о возложении обязанности получить лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                       Т.Л. Юкина