Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1104/2019 от 26.08.2019

Дело №                                 КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург                              25 ноября 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Ничкина В.М.,

подсудимого Фролова Т.В.,

защитника – адвоката Павлова В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Яковлевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фролова Тараса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего техником в АО «ГИРООПТИКА», зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Фролов Т.В. оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 20 минут, находясь в торговом павильоне по адресу: <адрес>, лит.«б», действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью оскорбления представителя власти - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО8, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенного на указанную должность в соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> ФИО5 №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по вышеуказанному адресу в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действовавшего в соответствии с полномочиями, возложенными на него п. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», и соответствующей должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО8, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО5, в ответ на законное требование прекратить нарушать общественный порядок, то есть совершать административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в присутствии ФИО6 и ФИО7, то есть публично, выражался нецензурной бранью в адрес Лапицкого A.M., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, причинив тем самым ему моральный вред, подорвав при этом авторитет государственной службы, нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Он же, Фролов Т.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 20 минут, находясь в торговом павильоне по адресу: <адрес>, <адрес>», действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по <адрес> Лапицкого A.M., являющегося представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенного на указанную должность в соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> ФИО5 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по вышеуказанному адресу в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действовавшего в соответствии с полномочиями, возложенными на него ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», и соответствующей должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО8, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО5,достоверно зная, что Лапицкий A.M., является представителем власти и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, толкнул последнего руками в грудь, схватил руками его за форменную одежду, порвав тем самым форменные брюки Лапицкого A.M., и нанес не менее одного удара кулаком в область левого плечевого сустава Лапицкого A.M., чем причинил последнему физическую боль, а также существенный вред государственным интересам, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

В судебном заседании подсудимый Фролов Т.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ФИО8 также не имел возражений против применения особого порядка судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фролов Т.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Фролова Т.В. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Фролова Т.В., влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд признает, что Фролов Т.В. раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, на иждивении у него имеется малолетний ребенок.

Также суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья Фролова Т.В.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая наличие постоянного дохода, суд считает возможным исправление Фролова Т.В., без изоляции от общества, назначив ему наказание по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для снижения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15, применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, равно как и оснований для освобождения Фролова Т.В. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фролова Тараса Викторовича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Применив ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов и штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения Фролову Т.В. не избирать.

Вещественные доказательства: форменные штаны сотрудника органов внутренних дел- оставить у потерпевшего ФИО8, освободив от обязанности хранения.

Наименование организации (получатель денежных средств в платёжном документе): УФК по <адрес> (ГСУ СК Российской Федерации по Санкт-Петербургу, л/с 04721А59150)

ИНН: №

КПП:    №

ОКТМО: №

Расчетный счет: №

Наименование банка: Банк ГРКЦ ГУ Банка Россия по <адрес>

БИК: №

Код бюджетной классификации: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:              подпись

«Копия верна»

Судья Выборгского

районного суда Санкт-Петербурга            Горячева М.В.