Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2023 от 29.08.2023

ПРИГОВОР по делу № 1-111/2023

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                                                  г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Антоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Грязовецкого района Козиной О.А.,

защитника Белова С.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... от 25.09.2023,

подсудимого Смирнова А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова А.Н., родившегося ..., под стражей по данному делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ,

установил:

Смирнов А.Н. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

05 октября 2022 года около 01 часа 24 минут Смирнов А.Н., находясь по адресу: ..., умышленно, из хулиганских побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечения сил и средств органов охраны правопорядка, призванных оказывать в чрезвычайных ситуациях помощь гражданам, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственных и муниципальных органов и учреждений, прав и охраняемых законом интересов отдельных граждан, с принадлежащего ему сотового телефона марки «...», с абонентского номера + ... совершил звонок на единый номер «112» системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб на территории Вологодской области и, осознавая, что его информация является заведомо ложной и несоответствующей действительности, сообщил диспетчеру заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве в п. ... ... посредством заложения бомбы, то есть сообщил о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и иных общественно-опасных последствий.

Диспетчер КУ ВО «Центр Обеспечения региональной безопасности», опасаясь, что угрозы Смирнова А.Н. могут быть реальными, довела эти сведения до ДДС-02 Грязовецкого района, ДДС-05 (Антитеррор), ЕДДС Грязовецкого района и ЦУКС ГУ МЧС Вологодской области.

В результате чего для проверки данного ложного сообщения были привлечены сотрудники МО МВД России «Грязовецкий» (дислокация р.п. Вохтога), которые осуществили выход на ул. ... п. ... ....

Так, 05 октября 2022 года в период времени с 01 часа 40 минут до 03 часов 40 минут сотрудниками МО МВД России «Грязовецкий» осуществлена работа по принятому сообщению. Вследствие чего были отвлечены от нормальной деятельности сотрудники МО МВД России «Грязовецкий», что повлекло причинение МО МВД России «Грязовецкий» материального ущерба в размере 988 рублей 14 копеек.

Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл. 40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.Н. по ч.1 ст.207 УК РФ, так как он совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Смирнов А.Н. судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.158-159); характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т.1 л.д.161); ... трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 162), ....

...

Принимая во внимание, что заключение экспертов в отношении подсудимого соответствует требованиям закона, выводы экспертов, имеющих надлежащую квалификацию, являются полными, подробно и обстоятельно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимого, в связи с чем сомнений в объективности и достоверности не вызывают, и, оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в ходе следствия и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл.40 УПК РФ с учетом данного заключения экспертов. Подсудимый Смирнов А.Н. настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006 г.р., на момент совершения преступления имел на иждивении несовершеннолетнего 2005 г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В связи с добровольным возмещением материального ущерба оснований для удовлетворения исковых требований МО МВД России «Грязовецкий» не имеется.

Вещественные доказательства по делу: детализацию счета абонентского номера +79005346774; аудиофайл на оптическом диске CD-R, калькуляцию затрат труда сотрудников МО МВД России «Грязовецкий» на 05.10.2022, чек по операции от 08 мая 2023 года, хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон «Tecno Spark 6 Go», выданный на ответственное хранение Смирнову А.Н., оставить у последнего

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Смирнова А.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Смирнова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Смирнову А.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Вологодской области - Грязовецкого муниципального округа, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Смирнова А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в порядке, установленном данным органом.

Меру пресечения Смирнову А.Н. на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск МО МВД России «Грязовецкий» оставить без удовлетворения.

От взыскания процессуальных издержек Смирнова А.Н. освободить.

Вещественные доказательства по делу: детализацию счета абонентского номера +79005346774; аудиофайл на оптическом диске CD-R, калькуляцию затрат труда сотрудников МО МВД России «Грязовецкий» на 05.10.2022, чек по операции от 08 мая 2023 года, хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон «...», выданный на ответственное хранение Смирнову А.Н., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Соколова

УИД 35RS0012-01-2023-001753-37Подлинный документ подшит в деле № 1-111/2023и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области