Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-476/2022 от 12.10.2022

Дело № 1-476/2022

12201940004084115

УИД 18RS0011-01-2022-003551-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года                                                         г. Глазов, УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Судневой Т.М.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Глазовского межрайонного прокурора Бузикова Р.Р.,

подсудимого Максимова А.В., и защитника подсудимого – адвоката Коноваловой Г.И., предоставившей удостоверение №1528 и ордер №013968 от 26.10.2022 г.,

потерпевшей Дюкиной Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бехтемыровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке уголовное дело в отношении:

        Максимова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего электрогазосварщиком в Автоцентр, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ Балезинским районным судом УР по ст. 30, ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

        -    ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по ст. 150 ч.4, ст.30 ч. 3 ст. 161 ч.2 п. «а,г», ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

        -    ДД.ММ.ГГГГ Балезинским районным судом УР по ст.166 ч.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением приговора Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Балезинского районного суда от 18.03.2015    года к 6 годам 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 10 месяцев 12 дней, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Максимов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья личности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Балезинского районного суда УР был осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 30, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Он же был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Глазовского районного суда УР по ст. 150 ч.4, ст.30 ч. 3 ст. 161 ч.2 п. «а,г», ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Приговором Балезинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, Максимов А.В. был осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением приговора Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Балезинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ    года к 6 годам 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 10 месяцев 12 дней. Указанные судимости не погашены и не сняты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей сожительницей Дюкиной Д.А. и ранее знакомым Корсей И.И. находился во дворе <адрес>. Тогда же, в ходе возникшего между Максимовым А.В. и Дюкиной Д.А., Максимовым А.В. и Корсей И.И. словесного конфликта, у Максимова А.В., будучи судимого за преступление, совершенное с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, совершение иных насильственных действий и причинение физической боли Дюкиной Д.А. и Корсей И.И.

Реализуя свой преступный умысел, Максимов А.В., имеющий судимость по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ за покушение на грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья, т.е. за преступление, совершенное с применением насилия, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь у скамейки, расположенной в 10 метрах от <адрес>, подошел к Дюкиной Д.А. и, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни, осознавая противоправность и наказуемость своего деяния, умышленно, с силой толкнул рукой Дюкину Д.А в область груди, отчего последняя упала со скамейки на землю, ударившись левым плечом, и испытала при этом физическую боль. В дальнейшем Максимов А.В., продолжая свои преступные действия, находясь по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, подошел к Корсей И.И., и, действуя на почве внезапно возникшей неприязни, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица Корсей И.И., после чего локтем левой руки нанес один удар в область лица Корсей И.И, от ударов Корсей И.И. упал на землю, после чего Максимов А.В. нанес лежащему на земле Корсей И.И. не менее 5 ударов кулаками рук в область живота и спины, причинив последнему сильную физическую боль и моральные страдания. Желая избежать преступных действий Максимова А.В., Корсей И.И. поднялся с земли и побежал к подъезду № <адрес>, однако Максимов А.В., не желая прекращать свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, догнал Корсей И.И. у указанного подъезда и вновь нанес ему 1 удар кулаком руки сбоку в область тела, а также нанес не менее 2 ударов ногой в область тела Корсей И.И., причинив тем самым сильную физическую боль и моральные страдания. В дальнейшем Максимов А.В. самостоятельно прекратил свои преступные действия по отношению к Корсей И.И., и вновь подошел к Дюкиной Д.А., стоящей у входной двери подъезда № <адрес> где, продолжая свои преступные действия, умышленно, с силой прижал за оба предплечья Дюкину Д.А. к входной двери дома, причинив физическую боль, отчего последняя ударилась спиной о козырек подоконника, испытав физическую боль и моральные страдания. В дальнейшем Максимов А.В., продолжая свои преступные действия, на почве личной неприязни, в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> г. Глазова, обхватил руками за тело Дюкину Д.А. и затащил ее в подъезд № <адрес>, где умышленно, действуя на почве личной неприязни схватил руками за волосы Дюкину Д.А. и с силой потащил за волосы на второй этаж указанного дома, а также с силой схватал за предплечья рук Дюкину Д.А, причинив последней сильную физическую боль и моральные страдания. Достигнув желаемого, Максимов А.В. самостоятельно прекратил свои преступные действия.

Своими преступными действиями Максимов А.В. причинил Дюкиной Д.А, сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, задней поверхности грудной клетки слева, ссадины грудной клетки слева, которые вреда здоровью не причинили. Своими преступными действиями Максимов А.В. причинил Корсей И.И. сильную физическую боль и моральные страдания.

В момент нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, Максимов А.В. осознавал, что своими преступными действиями причиняет Дюкиной Д.А. и Корсей И.И. сильную физическую боль, моральные страдания и желал этого.

Максимов А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство - о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

             Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Потерпевшие также не выразили возражения.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно в присутствие и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное Максимову А.В. обоснованным, считает необходимым признать его виновным и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом поведения подсудимого Максимова А.В. в ходе судебного разбирательства, исследованных материалов уголовного дела, характеризующих его личность, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Максимова А.В., суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. В соответствии со ст. 19 УК РФ Максимов А.В. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, мотивы, цели, способ, обстановку его совершения, обстоятельства предшествующие и последующие их совершению, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Максимовым А.А. относится к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья личности. Подсудимый на момент совершения преступления имеет судимости, которые не погашены и не сняты, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с сожительницей и ее малолетним ребенком.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию дела путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие претензий к подсудимому со стороны обоих потерпевших; состояние здоровья его близкого родственника – отца; принятие мер по возмещению причиненного ущерба потерпевшим путем принесения извинений; принесение публичных извинений потерпевшей Дюкиной Д.А., отсутствие со стороны потерпевших претензий к подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается пояснениями самого подсудимого.

В связи с вышеуказанным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание лишь в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не достиг бы целей восстановления прав потерпевших и цели исправления осужденного. Имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ и ст. 68 УК РФ также является основанием для применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания.

Определяя размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание все данные о личности Максимова А.В., наличие в его действиях, как было указано ранее, на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ, рецидива преступлений и наказание ему назначает на основании ст. 68 ч. 2 УК РФ, при этом исходит из того, что положения ст. 54 УК РФ, регламентирующие наказание в виде ареста, на момент вынесения приговора в действие не введены.

Обобщая все вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Максимову А.В. в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, ниже максимального предела наказания, предусмотренного санкцией ст. 116.1 ч. 2 УК РФ. При этом, с учетом положений п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", судом учтены положения ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ о размере максимального наказания в условиях рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Однако оснований для применения положений ст. ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а также оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

На момент совершения преступления Максимов А.В. состоял на учете в Глазовском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по УР в связи с условно-досрочным освобождением от наказания, назначенного приговором Балезинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая характеристику личности подсудимого, большое количество смягчающих обстоятельств, в том числе отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевших, на основании п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает возможным сохранить Максимову А.В. условно-досрочное освобождение по постановлению Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в отношении Максимова А.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Максимова А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденному в течение срока ограничения свободы установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>», если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Обязать осужденного Максимова А.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Максимова А.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Максимова А.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, сохранив на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Участники судебного разбирательства вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

    Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья                            Т.М. Суднева