Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2024 (2-4871/2023;) от 17.11.2023

Дело № 2-284/2024

УИД 74RS0022-01-2023-001394-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Силине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Зуевой Оксане Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк») обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Зуевой О.Д. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11 февраля 2020 года за период с 15.12.2022 по 17.07.2023 в общем размере 849 643 руб. 02 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 783 662,96 руб., просроченные проценты – 65 980,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 629 руб. 43 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком Зуевой О.Д. заключен кредитный договор № от 11 февраля 2020 года, по условиям которого Зуевой О.Д. был предоставлен кредит в размере 1 105 010,93 руб. под 12,90 % годовых на срок 84 месяца, однако, ответчик не исполняет обязанности по погашению кредита в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Зуева О.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила (л.д. 44).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Принимая во внимание сведения об извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает возможным, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2020 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Моховой (в настоящее время Зуевой) О.Д. заключен кредитный договор № в соответствии, с которым Банк предоставил ей потребительский кредит в сумме 1 105 010,93 рублей под 12,90 % годовых сроком на 84 месяца, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора (л.д. 16-18).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами равными долями в размере 20 042,29 руб. 11 числа месяца в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора, л.д. 19-20).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил путем перечисления денежных средств на банковский счет № (л.д. 18).

Мохова (в настоящее время Зуева) О.Д. обратилась в банк с заявлением об изменении даты уплаты ежемесячного платежа (л.д. 22). График платежей был изменен, платеж должен был внесен с 15-17 числа, за исключением последнего платежа (л.д. 23).

01.05.2020 г. ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

09.06.2023 г. Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, однако требование осталось без исполнения (л.д.48).

Однако, заёмщик, от исполнения своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов уклонялась в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 июля 2023 года составила 849 643 руб. 02 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 783 662 руб. 96 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 65 980 руб. 06 коп. (л.д. 32-33).

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора потребительского кредита, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 696 руб. 43 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Зуевой Оксаны Дмитриевны (...), в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142, КПП 997950001, зарегистрировано 26.07.2002 г.), задолженность по кредитному договору № от 11 февраля 2020 года по состоянию на 17.07.2023 г. в общем размере 849 643 руб. 02 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 783 662 руб. 96 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 65 980 руб. 06 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 696 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 января 2024 года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-284/2024