Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2023 ~ М-573/2023 от 26.04.2023

Дело №

УИД 03RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года <адрес>

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Кредитный потребительский кооператив граждан "Партнер" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 87 573,30 рублей, из них сумма займа 83 304,30 рублей, проценты за использование суммы займа – 3195,90 рублей, неустойка – 1073,10 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3110,70 рублей, оплату услуг ООО «Таймер» - 3000,00 рублей; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу КПКГ «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в размере 9450,00 рублей.

Истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с КПКН «Партнер» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000,00 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер» ФИО2 были переданы денежный средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 150 000,00 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа ФИО2 были заключены договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

ФИО2 после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14909,90 рублей и оплатила погашение суммы займа в размере 66 695,70 рублей. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за использование не производила.

О наличии задолженности неоднократно была уведомлена, были отправлены заказные письма с уведомлением.

ФИО2 оплатила паевой взнос в размере 80,00 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ год ее долг составляет: задолженность суммы займа – 83304,30 рублей, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа составляет 3195,90 рублей, задолженность по неустойке составляет 1073,10 рублей.

ФИО2 обязалась оплачивать членский взнос в размере 1575,00 рублей в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. После заключения соглашения о членских взносах ФИО2 произвела оплату членских взносов по август 2022 года в размере 25200,00 рублей. В дальнейшем оплату членского взноса не производила. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составила 9450,00 рублей.

    Истец КПКГ «Партнер» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчики на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявили.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Пункт 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 7 части 3 статьи 1 названного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 13 данного Федерального закона, член кредитного кооператива (пайщик) обязан вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между КПКГ «Партнер» и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под 9% годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа, на сумму 150 000,00 рублей, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 4166,00 рублей и оплату начисленных процентов. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение пайщиком ФИО2 обязательств по займу обеспечено поручительством ФИО4, возникшего на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, возникшего на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, возникшего на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств ответчиком, подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 рублей, вид платежа – электронно.

    Между КПКГ «Партнер» и ФИО2 было заключено соглашение о членском взносе №Ч211 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязана оплачивать ежемесячные членские взносы в размере 1575,00 рублей.

Обязательства по договору займа со стороны ФИО7 надлежаще не исполняются.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Уведомлениями за исх.№,148,149 от ДД.ММ.ГГГГ поручители ФИО4, ФИО8, ФИО3 были уведомлены об имеющейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о погашении задолженности, в противном случае обращении в суд для принудительного взыскания задолженности в полном объеме.

    Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя КПКГ «Партнер» о солидарном взыскании с должников ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по договору займа был отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность суммы займа – 83304,30 рублей, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа составляет 3195,90 рублей, задолженность по неустойке составляет 1073,10 рублей. Задолженность по уплате членских взносов составляет 9450,00 рублей.

Контррасчета со стороны ответчика суду не представлено. Суд находит расчет КПКГ «Партнер» в данной части арифметически правильным, не противоречащим условиям договора займа и ФЗ «О микрофинсовой деятельности и микрофинансовых организациях». Суд соглашается с данным расчетом и принимает его.

Поскольку, доказательств, что на момент рассмотрения искового заявления погашена задолженность, указанная истцом договору займа не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что просроченная задолженность ответчика ФИО2 перед истцом существует по настоящее время. В связи с обеспечением исполнения обязательства договором поручительства, согласно которому поручители отвечает всем своим имуществом перед истцом, в случае если ФИО2 не исполнит или ненадлежаще исполнит свои обязательства по договору займа, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению с взысканием задолженности в солидарном порядке задолженности по договору займа.

Требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов, предусмотренных положением о членских взносах истца, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя, в обосновании заявленного требования истцом представлены договор поручения, заявка на оказание услуг, доверенность на сотрудника ООО «Таймер», платежное поручение об оплате услуг на сумму 3000 рублей. Данные документы подтверждают расходы истца в связи с рассмотрением дела и подлежат удовлетворению

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 110 рублей 70 копеек, подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №, паспорт №), ФИО3 (№, паспорт №), ФИО4 (ИНН №, паспорт №), ФИО5 (ИНН №, паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН 1827018260, ОРГН 1021800991871) задолженность по договору займа в размере 87 573 рубля 30 копеек, судебные расходы по оплату услуг представителя 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 110 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №, паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН 1827018260, ОРГН 1021800991871) задолженность по уплате членских взносов 9450 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.    

Судья Р.С. Галикеева

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.