Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2024 (2-2720/2023;) ~ М-2333/2023 от 25.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кинель 05 февраля 2024 года

Кинельский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Ю.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика ФИО2 – ФИО4 по гражданскому делу № по иску Самарского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО1 об обязании собственников гидротехнических сооружений произвести расчет вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кинельский районный суд Самарской области поступило исковое заявление Самарского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО1 об обязании собственников гидротехнических сооружений произвести расчет вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии.

В предварительном судебном заседании от представителя ответчика ФИО2 – ФИО4 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков в Промышленный районный суд <адрес>, мотивируя тем, что ФИО2 на территории Кинельского района Самарской области не зарегистрирован и не проживает, согласно паспорта зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, требование, указанное в исковом заявлении, не относится к числу требований с исключительной подсудностью.

В предварительном судебном заседании представитель истца – помощник прокурора ФИО5 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчик ФИО8 в предварительное судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью.

Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил суду письменных отзыв, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Средне-Поволжского управления Ростехнадзора в судебное заседание не явился, предоставил суду письменный отзыв, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.ст. 23, 24, 28 ГПК РФ, иск об обязании собственников гидротехнических сооружений произвести расчет вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии подается в районный суд по месту жительства ответчика, поскольку спор о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило об исключительной подсудности споров, в данном случае отсутствует.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно паспорта ответчика ФИО2, приложенного к ходатайству, а также сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, следует, что ответчик ФИО8 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя ответчика ФИО2 – ФИО4 подлежит удовлетворению, данное гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства ответчиков, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя ответчика ФИО2 – ФИО4 по гражданскому делу №) по иску Самарского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО1 об обязании собственников гидротехнических сооружений произвести расчет вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии, передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> <адрес> – по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области

Судья Ю.В. Степанова