Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2022 ~ М-20/2022 от 10.01.2022

№

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                        <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания ЛМН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПНА к ХНВ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ПНА обратилась в суд с иском к ХНВ, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 741 руб. 13 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 555 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ХНВ взяла у ПНА денежную сумму в размере 540 000 руб., обязавшись вернуть ее до июля 2020 года. На сегодняшний день обязательство по возврату денежных средств исполнено частично, сумма задолженности составляет 167 741 руб. 13 коп. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, денежные средства не возвращены истцу.

Истец ПНА о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ХНВ о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ХНВ выдана расписка в том, что она получила от ПНА денежные средства в размере 540 000 руб. в долг наличными. Обязуется вернуть указанную сумму в срок не позднее июля 2020 года, что подтверждается собственноручной подписью ХНВ

Как следует из искового заявления, ХНВ погасила долг частично. С учетом частичного погашения долга сумма задолженности составила 167 471 руб. 13 коп.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из содержания расписки, выданной ХНВ, усматривается, что между истцом и ответчиком состоялся договор, участниками которого являются ПНВ, выступающий в качестве займодавца, и ХНВ – заёмщик денежных средств; в нём определены предмет и сумма займа, оговорён порядок исполнения обязательства.

Тем самым, факт заключения между сторонами договора займа, согласно которому займодавец ПНА предоставил заемщику ХНВ денежную сумму в размере 540 000 руб., а последний взял на себя обязательство вернуть указанную сумму не позднее июля 2020 года, нашёл своё подтверждение в настоящем судебном заседании представленными суду письменными доказательствами.

Факт передачи ПНА ответчику ХНВ денежных средств в сумме 540 000 рублей подтверждён представленными суду письменными доказательствами, в частности, распиской заемщика, что свидетельствует об исполнении займодавцем условий договора.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора заёмные денежные средства ХНВ до настоящего времени не возвращены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, сумма займа, с учетом частичного погашения задолженности, в размере 167 741 руб. 13 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, заемщиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требования о взыскании процентов с ответчика истцом не заявлено.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа, состоящей из суммы неисполненного основного долга, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в требуемом размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПНА к ХНВ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ХНВ в пользу ПНА сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 741 руб. 13 коп.

Взыскать с ХНВ в пользу ПНА расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 555 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                              Е.В. Тимофеева