Решение по делу № 2-519/2011 от 27.07.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                          Дело № 2-519/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

пос. Сернур 27 июля 2011 года

          Мировой судья судебного участка № 2 в Сернурском районе Республики Марий Эл Антонова Л.М.,

при секретаре Антипиной Н.М.,

с участием представителя истца ОАО «<АДРЕС>» - Мамаевой С.А., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<АДРЕС>» к Якимову <ФИО1> о взыскании стоимости безучётной потреблённой электроэнергии, 

УСТАНОВИЛ:

          ОАО «<АДРЕС>» обратилось в суд с иском к Якимову А.Л. о взыскании стоимости безучётно потреблённой электроэнергии указывая, что при очередной проверке показаний электросчетчика по месту жительства Якимова А.Л. установлено, что Якимов А.Л. допустил безучётное пользование электроэнергией, путем прокладки дополнительной электропроводки от сетевого ввода до штепсельной розетки, минуя электросчетчик. Составлен акт № 119 от 31.03.2011 года. Согласно расчету сумма для оплаты составляет 2376,00 руб., которую просят взыскать с ответчика, а также взыскать с Якимова А.Л. расходы по госпошлине в размере 400,00 рублей.

Представитель истца ОАО «<АДРЕС>» Мамаева С.А. представила заявление об отказе от иска к Якимову А.Л. и пояснила, что стоимость безучётно потреблённой электроэнергии возмещена Якимовым А.Л. в полном объёме по квитанции от <ДАТА4> В связи с тем, что требования истца удовлетворены после предъявления иска в суд, государственную пошлину просит взыскать с ответчика в их пользу.

Ответчик Якимов А.Л. просил рассмотреть дело без его участия.

Мировой судья считает возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, использовавшего свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судебные расходы составили 400 рублей - государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд. Представитель истца не поддерживает требования в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком после предъявления иска в суд. Государственная пошлина по просьбе истца подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст.ст. 220, 221, 224-225  ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Открытого акционерного общества «<АДРЕС>» от иска.

          Производство по делу по иску Открытого акционерного общества  «<АДРЕС>» к Якимову <ФИО1> о взыскании стоимости потреблённой электроэнергии, прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Якимова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «<АДРЕС>» возврат государственной пошлины в размере 400,00 (четыреста) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сернурский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения.

                      Мировой судья                                                Л.М. Антонова