Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2022 от 01.06.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун    7 ноября 2022 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Красногорской Т.П., при секретаре Пилипейко М.А., с участием государственного обвинителя Струнковского Е.С., защитников, адвокатов Турушева А.С., Шульгиной О.Г., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимых Короткова А.В., Журалевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-169/2022 в отношении:

Журавлевой Натальи Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей образование 9 классов, сожительствующей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Короткова Анатолия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, сожительствующего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Журавлева Н. Н. и Коротков А. В. совершили тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут у Журавлевой Н.Н., находящейся на <адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут Журавлева Н.Н., находясь в <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, предложила Короткову А.В. совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления.

Во исполнение задуманного, действуя умышленно и согласованно, осознавая фактический характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 03 часов 00 минут Журавлева Н.Н. и Коротков А.В., реализуя свой преступный умысел, подошли к запертой на навесной замок входной двери веранды <адрес>, где Коротков А.В. при помощи мускульной силы рук потянул дверь на себя, от чего крепление, на котором находился замок, отошло от обвязки двери. После чего, Журавлева Н.Н. и Коротков А.В. незаконно проникли в дом, являющийся жилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями, с целью личного обогащения похитили: кухонный гарнитур, состоящий из 4 шкафов, стоимостью 10 920 рублей 00 копеек, мебельную стенку-прихожую, стоимостью 8 190 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 19 110 рублей 00 копеек. После совершения преступления с места происшествия скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимая Журавлева Н.Н. свою вину по предъявленному обвинению признала, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний Журавлевой Н.Н., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте (л.д. 89-92, 117-125, 139-140) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, проходя в районе <адрес>, она вспомнила, что в данном доме никто не проживает на протяжении длительного периода времени, и решила, что можно ночью пройти в <адрес>, посмотреть ценные вещи и, если они там находились, украсть их. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут она предложила своему сожителю Короткову А.В. пройти к дому <адрес> и забрать в свое пользование ценные вещи, Коротков А.В. согласился. В период времени с 00 часов 10 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она и Коротков А.В. незаконно проникли в помещение жилого дома, расположенное по адресу: <адрес>, откуда совершили хищение принадлежащего Потерпевший №1 кухонного гарнитура, состоящего из 4 шкафов, и мебельной стенки-прихожей. После совершения кражи имущество они оставили храниться на территории ограды дома по адресу: <адрес>, до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Коротков А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал, в судебном заседании показал, что в марте 2022 г. Журавлева Н.Н. предложила совершить кражу имущества в <адрес>, в данном доме никто не проживал. В марте 2022 г., дату не помнит, около 22 часов, взяв санки, он и Журавлева Н.Н. через незапертую калитку прошли в ограду указанного дома. На двери дома на металлической накладке висел навесной замок, он потянул за ручку входной двери, металлическая накладка отсоединилась от окосячки, дверь открылась. Из дома они вынесли мебельную прихожую и кухонный гарнитур, которые на санках увезли к себе домой.

Кроме признательных показаний самих подсудимых вина Журавлевой Н.Н. и Короткова Н.Н. в описанном выше преступном деянии подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 (до заключения брака – Потерпевший №1) в судебном заседании показала, что по адресу: <адрес>, проживала ее мать "ммм" После смерти "ммм" в указанном доме осталась мебель, двери дома были закрыты на замок. За домом присматривал Свидетель №2 В марте 2022 г. позвонил Свидетель №2 и сказал, что в доме взломана дверь, вывезена мебель: прихожая и кухонный гарнитур, который состоял из двух столов и двух шкафов.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии (л.д. 101-102) следует, что она проживает совместно с дочерью Журавлевой Н.Н., сожителем дочери Коротковым А.В. и внучкой "жжж" по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она и внучка уснули, а Наталья и Анатолий пребывали в помещении кухни. Ночью она никаких посторонних звуков не слышала. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она в ограде дома увидела в строении летней кухни и за верандой дома кухонный гарнитур и мебельную стенку-прихожую. Журавлева Н.Н. пояснила, что купила их.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии (л.д. 104-106), следует, что по адресу: <адрес>, до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала "ммм", которая при жизни говорила, что все имущество, находящееся в указанном доме, она на основании устного волеизъявления завещает своим детям. На основании устной договоренности с детьми "ммм" он присматривал за сохранностью предметов мебели и вещей в доме, оставшихся после смерти "ммм" Он был в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он увидел, что дверь в веранду данного дома открыта, вырван пробой на двери, также был оторван поликарбонат, находящийся на оконном проеме веранды. Зайдя в дом, он обнаружил, что в доме порядок предметов нарушен, на стене кухни отсутствовали два навесных шкафа и два шкафа от кухонного гарнитура на полу, также в помещении прихожей дома отсутствовала меблированная стенка-прихожая.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре <адрес> участвующий в осмотре Свидетель №2 указал, где ранее стояли меблированная стенка-прихожая, шкафы от кухонного уголка. С места осмотра изъяты: 2 следа пальцев рук на 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки и отрезок ленты-скотч (л.д. 9-18).

Из протокола дополнительного смотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре усадьбы дома по адресу: <адрес>, с места происшествия изъяты: мебельная стенка-прихожая, 4 шкафа, деревянные сани, дактилоскопические карты на имя Журавлевой Н.Н., Короткова А.В. (л.д. 27-32).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след ногтевой фаланги пальца руки размером 27x20 мм. на отрезке липкой ленты размером 35x25 мм. пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки Короткова А.В. (л.д. 46-50).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом эксплуатации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина рыночной стоимости кухонного гарнитура, состоящего из 4 шкафов, приобретенного в декабре 2020 г., составляет 10 920 рублей; мебельной стенки-прихожей, приобретенной в декабре 2020 г., составляет 8 190 рублей (л.д. 59-60).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: отрезок белой дактилоскопической пленки, отрезок липкой ленты, дактилоскопические карты на имя Журавлевой Н.Н. и Коротова А.В., деревянные сани (л.д. 76-82). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-110), на территории ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты: кухонный гарнитур, состоящий из четырех шкафов, мебельная стенка-прихожая. Изъятые предметы были осмотрены, что подтверждается протоком осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-113), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114).

Оценивая вышеизложенные доказательства как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, и свидетельствуют о том, что все вышеуказанные события преступления имели место и совершено оно никем иным, как подсудимыми Журавлевой Н.Н. и Коротковым А.В.

Приведенные выше показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 последовательны, не содержат внутренних противоречий, взаимно подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц не имеется. Оснований для оговора подсудимых потерпевшей и свидетелями не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. При таких обстоятельствах суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах произошедшего правдивыми, достоверными и кладет их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого Короткова А.В., данные им в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку по своему содержанию эти показания являются логичными, подробными и последовательными, не содержат существенных противоречий.

Оценивая показания, данные подсудимой Журавлевой Н.Н. на предварительном следствии, суд отмечает, что все приведенные выше допросы подсудимой производились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и при соблюдении прав подсудимой, в том числе и ее права на защиту, с разъяснением допрашиваемой ст. 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, а потому процедура допроса Журавлевой Н.Н. соблюдена, что придает ее признательным показаниям в статусе подозреваемой и обвиняемой доказательственное значение. Обстоятельств, свидетельствующих об оказании давления на Журавлеву Н.Н. во время предварительного следствия по делу, не установлено, и о таких обстоятельствах подсудимая не заявляла.

Оснований для самооговора подсудимыми Журавлевой Н.Н. и Коротковым А.В. не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Короткова А.В. и Журавлевой Н.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Корыстный мотив совершенного подсудимыми Журавлевой Н.Н. и Коротковым А.В. преступления сомнений у суда не вызывает, поскольку все совершенные подсудимыми действия были вызваны желанием завладеть чужим имуществом и обратить его в свою пользу.

Квалифицирующий признак – незаконное проникновение в жилое помещение, нашел свое подтверждение, так как <адрес>, является жилым помещением, и потерпевшая Потерпевший №1 (до заключения брака – Потерпевший №1) разрешения на проникновение в указанное жилое помещение подсудимым не давала. Определяя причиненный потерпевшей ущерб как значительный, суд учитывает материальное положение Потерпевший №1

Преступление Коротков А.В. и Журавлева Н.Н. совершили умышленно, о чем свидетельствуют все их целенаправленные действия, их характер и последовательность. Являясь вменяемыми лицами, достигшими возраста уголовной ответственности, Журавлева Н.Н. и Коротков А.В. полностью осознавали и понимали противоправность своих действий. При совершении преступления подсудимые Журавлева Н.Н. и Коротков А.В. действовали группой лиц, предварительно вступив в сговор, и эта договоренность состоялась до непосредственного совершения хищения, их действия носили совместный и согласованный характер.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьи.

Деяние, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленно против собственности.

Журавлева Н.Н. и Коротков А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят (л.д. 153-158, 163-168), их поведение соответствует судебной ситуации. Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимых Журавлевой Н.Н. и Короткова А.В., в деле не имеется, и не установлено таковых судом. Наблюдая за поведением подсудимых в судебном заседании, исследовав характеризующий их материал, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Коротков А.В. и Журавлева Н.Н. является вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности и должны быть подвергнутыми наказанию как мере государственного принуждения.

Журавлева Н.Н. не судима (л.д. 152), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 159).

Коротков А.В. не судим (л.д. 162), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 169).

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимым Журавлевой Н.Н. и Короткову А.В. каждому наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 173), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимыми во время предварительного следствия правдивых и полных показаний, их участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, во время которых они пояснили обстоятельства совершения преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, учитывая положения ст.ст. 6, 43 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд пришел к выводу о назначении Короткову А.В. и Журавлевой Н.Н. наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в пределах санкции данной статьи в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, поскольку данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, и с назначением именно данного вида наказания будет восстановлена социальная справедливость и достигнуто предупреждение совершение Журавлевой Н.Н. и Коротковым А.В. новых преступлений. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. При определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за Журавлевой Н.Н. и Коротковым А.В. контроля со стороны специализированного государственного органа. В связи с чем суд назначает подсудимым Короткову А.В. и Журавлевой Н.Н. наказание в виде лишения свободы условно, применяя ст. 73 УК РФ, так как реальное его исполнение является чрезмерно суровой мерой наказания, негативно отразится на дальнейшей адаптации осуждаемых в обществе.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Журавлеву Наталью Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Короткова Анатолия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Журавлевой Н.Н. и Короткову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года каждому.

Возложить на условно осужденных Журавлеву Н.Н. и Короткова А. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за их поведением, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Испытательный срок Журавлевой Н.Н. и Короткову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Журавлевой Н.Н. и Короткову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: отрезок белой дактилоскопической пленки, отрезок липкой ленты, дактилоскопические карты на имя Журавлевой Н.Н., Короткова А.В. – хранить в материалах уголовного дела; деревянные сани – оставить по принадлежности у Журавлевой Н.Н., мебельную стенку-прихожую, кухонный гарнитур, состоящий из 4 шкафов – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранном ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий    Т.П. Красногорская