Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2023 ~ М-196/2023 от 09.03.2023

РЕШЕНИЕ по делу № 2-257/2023

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                                                                      г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Казаковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Громову Михаилу Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Громову М.В. о взыскании задолженности за период с 31.01.2013 по 30.04.2015 по кредитному договору №..., заключенному 31.01.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, в размере 300000 рублей, в том числе – 238668,79 руб. - суммы основного долга и 61331,21 рублей - суммы процентов.

Просят взыскать с Громова М.В. задолженность за указанный период, государственную пошлину в порядке возврата в размере 6200 рублей, судебные издержки в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Громов М.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований. Считал, что задолженность им погашена. Указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика Громова М.В., приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 31 января 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме ... рублей под 20,5% годовых на срок 60 месяцев, т.е. до 31.01.2018 года.

Согласно условиям договора Громов М.В. обязался погашать задолженность в соответствии с графиком погашения путем уплаты ежемесячного платежа в размере 23070 рублей (последний платеж 31.01.2018 – 23026,66 руб.).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства в размере 750000 рублей на счет Громова М.В.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Последний платеж Громовым М.В. был внесен 29 ноября 2015 года.

В соответствии с частями 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора об уступке прав (требований) №... от 29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по кредитному договору, заключенному с Громовым М.В. Общий размер переданных требований по договору №... от 31.01.2013 года составил 631459,09 рублей.

Из представленного истцом суду расчета следует, что задолженность по договору кредитования по состоянию на дату уступки прав (требований) за период с 31.01.2013 по 29.06.2017 составила: основной долг – 468951,63 рублей, проценты за пользование кредитом – 120507,46 рублей, неустойка – 42000 рублей.

17 октября 2018 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 33 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Громова М.В. задолженности по кредитному договору за период с 31.01.2013 по 29.06.2017.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 – исполняющим обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 24 октября 2018 года с Громова М.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 31.01.2013 года за период с 31.01.2013 по 29.06.2017: 1/6 часть основного долга в размере 78158,61 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в 468951,63 руб.) и 1/6 часть процентов за пользование кредитными средствами в размере 20084,58 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 120507,46 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1573,65 руб.

На основании указанного судебного приказа 17.10.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам возбуждено исполнительное производство № 47089/19/35035-ИП в отношении Громова М.В. Данное исполнительное производство окончено 09.12.2019 в связи с исполнением должником требований в полном объеме.

17 июля 2019 года истец направил заявление мировому судье Вологодской области по судебном участку № 33 о взыскании с Громова М.В. следующей 1/6 части долга по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 30 июля 2019 года с Громова М.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 31.01.2013 года за период с 31.01.2013 по 29.06.2017: 1/6 часть основного долга в размере 78158,61 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в 468951,63 руб.) и 1/6 часть процентов за пользование кредитными средствами в размере 20084,58 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 120507,46 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1573,65 руб.

Вышеуказанный судебный приказ отменен 13 июля 2020 года в связи с поступлением от должника Громова М.В. возражений относительно его исполнения.

13.04.2022 судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 с Громова М.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 31.01.2013 года за период с 14.11.2013 по 08.08.2016: 61,958% от основного долга в размере 290552,54 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в 468951,63 руб.) и 61,958% от процентов за пользование кредитными средствами в размере 9447,46 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 15248,20 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3100 руб.

Указанный судебный приказ отменен 05 мая 2022 года в связи с поступлением от должника Громова М.В. возражений относительно его исполнения.

21.06.21 ООО «Экспресс - Кредит» обратилось в Грязовецкий районный суд с иском к Громову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 31.01.2013 года. Решением суда от 20.09.2021 исковые требования ООО «Экспресс - Кредит» к Громову М.В. удовлетворены частично. С Громова М.В. в пользу ООО «Экспресс - Кредит» взыскана 1/6 часть основного долга по кредитному договору №... от 31.01.2013 года в размере 24795,02 рублей и 1/6 часть процентов за пользование кредитом в размере 236,74 рублей за период с 13.06.2017 по 29.06.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 950,95 рублей, всего взыскано 25982 рубля 71 копейка. В остальной части иска отказано.

ООО «Экспресс-Кредит» направил настоящий иск в Грязовецкий районный суд 27.02.2023 года.

Ответчик Громов М.В. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящее исковое заявление, согласно почтовому штемпелю на конверте, направлено в Грязовецкий районный суд 27.02.2023, таким образом, по общему правилу срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по оплате которых возникла ранее 27.02.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43), при этом, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 17.07.2019 ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 33 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Громова М.В. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 13.07.2020 судебный приказ от 30.07.2019 № 2-1329/2019 отменен.

Установлено 21.06.2021 ООО «Экспресс - Кредит» обратилось в Грязовецкий районный суд с иском к Громову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 31.01.2013 года. Как указывалось выше, решением суда от 20.09.2021 исковые требования ООО «Экспресс - Кредит» к Громову М.В. удовлетворены частично.

Кроме того, что 13.04.2022 ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 33 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Громова М.В. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 05.05.2022 судебный приказ от 13.04.2022 № 2-876/2022 отменен.

Учитывая, что истец обратился в суд 21.06.201 и 27.02.2023 за пределами шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа 13.07.2020 и 05.05.2022, срок исковой давности в период с 17.07.2019 по 13.07.2020 (11мес.26 дн.) и в период с 13.04.2022 по 05.05.2022 (28 дн.), а также в период судебной защиты с 21.06.2021 по 20.09.2021(3мес.) не тек, следовательно, период, за который может быть осуществлено взыскание задолженности, продлевается на 1 год 4 мес. 20 дней.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям за период задолженности с 31.01.2013 по 30.04.2015 истцом пропущен.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Учитывая изложенное в удовлетворении требований истца следует отказать в связи с пропуском давностного срока по заявленным требованиям.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для удовлетворения требования о взыскании в порядке возврата расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к Громову Михаилу Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 31.01.2013 года за период с 31.01.2013 по 30.04.2015 и возмещении расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение составлено 11.04.2023 года.

УИД 35RS0012-01-2023-000464-24