Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-417/2023 ~ М-363/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-417/2023

УИД 33RS0013-01-2023-000597-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 октября 2023 г.                      г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айрапетовой Анастасии Александровны к Конюхову Владимиру Анатольевичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Айрапетова А.А. обратилась в суд с иском к Конюхову В.А., в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 139 622 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 992 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя. В обоснование исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего Айрапетовой А.А. и транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего Конюхову В.А. под его управлением. Происшествие произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, Конюхова В.А., который при перестроении и повороте направо не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил с ним столкновение. Гражданская ответственность Айрапетовой А.А. на момент ДТП застрахована в СОА «РЕСО-Гарантия» по полису ТТТ№, гражданская ответственность Конюхова В.А. на момент ДТП застрахована не была. Для определения размера ущерба Айрапетова А.А. обратилась к независимому эксперту ФИО6 Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 139 622 руб. За оказанные услуги Айрапетова А.А. оплатила независимому эксперту 8 000 руб. Для обращения с настоящим иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3992 руб. Просит также взыскать с ответчика расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя.

До начала судебного разбирательства в суд поступило мировое соглашение, заключенное между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, по которому:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик Конюхов В.А. обязуется уплатить истцу Айрапетовой А.А. денежные средства в сумме 83 492,00 руб. (восемьдесят три тысячи четыреста девяносто два рубля 00 копеек) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

2. Указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежные средства оплачиваются в день заключения настоящего мирового соглашения. Денежные средства передаются лично из рук в руки единоразово в полном объеме. В этом случае Айрапетова А.А. предоставляет Конюхову В.А. документ (расписка), подтверждающий получение денежных средств.

3.По настоящему мировому соглашению истец Айрапетова А.А. отказывается от исковых требований к Конюхову В.А. в полном объеме.

Айрапетова А.А. отказывается от иных возможных требований, связанных с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ

4. Судебные издержки сторонами не возмещаются и являются исключительным обязательством каждой из сторон.

5. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Текст мирового соглашения, подписанный представителем истца                   ФИО3 и ответчиком Конюховым В.А., представлен суду в письменном виде.

Полномочия представителя истца Айрапетовой А.А. - ФИО3 на заключение мирового соглашения предусмотрены доверенностью от                          ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Суду также предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Айрапетова А.А. получила от Конюхова В.А. денежные средства в размере 83 492 руб. в счет исполнения мирового соглашения от                                     ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами в рамках настоящего гражданского дела.

В судебное заседание не явились истец Айрапетова А.А., представитель истца ФИО3, ответчик Конюхов В.А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Истец Айрапетова А.А., ответчик Конюхов В.А. просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие (л.д..45,47, 48, 51, 55).

В соответствии со ст.ст. 167, 153.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом ( ст. 220, ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, принимая во внимание характер возникших между сторонами спорных правоотношений и представленные доказательства, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, так как мировое соглашение сторонами по делу заключено добровольно, условия мирового соглашения соответствуют закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии с п.3 ч.9 ст.153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается о возвращении истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах. В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит                         70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3992 руб. Учитывая, что между сторонами заключено мировое соглашение, имеются основания для возврата истцу госпошлины в размере 70 процентов от уплаченной суммы, то есть в размере 2 794 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № по иску Айрапетовой Анастасии Александровны (паспорт 1721 805467 ) к Конюхову Владимиру Анатольевичу                (паспорт 1712 239533) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик Конюхов В.А. обязуется уплатить истцу Айрапетовой А.А. денежные средства в сумме 83 492,00 руб. (восемьдесят три тысячи четыреста девяносто два рубля 00 копеек) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

2. Указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежные средства оплачиваются в день заключения настоящего мирового соглашения. Денежные средства передаются лично из рук в руки единоразово в полном объеме. В этом случае Айрапетова А.А. предоставляет Конюхову В.А. документ (расписка), подтверждающий получение денежных средств.

3. По настоящему мировому соглашению истец Айрапетова А.А. отказывается от исковых требований к Конюхову В.А. в полном объеме.

Айрапетова А.А. отказывается от иных возможных требований, связанных с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ

4. Судебные издержки сторонами не возмещаются и являются исключительным обязательством каждой из сторон.

5. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Гражданское дело производством прекратить.

Мировое соглашение обязательно для исполнения сторонами.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из бюджета Айрапетовой Анастасии Александровне госпошлину в размере 2 794 руб. 40 коп.

        Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья                                  М.Ю.Агашина