Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2017 от 21.08.2017

№

Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2017 года <адрес>

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гарипова С.М.,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарипова С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Гарипов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гарипов С.М. подал на него жалобу, мотивируя ее тем, постановление незаконно и подлежит отмене, так как суд первой инстанции провел судебное заседание раньше назначенного времени, фотоаппарат был сломан зимой детьми, не была проведена экспертиза, судом не приняты во внимание его объяснения.

Гарипов С.М. в судебном заседании жалобу поддержал, постановление отменить и вернуть дело на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения процессуальных требований.

Выслушав Гарипова С.М., изучив и проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что Гарипов С.М. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. находясь по адресу: <адрес>, умышленно повредил фотоаппарат марки <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, стоимостью 4 350 руб., принадлежащий Ш.И.Р., причинив тем самым материальный ущерб.

Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).

Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении в отношении Гарипова С.М. возбуждено на основании материала проверки и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД отдела МВД России по <адрес> Б.А.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Ш.И.Р. и просит привлечь к уголовной ответственности супруга Гарипова С.М,, 1972 года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ стал скандалить у нее дома и повредил объектив фотоаппарата <данные изъяты>.

В ходе проверки были опрошены свидетели Ш.Р.З., Ш.А.Р., которые подтверждали факт о том, что между Гариповым С.М. и Ш.И.Р. произошел скандал, после чего Ш.И.Р. взяв фотоаппарат с целью заснять поведение его, Гарипов С.М. выхватил его, выкинул на кровать.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Гарипова С.М. правильно квалифицированы по ст.7.17. КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.
Вина Гарипова С.М. по ст.7.17 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении № (№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом объяснения Ш.Р.З. от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом объяснения Ш.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

-заявлением Ш.И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом объяснения Ш.И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом объяснения Гарипова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ,

-справкой о рыночной стоимости фотоаппарата <данные изъяты> (составляет 4350 руб.),

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ,

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

При назначении наказания мировой судья учел характер общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное положение, назначив наказание в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Гарипова С.М. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░