Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2020 ~ М-137/2020 от 20.01.2020

УИД 16RS0047-01-2020-000188-06

Дело № 2-732/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 18 июня 2020 года

Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирзянова Е.А. к Сабирзянова Д.А., МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО города Казани» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сабирзянова Е.А. обратился в суд с иском к Сабирзяновой Д.А., МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение находящееся по адресу: <адрес> передано в совместную собственность Рубцову А.М., Рубцовой Г.И., Сабирзяновой Е.А., Сабирзяновой Д.А. Рубцова Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Рубцов А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица является наследницей первой очереди. В настоящее время возникла необходимость оформить наследственные права на доли отца и матери в указанном жилом помещении, однако срок для оформления наследства истицей пропущен. На олсновании изложенного просит суд признать за истицей право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования за умершим Рубцова А.М. в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> 1/4 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования за умершей Рубцовой Г.И. в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца требования были уточнены и увеличены, просил: определить доли Рубцовой Г.И., Рубцова А.М., Сабирзянова Е.А., Сабирзянова Д.А. в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, по 1/4 за каждым. Установить факт владения и пользования Рубцовой Г.И., Рубцова А.М. на праве собственности по 1/4 доле каждый в <адрес>. Установить факт принятия Сабирзянова Е.А. наследства, открывшегося после смерти Рубцова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Рубцовой Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части требования поддержал.

Уточнение и увеличение исковых требований судом приняты.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Сабирзянова Е.А. с иском согласилась.

Представитель ответчика –МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО города Казани», с иском не согласился.

Третье лицо на судебное заседание не явилось, извещено.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факт принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение находящееся по адресу: <адрес> передано в совместную собственность Рубцову А.М., Рубцовой Г.И., Сабирзяновой Е.А., Сабирзяновой Д.А.

Рубцова Г.И. умерла 21 июня 2018года.

Рубцов А.М. умер 11 мая 2019 года.

Доли собственников жилья договором определены не были, при жизни между супругами Рубцовой Г.И. и Рубцовым А.М. соглашения об определении долей в праве на квартиру не достигнуто.

В соответствии с положениями статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что спорная квартира супругам ФИО8 и ФИО9 в порядке приватизации была передана в равных долях, соответственно, требование истца в части определения долей наследодателей и истицы с дочерью в имуществе равными суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что истица является сособственником спорного жилого помещения, единственным наследников после смерти родителей, от наследственного имущества не отказывается, желает его принять, суд находит требования об установлении факта принятия наследства в виде долей ФИО8 в спорной квартире и признании за истицей права собственности на их доли в порядке наследования также законными, обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сабирзянова Е.А. удовлетворить.

Определить доли Рубцовой Г.И., Рубцова А.М., Сабирзянова Е.А., Сабирзянова Д.А. в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, по 1/4 за каждым.

Установить факт владения и пользования Рубцовой Г.И., Рубцова А.М. на праве собственности по 1/4 доле каждый в <адрес>.

Установить факт принятия Сабирзянова Е.А. наследства, открывшегося после смерти Рубцова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Рубцовой Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сабирзянова Е.А. право собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани.

Судья Г.Р.Хамитова