Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2023 ~ М-768/2023 от 21.03.2023

74RS0014-01-2023-000854-04

         Дело № 2-990/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей                                03 мая 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

с участием заместителя прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области – Самойловой О.В.

представителя ответчика Дудина В.Н. – адвоката Сониной Е.С., предоставившей удостоверение № от 31.03.2003 года, ордер № от 18.04.2023 года

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гриньковой Натальи Викторовны к Дудину Владимиру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

Гринькова Н.В. обратилась в суд с иском к Дудину В.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 22.04.2014 года истец зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении ответчика, которому регистрация на территории Верхнеуфалейского городского округа была необходима для официального трудоустройства. Однако фактически ответчик в доме не проживал, он выехал на постоянное место жительства в               г. Челябинск. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снялся.

Регистрация ответчика в жилом помещении, ограничивает права распоряжения истца жилым помещением.

В судебном заседании истец Гринькова Н.В. исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик в жилое помещение не вселялся, его вещей в доме нет. Какого- либо соглашения по пользованию жилым домом с ответчиком не заключала. Материально он не помогает содержать имущество.    Попыток к вселению не принимал.

Ответчик Дудин В.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации: <адрес>, конверты с извещениями вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Из рапорта УУП ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области следует, что Дудин В.Н. по адресу: <адрес> не проживает. Место фактического жительства ответчика не известно. В соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику место жительства которого не известно, может быть рассмотрен по последнему известному месту жительства. В связи с тем, что место жительства Дудина В.Н. не известно, суд в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика Дудина В.Н. назначил адвоката.

Представитель ответчика Дудина В.Н. в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ – адвокат Сонина Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, в связи с тем, что невозможно установить причины отказа Дудина В.Н. в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Истица имела возможность в добровольном порядке урегулировать спор.

Представитель третьего лица - ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских и жилищных прав.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора купли-продажи от 07.06.2019 года Гринькова Н.В. является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

По указанному адресу согласно домовой книге с 22.04.2014 года имеет регистрацию по месту жительства ответчик Дудин В.Н.

В судебном заседании установлено, что ответчик Дудин В.Н. членом семьи истца не является, соглашение с истцом о пользовании жилым помещением не заключалось, материальной помощи на содержание жилого помещения ответчик не оказывает. В доме ответчик не проживает, его вещей в доме нет, попыток к вселению в дом не предпринимал, следовательно, самостоятельного права пользования домом не имеет.

Данные факты в судебном заседании подтверждены письменными документами и показаниями свидетелей.

Так согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, Дудин В.Н. по адресу: <адрес>, не проживает, в связи с чем, охарактеризовать его не представляется возможным.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 - жители поселка Черемшанка пояснили, что им известно, что ответчик просил истицу прописать его в жилом доме. Истица прописала. Дудин В.Н. никогда не вселялся и не проживал по адресу регистрации, попыток к вселению не принимал. Его личных вещей в доме Гриньковой, нет.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчик и его представитель не представили суду доказательства в опровержение доказательствам истца о фактическом проживании ответчика в спорном жилом помещении, ведении совместного хозяйства, вселении, соглашении с истцом о пользовании указанным жилым помещением, оказании материальной помощи на содержание жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах, требование истца о признании утратившим право пользования ответчика жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Правовым последствием признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением является снятие его с регистрационного учета в жилом <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ :                     ░.░. ░░░░░░

2-990/2023 ~ М-768/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гринькова Наталья Викторовна
Ответчики
Дудин Владимир Николаевич
Другие
Информация скрыта
ОМВД РФ по ВГО
Суд
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области
Судья
Шунина Наталья Евгеньевна
Дело на сайте суда
vurfal--chel.sudrf.ru
21.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2023Передача материалов судье
23.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2023Судебное заседание
03.05.2023Судебное заседание
12.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2023Дело оформлено
17.10.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее