Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1642/2024 ~ М-638/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-1642/2024

03RS0004-01-2024-001123-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Уфа                                    31 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Уралагротехсервис» к Галимову Р. М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Уралагротехсервис» (далее по тексту Истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Галимову Р. М. (далее по тексту Ответчик), указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем «КАМАЗ» государственный номер № принадлежащем Истцу, будучи работником ООО «Уралагротехсервис» допустил наезд на Бушина Н.А., который от полученных в результате ДТП телесных повреждений скончался.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлено, что данное ДТП произошло по вине Ответчика, который в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находился в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан по делу № с ООО «Уралагротехсервис» в пользу Бушина А. А. взыскана компенсация морального вреда в размере 450 000 рублей. Определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского суда <адрес> Республики Башкортостан по гражданскому делу № оставлено без изменения.

Также, решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан по гражданскому делу № с ООО «Уралагротехсервис» в пользу Бушина А. Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей, которое отменено определением Верховного суда Республики Башкортостан, принявшем новое решение по делу о взыскании с ООО «Уралагротехсервис» в пользу Бушина А. Н. компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Выплатив указанные денежные суммы в полном объеме, Истец просит взыскать с Ответчика в порядке регресса материальный ущерб в размере 650 000 руб., расходы по уплате госпошлине в размере 9700 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, причины неявки неизвестны.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, включая компенсацию морального вреда, вправе на основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявить право регрессного требования к такому лицу при условии установления его вины вступившим в законную силу судебным актом о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда и факта перечисления потерпевшему сумм в заявленном размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с частью 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Аналогичное законоположение отражено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина».

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума № 1, юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со статьей 239 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Согласно статье 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

На основании статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении юридическим лицом либо гражданином вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, во взаимосвязи с положениями статьи 1099 ГК РФ о том, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» ГК РФ, в частности статьей 1081, а также главой 39 «Материальная ответственность работника» ТК РФ, направлен на обеспечение реальной защиты прав потерпевших с учетом необходимости соблюдения баланса прав всех заинтересованных лиц (Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 № 1501-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина... на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Регрессные иски, предъявляемые на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя. При этом лицо, возместившее вред, может требовать от фактического причинителя вреда компенсацию, уплаченную им потерпевшему в полном объеме. С момента выплаты возмещения потерпевшему возникает регрессное обязательство.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 20 мин. до 12 час. 27 мин., Галимов Р.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным грузовым самосвалом «№ государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Уралагротехсервис», при выполнении маневра поворота направо с проезжей части <адрес>, на проезжую часть <адрес>, в районе <адрес>, нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что повлекло по неосторожности смерь человека. В результате наезда пешеход Бушин Н.А. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства установлены приговором Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вступившим в законную силу, которым Галимов Р.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

Вступившими в законную силу решениями судов с ООО «Уралагротехсервис», в трудовых отношениях с которым на момент ДТП состоял Ответчик, по искам близких родственников покойного Бушина Н.А. на основании вышеупомянутого приговора суда взыскано в счет компенсации морального вреда всего 650 000 рублей, в том числе решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан по делу № в пользу Бушина А. А. взыскана сумма 450 000 рублей, решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан и определением Верховного суда Республики Башкортостан, принявшем новое решение по гражданскому делу № в пользу Бушина А. Н. взыскана сумма 200 000 рублей.

Истцом обозначенные выше судебные решения исполнены в полном объеме; выплачено в счет компенсации морального вреда в сумме 650 000 руб., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей.

Сведений о возмещении причиненного Истцу ущерба Ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования Истца, понесшего убытки в виде возмещенного ущерба, к которому перешло право требования в порядке регресса к Ответчику, ответственному за причиненный работодателю ущерб, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскании ущерба в размере 650 000 руб., поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Вина Ответчика, являвшегося работником Истца на момент совершения ДТП, в причинении Истцу ущерба, размер ущерба установлены указанными выше вступившими в законную силу решениями суда, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения данного дела. Между виновными действиями работника и причинением ущерба Истцу имеется прямая причинно-следственная связь; требования о взыскании ущерба заявлены в пределах выплаченной в возмещение вреда потерпевшим суммы.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Вместе с тем, в суде Ответчиком о применении положений названной нормы Трудового кодекса Российской Федерации не заявлено. Ответчиком не обозначено оснований для снижения размера взыскиваемого ущерба, не представлены допустимые и относимые доказательства, бесспорно свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств, влекущих для него тяжелые, неблагоприятные последствия, достаточных для применения данного нормоположения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу Истца с Ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию 9700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 650 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░ № 2-1642/2024

03RS0004-01-2024-001123-63

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

        ░░░░░ ░░░                                    31 ░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194 - 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 650 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░