Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-131/2022 от 21.01.2022

УИД 23MS0046-01-2017-001675-08

К делу № 11-131/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Краснодар                                                                               «20» мая 2022 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

                                        председательствующего                               Зубаревой И. В.,

                                        при секретаре                                        Бредневой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы заявления АО «АЛЬФА-БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании с Корневой Анастасии Александровны задолженности по кредитному договору, по частной жалобе Корневой Анастасии Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 46 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 17.11.2021 года и судебный приказ от 15.12.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании с Корневой Анастасии Александровны задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований взыскатель указал, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и Корневой Анастасией Александровной был заключен кредитный договор № F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ. Банк обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств Банк обратился в судебный участок № Прикубанского внутригородского округа <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа к Корневой Анастасии Александровне о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с должника в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате гсоударственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. По договору №.№ уступки права (требования) право требовать возврата задолженности по кредитному договору перешло от АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ТРАСТ». На момент уступки прав требования задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ТРАСТ» о замены стороны удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ должник Загуменная (Корнева) А.А. обратилась к мировому судье судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес>, заявление Загуменной (Корневой) А.А. возвращено в адрес заявителя.

В апеляционной жалобе Загуменная (Корнева) А.А. просит определение мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судебный приказ не получала, о вынесении судебного приказа не знала.

Должник в судебном заседании просила пропущенный срок восстановить, судебный приказ и определение от 17.11.2021 года отменить.

Взыскатели в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьёй 333 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доводы частной жалобы, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения частной жалобы ввиду следующего.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, считает их незаконными и необоснованными ввиду следующего.

Согласно абзацу 3 статьи 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из приложенных к заявлению о вынесении судебного приказа документов следует, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и Корневой Анастасией Александровной был заключен кредитный договор № F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ. Банк обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств Банк обратился в судебный участок № Прикубанского внутригородского округа <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании с Корневой Анастасии Александровны задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Корневой Анастасии Александровны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» была взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате гсоударственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

По договору №.№ уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ право требовать возврата задолженности по кредитному договору перешло от АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ТРАСТ».

На основании ст. 128 ГПК РФ, Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ответа на запрос реестр заказной почтовой корреспонденции, подтверждающий направление судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корневой А.А. не сохранился.

В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы и о необходимости отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Загуменной (Корневой) Анастасии Александровны - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 46 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 17.11.2021 года – отменить.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 46 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 15.12.2017 года – отменить.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке через судебный участок № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Председательствующий: