Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 от 01.03.2023

Копия

УИД 31RS0004-01-2023-000370-54 № 1-38/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Валуйки 05 апреля 2023 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

подсудимого Тремполец А.А.,

его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Мальцева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Тремполец Алексея Алексеевича, <данные изъяты> судимого:

10 сентября 2013 года Валуйским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии наказания 09 октября 2015 года;

09 июня 2016 года Валуйским районным судом Белгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден условно-досрочно 10 января 2017 года на не отбытый срок;

18 апреля 2019 года Валуйским районным судом Белгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением от 05 марта 2020 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 7 месяцев 12 дней исправительных работ;

23 декабря 2020 года Валуйским районным судом Белгородской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

08 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства (по состоянию на 05 апреля 2023 года не отбытый срок наказания 01 год 09 месяцев 21 день),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Тремполец А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Он около 01 часа 30 минут 17 декабря 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в подвальном помещении общежития по адресу: <адрес>, похитил принадлежащие ФИО4 перфоратор марки «BOSCH PBH 2500RE» (БОШ ПБШ 2500РЕ), стоимостью 2100 рублей, углошлифовальную машинку марки «METABO» (Метабо), стоимостью 2000 рублей, шуруповерт марки «Диолд ДЭА-14ЛИ-07», стоимостью 2500 рублей, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, Тремполец А.А., понимая существо предъявленного обвинения, заявил о своем согласии с ним в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый осознает особенности, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Поддержавший обвинение государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Предъявленное обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Тремполец А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый незаконно тайно безвозмездно изъял не принадлежащие ему электроинструменты, причинив потерпевшему материальный ущерб, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против собственности физического лица, совершено с прямым умыслом, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, но тяжких последствий в результате не наступило, похищенное имущество возвращено. Кроме того, суд учитывает цель и мотив совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тремполец А.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Подсудимый совершил преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение особо тяжкого, тяжких, а также средней тяжести умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, против собственности, образующие в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений (приговоры от 10 сентября 2013 года, 09 июня 2016 года, 18 апреля 2019 года, 23 декабря 2020 года, – л.д. 208-210, 211-213, 214-218).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение Тремполец А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку не считает, что данное состояние способствовало совершению противоправного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тремполец А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает нахождение на иждивении малолетних детей (т. 1 л.д. 188-190), беременность сожительницы (т. 1 л.д. 194), наличие группы инвалидности, состояние здоровья его и старшего ребенка (т. 1 л.д. 192, 205, 216 оборотная сторона, т. 2 л.д. 12-13), раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

В связи с тем, что преступление совершено при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также судом установлено и учитывается при назначении наказания, что подсудимый является гражданином РФ, военнообязанным, инвалидом 3 группы, нуждается в лечении у сосудистого хирурга, поскольку имеющее заболевание в стадии обострения. Также состоит на учете у врача-нарколога, но по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26 января 2023 года № 128 мог на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Он проживает с сожительницей, которая находится в состоянии беременности, и воспитывает двоих малолетних детей, один из которых по состоянию здоровья нуждается в лечении. Подсудимый трудоустроен, к работе относится добросовестно, но в настоящее время длительный период по состоянию здоровья не работает, о чем предоставляет листки нетрудоспособности. Он неоднократно судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения против здоровья населения и порядка управления (т. 1 л.д. 109-112, 188-200, 203-218, 222, 224, 227, т. 2 л.д. 11-13).

Подсудимый при наличии обязательных условий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.

Исходя из целей наказания, принципов его индивидуализации, гуманизма и справедливости, суд, принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, размер похищенного, личность и состояние здоровья виновного, а также установленные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, совокупность которых признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, считает возможным назначить подсудимому на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, не применяя правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы.

Данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не повлияет на условия жизни его близких.

Тремполец А.А. осужден 08 июня 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства (л.д. 203-206).

Учитывая, что наказание не исполнено, по состоянию на 05 апреля 2023 года не отбытый срок исправительных работ составляет 01 год 09 месяцев 21 день (т. 2 л.д. 11), суд признает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору, по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда с учетом ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, разъяснений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58.

В ходе предварительного расследования по делу Тремполец А.А. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: находящиеся на хранении у потерпевшего электроинструменты на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению ему по принадлежности; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валуйскому городскому округу: в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ след пальца руки подлежит уничтожению, кроссовки Тремполец А.А. возвращению законному владельцу.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «BOSCH PBH 2500RE» (░░░ ░░░ 2500░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «METABO» (░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░-14░░-07» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

- ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░