Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-1541/2023     

74RS0005-01-2023-000980-06

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года               г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего        Гараниной О.Н.,

при секретаре                Шишкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1541/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Латыпову Э.У., Латыпову Л.У., Латыпову В.У., Комитету по управлению имущественными и земельными отношениями <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Металлургический районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу умершей ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 614 рублей 62 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 1 268 рублей 44 копейки (л.д. 5-7).

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был открыт счет № и предоставлена кредитная карта № Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком. Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность, которую он просит взыскать с ответчика. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом. Платежи производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. В банк поступила информация о смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Металлургический районный суд <адрес>, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО на ответчика ФИО1

Определением Металлургический районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в Саткинский городской суд <адрес> (л.д. 56-57).

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена <адрес> (л.д. 93).

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве соответчиков привлечены Латыпов Э.У., Латыпов Л.У., Латыпов В.У., Комитет по управлению имущественными и земельными отношениями <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 111), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № (л.д. 90).

Ответчики Комитет по управлению имущественными и земельными отношениями <адрес>, Латыпов Э.У., Латыпов Л.У., Латыпов В.У. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 96-98, 112, 113). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Латыповой Л.З. заключен кредитный договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта с лимитом кредита 15 000 рублей по 24,051 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Заемщик пользовалась данной кредитной картой.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82). На момент смерти свои обязательства не исполнила.

Согласно расчета задолженности и выписки по счету ФИО. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 614 рублей 62 копеек, из них: основной долг - 29 688 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 5 926 рублей 31 копейка.

Расчет задолженности произведен банком арифметически, верно, в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами. Ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации реестра наследственных дел, после смерти ФИО. наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, Латыпова Л.З. являлась собственником недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры 1 097 330 рублей 48 копеек.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что у ФИО. был супруг ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее своей супруги ФИО

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

Таким образом, в связи со смертью ответчика ФИО1 до подачи истцом искового заявления и привлечения его в качестве ответчика, производство по делу в части подлежит прекращению в отношении данного ответчика.

На момент смерти ФИО никто из ее родственников с наследодателем зарегистрированы по месту жительства не были. Ее сыновья Латыпов Л.У. (зарегистрирован: <адрес>), Латыпов Э.У. (зарегистрирован: <адрес>), Латыпов В.У. (зарегистрирован: <адрес>).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти ФИО Обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

С учетом того, что с момента смерти наследодателя Латыповой Л.З. и до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, при наличии наследства, оно является выморочным, и в силу закона подлежит переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 11 Положения о Комитете по управлению имущественными и земельными отношениями <адрес>, утвержденного постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Комитет осуществляет полномочия собственника муниципального имущества по управлению, владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом.

С учетом изложенных положений закона, суд приходит к выводу, что правопреемником умершей ФИО является Муниципальное образование <адрес> в лице Комитета по управлению имущественными и земельными отношениями <адрес>.

<адрес> является ненадлежащим ответчиком.

С учетом того, что стоимость выморочного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным взыскать с Муниципального образования <адрес> в лице Комитета по управлению имущественными и земельными отношениями <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме 35 614 рублей 62 копейки.

Оснований для удовлетворения исковых требований к Латыпову Э.У., Латыпову Л.У., Латыпову В.У., суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика ФИО., исходил из того, что должник умер.

При рассмотрении дела по существу иска установлено отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО. наследственное имущество в виде квартиры является выморочным. В связи с чем, определением суда, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имущественными и земельными отношениями <адрес>.

При этом представитель ответчика Комитета по управлению имущественными и земельными отношениями <адрес> участие в судебном заседании суда первой инстанции не принимал, возражений по иску не представлял, своего интереса в рассмотрении дела не высказывал, со встречным исковым заявлением не обращался, активную позицию по делу не занимал.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на ответчика - Комитет по управлению имущественными и земельными отношениями <адрес> не имеется.

Понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199, 220 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Производство по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Латыпову Э.У., Латыпову Л.У., Латыпову В.У., Комитету по управлению имущественными и земельными отношениями <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в части исковых требований к ответчику ФИО1.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования <адрес> в лице Комитета по управлению имущественными и земельными отношениями <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО, в сумме 35 614 рублей 62 копеек, за счет и в пределах суммы, полученной от реализации наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию <адрес> в лице Комитета по управлению имущественными и земельными отношениями <адрес> в остальной части Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» - отказать.

В удовлетворении исковых требований к Латыпову Э.У., Латыпову Л.У., Латыпову В.У., <адрес>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              О.Н. Гаранина

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2023 года