УИД 11RS0001-01-2024-006688-11 |
Дело № 2-5417/2024 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июня 2024 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,
при секретаре Зотовой М.О.,
с участием представителя истца Горфина Р.В. (до объявления перерыва в судебном заседании),
представителя ответчика Яцкива В.А. (до объявления перерыва в судебном заседании),
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипцова Виктора Николаевича, Архипцовой Ольги Ивановны к ООО «Управляющая компания» о взыскании компенсации морального вред,
у с т а н о в и л :
Архипцова В.Н., Архипцова О.И. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания» о взыскании компенсации морального вреда в размере по 2000 рублей в пользу каждого, штрафа. Также Архипцовым В.Н. и Архипцовым О.И. были заявлены требования о взыскании с ООО «Управляющая компания» в пользу Горфина Р.В. денежных средств в размере 18 050 рублей в счёт возмещения судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением настоящего дела, с учётом заключенного между Архипцовым В.Н. и Горфина Р.В. договора уступки прав требования от ** ** **.
Определением суда от 05.06.2024 (протокольным) были оставлены без рассмотрения требования Архипцова В.Н. и Архипцовой О.И. о взыскании с ООО «Управляющая компания» в пользу Горфина Р.В. денежных средств в размере 18 050 рублей, поскольку данные требования были заявлены Архипцовым В.Н. и Архипцовой О.И. не в своих интересах, а в интересах Горфина Р.В., в отсутствие у них полномочий на подписание и предъявление в суд искового заявления или иных требований в интересах Горфина Р.В.
Определением суда от 05.06.2024 (протокольным) было принято к производству суда в рамках настоящего дела заявление Горфина Р.В. о взыскании с ООО «Управляющая компания» в его пользу денежных средств в размере 18 050 рублей в счёт возмещения судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением настоящего дела, с учётом заключенного между Архипцовым В.Н. и Горфина Р.В. договора уступки прав требования от ** ** **.
Также определением суда от 05.06.2024 (протокольным) было принято к производству суда заявление Архипцова В.Н. и Архипцова О.И. об изменении основании иска, в соответствии с которым истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 2000 рублей в пользу каждого, указывая в обоснование на ненадлежащее качество услуг по уборке подъездов многоквартирного дома по адресу: ..., не выполнении обязанности по установке урн возле подъездов указанного дома за период с ** ** ** года по ** ** ** года.
Сторонами, а также представителем Архипцова В.Н., как заявителем по требованиям о возмещении судебных расходов, с целью урегулирования спора в суд представлено мировое соглашение, условия которого изложены письменно и которое стороны, а также Горфин Р.В. просят утвердить в их отсутствие.
Возражений против утверждения судом условий мирового соглашения не представлено.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересы каких-либо лиц, мировое соглашение может быть принято и утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Архипцовым Виктором Николаевичем, Архипцовой Ольгой Ивановной (далее также Истцы), с одной стороны, и ООО «Управляющая компания» (далее также Ответчик), с одной другой стороны, а также Горфиным Романом Владимировичем (далее также представитель Истца), по условиям которого:
1. Ответчик обязуется в срок до ** ** ** перечислить на расчётный счёт Истцов компенсацию морального вреда в пользу каждого Истца в сумме 2000 руб.; перечислить на расчётный счёт представителя Истца Горфина Романа Владимировича расходы на оплату услуг представителя в размере 13 500 руб.
2. Истцы отказываются от взыскания штрафа и расходов на CD – 25 руб. Истцы согласны с тем, что сумма расходов на оплату услуг представителя будет уменьшена с 18 000 руб. до 13 500 руб.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что после прекращения судом производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья- Д.А. Паншин