Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4693/2023 ~ М-4198/2023 от 24.04.2023

14RS0035-01-2023-005715-67

Дело № 2-4693/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

город Якутск                                               31 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хващевской Е.В., Бухун О.Е., Денискиной В.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Бюджетник» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование иска указали, что 22.12.2022 г. произошел залив квартиры истцов по адресу: ____ вследствие прорыва системы отопления, просят взыскать с ответчика возмещение вреда в размере 295 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 14 800 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 2100 рублей, неустойку за период с 29.03.2023 по 18.04.2023 в размере 61 950 рублей, штраф 50%, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истцы и их представители не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исковое заявление принято в производство Якутского городского суда РС (Я) 24.04.2023 года, возбуждено производство по делу.

По данному делу были назначено судебное заседание на 31.05.2023г. Истцы и их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, истцы и их представители не явились в судебное заседание без уважительных причин.

Представители ответчика ООО УК ЖКХ «Бюджетник» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили письменный отзыв.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца.

При этом суд разъясняет, что в силу пункта 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Хващевской Е.В., Бухун О.Е., Денискиной В.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Бюджетник» о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья                п/п        В.С. Борисова

Копия верна – судья                В.С. Борисова

Секретарь                        Н.А. Павлова