Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2022 ~ М-274/2022 от 03.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 апреля 2022 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием представителя истицы ФИО1 по доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала о снятии необоснованно начисленной суммы за потребленный природный газ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» РД об аннулировании задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Она, ФИО1, являлась собственницей домовладения, расположенного по адресу, РД, <адрес>.

Домовладение досталось ей от отца. Данное домовладение зарегистрировано в газовой службе под лицевым счетом 2009000141.

До мая 2017 года, в данном доме проживала ее мама ФИО2. В мае 2017 года, мама переехала жить на постоянное место жительство в <адрес>, а она проживала в <адрес>.

В сентябре 2018 году она поступила в Кисловодский медицинский колледж и уехала в <адрес>.

С тех пор домовладение было выставлено на продажу. В сентябре 2018 года, с мамой созвонились представители газовой службы и пояснили, что надо приехать в село для проведения инвентаризации внутридворового газового оборудования и приостановлении начисления в связи с не проживанием в данном домовладении.

ДД.ММ.ГГГГ, была произведена инвентаризация домовладения и при проверки работниками газовой службы было установлено, что госповерка прибора учета газа просрочена. В тоже день мамой была произведена госповерка прибора учета газа и оплата за демонтаж и установку газового счетчика в размере 1019,07 рублей. Что подтверждается квитанцией за № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент госповерки и инвентаризации показания прибора учета газа составляли 19127 куб.м, газа.

Также в тот день работниками газовой службы прибор учета газа был опломбирован.

Мама редко приезжала в данный дом и оставалась на несколько дней, чтоб привезти в порядок комнаты и дворовую территорию.

От родственников узнали, что в октябре 2019 года, в данное домовладение приезжали работники газовой службы. Позже при телефонной связи с данными работниками узнали, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт инвентаризации. Проверку проводили на факт не проживания в данном домовладении граждан.

ДД.ММ.ГГГГ, вновь был составлен акт инвентаризации, для внесения контрольных показаний прибора учета газа. И в данном акте указано, что абонент часто не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ, домовладение было продано ФИО3, о чем, имеется договор купли-продажи земельного участка с домовладением и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, по показаниям прибора учета газа, на день оплаты показания составляли 21710 м3, мама произвела оплату за потребленный газ в размере 14000 рублей.

т.е. в разнице показаний на момент госповерки в 2018 году-19127 м3 и на январь 2021 года, 21710 м3, оплата произведена в кассе территориального участка <адрес>. И квитанция была придоставлена новым владельцам домовладения.

В данное домовладение владельцы заселились в августе 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ, была проведена инвентаризация домовладения и прибора учета газа для занесения контрольных показаний прибора учета газа и произведения перерасчета.

Однако произвести перерасчет по показаниям прибора учета газа за такое время, работники газовой не могут и единственным выходом сделать перерасчет это только через суд. Также работник райгаза пояснил что, при затягивании данного дела, домовладение будет отключено от газовой сети, т.к. по информационному листу имеется задолженность.

Показания на момент госповерки прибора учета газа 19127 м3. Показания на день последней инвентаризации 21753 м3. Разница в показаниях за последние три года составляет 2626 м3. 2626 м3 х 6 рублей = 15756 рублей. За данный период оплачена сумма в размере 14000 рубля. Т.е. задолженность по показаниям прибора учета газа составляет более 1 756 рублей.

Данную сумму готова оплатить.

Как пояснил представитель территориального участка <адрес>, мастер по работе с населением, произвести перерасчет на месте не представляется возможным, т.к. перерасчет ими производится только за последние шесть месяцев.

Правилами, установленными законодательно, предусмотрена альтернативная подсудность споров по защите прав потребителей, что дает потребителю (истцу) право самостоятельного выбрать в какой суд ему обращаться: в суд по месту нахождения организации (по юридическому адресу юридического лица), а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - по месту его жительства; в суд по месту жительства (месту официальной регистрации) или пребывания (временной регистрации) истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7,10 статьи 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит потребителю (истцу).

В постановлении Федерального арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ф08-4141/2006 отмечено, что «способы защиты гражданских прав указаны в статье 12 ГК РФ. Данный перечень не является исчерпывающим. Возможность использования истцом иных способов, не противоречащих закону, не ограничена.

Заявленный иск об аннулировании задолженности(или признания факта ее отсутствия) не противоречит нормам гражданского законодательства».

На основании изложенного просит суд обязать территориальное управление <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» произвести перерасчет задолженности и аннулировать незаконно начисленную задолженность и применить по данному делу сроки исковой давности.

В ходе судебного заседания представитель истицы ФИО1-ФИО2 требования истицы по обстоятельствам изложенным в ее исковом заявлении поддержала в полном объеме, и просит суд удовлетворить их.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» ФИО7 требования истицы считая необоснованным, просит суд в удовлетворении их отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно изменения в Уставе ООО «Кавказрегионгаз» усматривается, что решением единственного участника Общества-ЗАО «РШ-ЦЕНТР» № от ДД.ММ.ГГГГ Общество переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» поставлен на учет в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения ИФНС России по <адрес> края и ей присвоен ИНН/КПП 2632082700/2632082701.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» внесен в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ 2102632051443.

Согласно агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», именуемый в дальнейшем «Принципал» действующий на основе Устав и ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>», именуемое в дальнейшем «Агент», действующий на основе Устава, заключили настоящий договор о нижеследующем: Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство совершать за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала, а также от имени Принципала и за счет Принципала юридические и фактические действия, имеющие целью: взыскание дебиторской задолженности потребителей газа и др.

В соответствии с частью 1 ст. 540 ГК РФ и пунктом 14 Правил Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжении, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.24 Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденное Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п.25 указанных правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления природного газа населению Республики Дагестан при отсутствии приборов учета газа» установлено нормативы потребления природного газа населению Республики Дагестан при отсутствии приборов учета газа.

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз <адрес> (поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор газоснабжения №.

Из информационного листка абонента от ДД.ММ.ГГГГ договора газоснабжения № следует, что задолженность ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181235 рублей 16 копеек.

Согласно договору купли-продажи земельного участка с жилым домом и передаточному акту, домовладение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ отчуждено в пользу нового собственника - ФИО4. Следовательно, договорные отношения ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» с истицей ФИО1 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136933 рублей 44 коп. Указанная сумма и может быть оспорена истцом.

Из исследованного судом акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок очередной поверки прибора учета газа истца.

С момента окончания срока поверки, прибор учета газа, в соответствие с п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 21.07.20008 года за №, аннулируется и начисления оплат производятся по нормативу: отапливаемой площади и количеству проживающих лиц. Новая поверка прибора учета газа произведена ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день счетчик установлен и опломбирован. Следовательно, расчет оплат за поставленный газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должен быть произведен на основании нормативов потребления газа. Исходя из этого, суд считает обоснованным задолженность истца по состоянию на года в размере 67668 рублей 26 копеек.

Согласно актам инвентаризаций газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, замечаний к работе прибора учета газа со стороны ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» не имеется, из чего суд приходит к выводу, что расчет начислений и оплат за поставленный истцу газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо произвести на основании показаний исправного прибора учета газа. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата по показаниям 21710 куб.м. Оплата произведена следующим образом:

Расход газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (21710 куб.м. - 19127 куб.м.) = 2583 куб.м.

2583 куб.м, х 5.41865 руб. = 13996 рублей 37 копеек, где: 5,41865 рублей цена 1 куб.м, газа.

Расчет оплаты в 13996 рублей 37 коп. соответствует произведенной истцом оплате на сумму 14000 рублей, следовательно, у истца отсутствует задолженность за указанный период. Истцом заявлено ходатайство о применении по делу срока исковой давности.

В соответствие со ст.199 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. По смыслу указанной нормы, исковая давность применяется по ходатайству другой стороны, то есть ответчика. В связи с этим, суд считает неправомерными требования истца о применении срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Из общей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136933 рублей 44 коп, сумма, подлежащая к удалению с лицевого счета истца составит 69765 рублей 18 копеек(136933 рублей 44 копеек-67668 рублей 26 копеек = 69765 рублей 18 копеек).

С учетом указанных обстоятельств, требования истицы ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» считает подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина-в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в бюджет необходимо взыскать государственная пошлина в размере2292 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной суммы за потребленный природный газ, удовлетворить частично.

Признать незаконным начисленную на лицевой счет № абонента ФИО5 задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 69765 рублей 18 копеек.

Решение суда является основанием для ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» об удалении из базы данных с лицевого счета № абонента ФИО5 незаконно начисленной задолженности за потребленный природный газ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69765 рублей 18 копеек.

В удовлетворении требования истицы ФИО1 к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» о применение срока исковой давности на задолженность начисленной на ее лицевой счет за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-отказать.

Взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» в доход государства госпошлину в размере2292 рублей 96 копеек.

Резолютивная часть решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении месяца со дня составления мотивированное решение суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев

В связи с тем, что с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в совещательной комнате по уголовному делу в отношении ФИО9, мотивированное решение не успел составить в предусмотренные ГПК РФ сроки - в течение пяти суток со дня вынесения резолютивной части решения суда.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев