Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1009/2022 ~ М-765/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-1009/2022

УИД: 34RS0012-01-2022-001120-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 14 июля 2022 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

прокурор Григорьевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области к Козякову А.В. об истребовании из чужого незаконного владения имущества, выселении,

УСТАНОВИЛ:

администрация Городищенского муниципального района Волгоградской обратилась в суд с исковым заявлением к Козякову А.В. об истребовании из чужого незаконного владения комнаты № здания общежития, расположенного по адресу: <адрес> 1, выселении из указанной комнаты.

В судебное заседание представитель истца администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, ответчик Козяков А.В. по вторичному вызову не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Прокурор Григорьева О.Е. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявлении администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области без рассмотрения, в связи неявкой сторон.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав прокурора, приходит к следующему.

Так дело к слушанию назначалось на 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Извещения о времени и месте судебного разбирательства дела судом направлялись по адресам, указанным в исковом заявлении, ходатайств об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле не поступало.

В силу статьи 118 ГПК РФ, судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата, считаются доставленными.

На основании абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Поскольку вышеуказанное гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно, лица, участвующие в деле извещались о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание повторно не явились, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не предоставили, суд, считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области к Козякову А.В. об истребовании из чужого незаконного владения имущества, выселении – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те, определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Судья Е.И. Скоробогатова