Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2023 от 01.11.2023

Дело № 1-149/2023

УИД 02RS0№-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого Крестьянинов,

законного представителя ФИО10,

защитника - адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крестьянинов, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянинов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Крестьянинов, находясь в кухонной комнате дома <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений любой степени тяжести, вплоть до причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью последнему, осознавая, что своими действиями причиняет ФИО2 телесные повреждения, от которых могут наступить тяжкие последствия для его здоровья и желая этого, умышленно кулаками рук нанес не менее двух ударов в область головы, не менее трех ударов в область грудной клетки и не менее трех раз обеими ногами прыгал в области грудной клетки, тем самым причинив ФИО2 телесные повреждения в виде: переломов 8,9,10,11,12 ребер слева, 8,9,10,11,12 ребер справа, разрыв ткани левого легкого с захождением и скоплением воздуха в левой плевральной полости (левосторонний пневмоторакс), причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека, сотрясение головного мозга, кровоподтеки в области правого, левого глаза, рвано-ушибленная рана правой кисти, причинившие легкий вред здоровью человека, так как влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения ран (до 21 дня включительно).

Подсудимый Крестьянинов в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого Крестьянинов в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.

Так из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Крестьянинов сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа находясь в <адрес> нанес телесные повреждения ФИО2 (<данные изъяты>).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого Крестьянинов показал, что с 1995 года по настоящее время он является инвалидом 2 группы. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к нему домой пришел его знакомый ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и попросился у него переночевать у него дома, на что он разрешил ему переночевать. После чего ФИО2 предложил ему выпить водки, которую он принес с собой, на что он согласился, и они в кухонной комнате начали распивать водку. В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, из-за того, что ФИО2 постоянно в состоянии алкогольного опьянения приходит к нему домой и устраивает скандал. Затем он сказал ему, чтобы он перестал ходить к нему домой пьяным, однако ФИО2 сказал, что это не его дело, ему это не понравилось и он встал со стола и один раз ударил кулаком его в область головы. От его удара ФИО2 упал под стол, в этот момент он сел на него сверху и еще один раз ударил его кулаком правой руки в область лица, затем еще несколько раз ударил его кулаком правой руки в область груди, всего он нанес около 15 ударов ФИО2. После чего он встал с него и начал прыгать на нем обеими ногами, время тогда было около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. После того как он избил ФИО2, он прошел к себе в комнату и лег спать, а ФИО2 остался на кухне. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла его знакомая ФИО3, которая увидев ФИО2 в плохом состоянии, вызвала скорую помощь. Спустя некоторое время приехала скорая помощь и ФИО2 увезла в больницу, после чего приехали сотрудники полиции и его увезли в отдел полиции для разбирательства. Он один раз ударил ФИО2 в область головы, после чего он упал, после чего, когда он лежал на полу под столом он еще один раз ударил его по лицу, затем еще не менее 15 раз ударил его кулаками рук и ногами в область грудей. Это произошло в помещении дома по <адрес>, время тогда было около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. Отношения у них нормальные, однако ему не нравится, что он приходит к нему домой в состоянии опьянения и устраивает скандал. Слова угрозы ФИО2 в его адрес не говорил, только выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Вину в том, что нанес телесные повреждения ФИО2 он признает полностью и в содеянном раскаивается (т.<данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Крестьянинов, указал на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа он нанес ФИО2 телесные повреждения (т<данные изъяты>).

Показания подсудимого Крестьянинов, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он пошел домой к своему знакомому Крестьянинов Когда он пришел, то дома он находился один, он попросился у него переночевать, на что он разрешил ему переночевать у него дома. После чего он постелил ему кровать в спальной комнате, затем он предложил Крестьянинов выпить водки, которое он принес с собой, на что он согласился, и они с ним вместе сели за стол в кухонной комнате, и начали распивать водку. В ходе распития спиртных напитков между ним и Крестьянинов произошел словесный конфликт, из-за того, что он постоянно в состоянии алкогольного опьянения приходит к нему домой и устраивает скандал. Затем Крестьянинов сказал ему, чтобы он перестал приходить к нему домой пьяным, однако ему это не понравилось, и выразился в адрес Крестьянинов нецензурной бранью. В это время Крестьянинов встал со стола и один раз ударил его в область головы, от чего он упал под стол, в этот момент Крестьянинов сел на него сверху и начал наносить ему удары в область лица и всего тела. После чего Крестьянинов встал с него и начал прыгать на него обеими ногами, время тогда было около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. После чего Крестьянинов успокоился и ушел к себе и лег спать, а он остался лежать на полу на кухне, уснул. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к Крестьянинов домой пришла его знакомая ФИО3, которая увидев его в плохом состоянии, вызвала скорую помощь. Спустя некоторое время приехала скорая помощь и его увезли в больницу. За причинение ему телесного повреждения он перед ним извинился, и он его простил. (т.<данные изъяты>).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым Крестьянинов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевший пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в ходе ссоры его знакомый Крестьянинов один раз ударил его в область головы, от чего он упал под стол, в этот момент Крестьянинов сел на него сверху и начал наносить ему удары в область лица и всего тела. После чего Крестьянинов встал с него и начал прыгать на нем обеими ногами, это произошло из-за, того чтобы он перестал приходить к нему домой пьяным, однако ему это не понравилось, Крестьянинов поясняет, что именно он избил ФИО2 (т.<данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 указал на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном доме Крестьянинов нанес ему телесные повреждения (т.<данные изъяты>).

Показаниями законного представителя ФИО10, из которых следует, что у нее есть родной дядя Крестьянинов, который поживает по адресу <адрес> Крестьянинов имеет психическое заболевание (т.<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов поступил вызов по адресу: <адрес>, об избиении мужчины. По прибытию на указанный адрес было установлено, что находился избитый мужчина. После чего данный мужчина был госпитализирован в больницу. Позже ему стало известно, что ФИО2 избил Крестьянинов (т.<данные изъяты>).

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, потерпевшим, свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого Крестьянинов в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где Крестьянинов указал, что в данном доме он нанес телесные повреждения ФИО2 В ходе осмотра места происшествия были изъяты марлевый тампон с веществом бурого цвета и брюки (т.<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены джинсовые брюки, конверт с марлевым тампоном и конверты с образцами крови (т.<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что кровь Крестьянинов, кровь ФИО2, одногруппна и относится к О(Н)ав. На представленных для исследования: брюках джинсовых; тампоне марлевом с веществом, изъятым в ходе ОМП обнаружена кровь человека О(Н)ав группы. Кровь могла произойти как от ФИО2, так и от Крестьянинов, как от каждого по отдельности, так и от обеих вместе (при наличии у Крестьянинов кровоточащих ран) (т<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены следующие повреждения: переломы 8,9,10,11,12 ребер слева, 8,9,10,11,12 ребер справа разрыв ткани левого легкого с захождением и скоплением воздуха в левой плевральной полости (левосторонний пневмоторакс). Сотрясение головного мозга, кровоподтеки в области правого, левого глаза. Рвано-ушибленная рана правой кисти. Все вышеуказанные телесные повреждения могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ, от ударов тупыми твердыми предметами возможно от ударов руками и ногами постороннего человека. Наибольшую степень тяжести имеет повреждения указанное в пункте «а» причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека; телесные повреждения, указанные в пунктах «б», «в» причинили легкий вред здоровью человека так как влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения ран (до 21 дня включительно) (т.<данные изъяты>).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Крестьянинов в инкриминируемом ему преступлении.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого Крестьянинов квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров - экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, что у Крестьянинов имеются и имелись в период деяния, в котором он подозревается, признаки «Умственной отсталости умеренной степени» (F 71.08). К нему следует применить ст. 22 УК РФ. Крестьянинов нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства (т.<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, Крестьянинов подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимого в совершенном преступлении, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (инвалид второй группы, наличие психического заболевания), совершение иных действий, направленных на заглаживание вредапутем принесения извинения потерпевшему.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого Крестьянинов, условие жизни его семьи, что подсудимый на профилактическом учете у врачей нарколога и фтизиатра не состоит, подсудимый по месту жительства и участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Крестьянинов наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применить подсудимому ст. 73 УК РФ - условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ суд считает необходимым назначить Крестьянинов принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, поскольку, как следует из заключения комиссии судебных психиатров - экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Крестьянинов нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, то с учетом имущественного положения подсудимого Крестьянинов суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крестьянинов виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Крестьянинов считать условным с испытательным сроком два года.

На условно осужденного Крестьянинов возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Крестьянинов принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения Крестьянинов в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: джинсовые брюки – вернуть в собственность законного владельца, конверт с марлевым тампоном с пятнами черного, серого цветов и два конверта с марлевыми тампонами с пятнами вещества красно-бурого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий О.Д-Д. Мамакова