Приговор по делу № 1-28/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 26 мая 2017 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Садыкова Е.А.,

подсудимого Голубоярова К.Е.,

защитника Казанцевой Н.Г., представившей удостоверение "№" и ордер "№" от "ДАТА",

при секретаре Зубакиной А.А.,

а также представителя потерпевшего Ширяева Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ГОЛУБОЯРОВА КИРИЛЛА ЕВГЕНЬЕВИЧА, родившегося "ДАТА" в "АДРЕС" Украины, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного по месту пребывания до "ДАТА" по адресу: "АДРЕС"17, постоянной регистрации не имеющего, не судимого, в отношении которого 02.01.2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голубояров К.Е. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», зарегистрированное 25 января 2010 года, на основании Устава, утвержденного общим собранием участников 30 апреля 2014 года, осуществляет деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов. По данному виду деятельности у ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» получена Лицензия "№" от "ДАТА".

Для осуществления деятельности ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» имеет филиалы - территориально-обособленные подразделения, в том числе производственно-заготовительный участок, расположенный по адресу: Пермский край, г. Горнозаводск, ст. Пашия (далее - ПЗУ «Горнозаводск»), которые не являются юридическими лицами, наделяются основными и оборотными средствами за счет Общества.

Согласно п. 10 главы 3 Устава руководители филиалов назначаются генеральным директором и действуют на основании выданных Обществом доверенностей.

Приказом "№"к от "ДАТА" Голубояров Кирилл Евгеньевич был переведен с должности начальника ПЗУ «Куеда» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» на должность начальника ПЗУ «Горнозаводск» в этом же Обществе. Данную должность Голубояров К.Е. занимал по "ДАТА", был уволен приказом "№" от "ДАТА".

"ДАТА" между Голубояровым К.Е. и ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в лице генерального директора Печнина Д.В. был заключен трудовой договор "№" от "ДАТА" и договор о полной индивидуальной материальной ответственности "№" от "ДАТА" о принятии на себя полной материальной ответственности за недостачу вверенного ему Работодателем имущества и денежных средств.

В соответствии с п. 2.2 трудового договора "№" от "ДАТА" начальник производственно-заготовительного участка обязан:

- добросовестно, качественно и своевременно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, единым тарифно-квалификационным справочником, законодательством;

- выполнять приказы, правила, инструкции, распоряжения, производственные задания и другие локальные нормативные акты Работодателя;

- бережно относиться к имуществу Работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у Работодателя, если Работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, принимать меры к предотвращению ущерба, соблюдать установленный порядок хранения материальных ценностей и служебной информации.

В соответствии с п. 7.2. трудового договора "№" от "ДАТА", начальник ПЗУ несет материальную ответственность за причинение Работодателю ущерба в размере прямого действительного ущерба.

Так же, на основании должностной инструкции начальника ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», утвержденной генеральным директором ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» "ДАТА", дополнений к должностной инструкции от "ДАТА", от "ДАТА", Голубояров К.Е. обязан:

п. 3.1 раздела 3 – осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельности ПЗУ;

п. 3.2 раздела 3 - контролировать производственную деятельность ПЗУ;

п. 3.4 раздела 3 – организовывать производственное планирование, учет, составление и своевременное представление отчетности по деятельности ПЗУ согласно утвержденным графикам отчетности;

п. 3.5 раздела 3 - организовывать работу по подготовке документации для приема-передачи металлолома, участвовать в проведении инвентаризации;

п. 3.6 раздела 3 – обеспечивать выполнение ПЗУ в установленные сроки плановых заданий по приему, переработке и отгрузке лома и отходов черных металлов;

п. 3.26 раздела 3 – организовывать своевременное и качественное представления материальных отчетов;

п. 3.27 раздела 3 – выполнять работы по купле (приему), продаже (торговле, отпуску, реализации) услуг, товаров (продукции), подготовке их к продаже (торговле, отпуску, реализации);

п. 3.32 раздела 3 – отвечать за своевременное и правильное ведение всех контрольных журналов по приему и отгрузке лома и отходов черных металлов;

п. 3.41 раздела 3 – обеспечивать и контролировать осуществление производственно-хозяйственной деятельности ПЗУ с соблюдением «Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения» Постановление Правительства РФ от 11 мая 2001 года № 369;

п. 3.42 раздела 3 – осуществлять постоянный контроль над сличением подписей ломосдатчиков в ПСА и платежной ведомости;

п. 3.43 раздела 3 – осуществлять постоянный контроль на предмет приема лома от первичного ломосдатчика - физического лица, исключающий переоформление через юридическое лицо;

Кроме того, Голубояров К.Е., как руководитель ПЗУ «Горнозаводск», согласно раздела 5 должностной инструкции, был ответственным за:

п.5.3 – несвоевременное и неправильное ведение контрольных журналов по приему и отгрузке лома и отходов черных металлов;

п.5.5 – нерациональное использование материалов и других ресурсов при производственной деятельности ПЗУ;

п.5.13 - некачественное, недостоверное представление отчетности;

На Голубоярова К.Е., как начальника ПЗУ «Горнозаводск» в соответствии с п. 5.16 должностной инструкции была возложена полная индивидуальная материальная ответственность за недостачу вверенного ему имущества и денежных средств в процессе работ, связанных с куплей (приемом), продажей (торговлей, отпуском, реализацией) услуг, товаров (продукции), подготовкой их к продаже (торговлей, отпуску, реализации). В соответствии с п. 5.17 должностной инструкции на начальника ПЗУ «Горнозаводск» возложена полная дисциплинарная, административная и уголовная ответственность за допущенные им правонарушения на вверенном ему ПЗУ, за нарушение нормативных актов, регулирующих деятельность по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов.

В соответствии с разделами 3, 5 положения «Об организации ведения кассовых операций ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», утвержденного генеральным директором, с "ДАТА" для расчета с поставщиками лома и отходов металлов ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» был открыт расчетный счет "№" в универсальном филиале "№" Чусовского ОСБ 1629 в Западно- Уральском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: Пермский край, г. Горнозаводск, ул. Кирова, д. 53. Голубоярову К.Е. была выдана чековая книжка для получения денежных средств с расчетного счета "№".

Голубояров К.Е. полученные денежные средства, переведенные из ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», вносил в кассу ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», передавая денежные средства контролеру лома и отходов металлов – кассиру ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» Шкиндер А.И., о чем последняя делала запись в кассовой книге, оформляла приходный кассовый ордер.

В соответствии п. 10 главы 3 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 369 от 11 мая 2001 г., прием и отчуждение лома и отходов черных металлов осуществляется с обязательным составлением на каждую партию лома и отходов приемосдаточного акта (далее по тексту - ПСА) по утвержденной форме. В соответствии п. 7 главы 3 Правил - прием лома и отходов черных металлов должен осуществляться при предъявлении лицом, сдающим лом, документа, удостоверяющего личность.

Приемом лома и отходов на участке ПЗУ «Горнозаводск» занимались начальник производственно-заготовительного участка Голубояров К.Е. и контролер лома и отходов металлов – кассир Шкиндер А.И.

Согласно разделов 3.4., 3.5., 3.7., 5.2 Положения «Об организации ведения кассовых операций ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» закуп лома черных металлов производится у юридических лиц и физических лиц. Расчет с юридическими лицами за поставленный лом металла осуществляется бухгалтерией предприятия ООО «Вторчермет НЛМК Пермь». Выдача наличных денежных средств из кассы ПЗУ не производится. Расчет наличными денежными средствами с поставщиками – физическими лицами производит кассир, в качестве которого на ПЗУ «Горнозаводск» выступали начальник производственно-заготовительного участка Голубояров К.Е. и контролер лома и отходов металлов – кассир Шкиндер А.И., при этом оформляются приемо-сдаточные акты на количество лома металла, которое сдается поставщиком. На основании приемо-сдаточного акта вносится запись в платежную ведомость, по которой ломосдатчик получает денежные средства за сданный лом металла. Указанные документы вместе с приходными, расходными кассовыми ордерами сдаются старшему кассиру ООО «Вторчермет НЛМК Пермь».

У Голубоярова К.Е., являющегося начальником ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», расположенного по адресу: Пермский край, г. Горнозаводск, ст. Пашия, в период времени с "ДАТА" по "ДАТА", из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в нарушении требований Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 369 от 11 мая 2001 года, Устава ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», Положения «Об организации ведения кассовых операций», трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции, возник преступный умысел, направленный на хищение в крупном размере части вверенного ему чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», выделенных для расчета с поставщиками лома и отходов черных металлов, путем их присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, Голубояров К.Е., в период времени с "ДАТА" по "ДАТА", действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного присвоения денежных средств, принадлежащих ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», преступным путем, систематически вносил в приемо-сдаточные акты, платежные ведомости, расходные кассовые ордера ложные сведения о выплаченных суммах денежных средств ломосдатчикам – физическим лицам, фактически не сдававших лом и отходы черных металлов в ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», анкетные данные которых имелись в базе производственно-заготовительного участка. После этого Голубояров К.Е. в указанный период времени, являясь материально-ответственным лицом, непосредственно обслуживающим денежные и товарные ценности, вводил работников бухгалтерии и руководителей данного предприятия в заблуждение относительно истинных расходов финансовой деятельности предприятия, предоставляя фиктивные приемосдаточные акты, платежные ведомости, расходные кассовые ордера в бухгалтерию ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», отчитываясь таким образом за полученные им денежные средства.

Так, находясь на территории ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» по адресу: Пермский край, г. Горнозаводск, ст. Пашия умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения:

"ДАТА", в период с 08 часов по 17 часов, Голубояров К.Е. оформил заведомо ложный ПСА "№" с заведомо ложными сведениями о том, что от ломосдатчика Свидетель №19 принят лом черного металла марки 3 А весом 0,77 тонны на сумму 5698 рублей, после чего дал указание контролеру лома и отходов металла – кассиру ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» Свидетель №1 внести данные на ломосдатчика Свидетель №19 в платежную ведомость. Свидетель №1, доверяя Голубоярову К.Е. и исполняя указание непосредственного начальника, в период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА", на основании предоставленного ей приемосдаточного акта оформила платежную ведомость ГО 000062 от "ДАТА", в первой строке которой указала, что ломосдатчику Свидетель №19 выплачены денежные средства из кассы ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в сумме 5698 рублей на основании приемосдаточного акта "№" от "ДАТА". Платежную ведомость ГО 000062 от "ДАТА", расходный кассовый ордер ГО 000058 от "ДАТА" Голубояров К.Е. в период с "ДАТА" по "ДАТА" (точное время не установлено) представил в бухгалтерию Общества в подтверждение расчета с поставщиками. Фактически лом черного металла Свидетель №19 на ПЗУ «Горнозаводск» не сдавал, денежные средства из кассы ПЗУ не получал, какие-либо документы не подписывал. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №19 в платежной ведомости ГО 000062 от "ДАТА" выполнена, вероятно, Голубояровым К.Е. Таким образом, Голубояров К.Е., незаконно присвоил денежные средства в сумме 5698 рублей, принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Пермь».

"ДАТА", в период с 08 часов по 17 часов Голубояров К.Е. оформил заведомо ложный ПСА "№" с заведомо ложными сведениями о том, что от ломосдатчика Свидетель №5 принят лом черного металла марки 3 А весом 0,28 тонны на сумму 2072 рубля, после чего дал указание контролеру лома и отходов металла – кассиру ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» Свидетель №1 внести данные на ломосдатчика Свидетель №5 в платежную ведомость. Свидетель №1, доверяя Голубоярову К.Е. и исполняя указание непосредственного начальника, в период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА", на основании предоставленного ей приемосдаточного акта оформила платежную ведомость ГО 000066 от "ДАТА", в девятой строке которой указала, что ломосдатчику Свидетель №5 выплачены денежные средства из кассы ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в сумме 2072 рубля на основании приемосдаточного акта "№" от "ДАТА". Платежную ведомость ГО 000066 от "ДАТА", расходный кассовый ордер ГО 000060 от "ДАТА" Голубояров К.Е. в период с "ДАТА" по "ДАТА" (точное время не установлено) представил в бухгалтерию Общества в подтверждение расчета с поставщиками. Фактически лом черного металла Свидетель №5 на ПЗУ «Горнозаводск» не сдавал, денежные средства из кассы ПЗУ не получал, какие-либо документы не подписывал. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №5 в приемосдаточном акте "№" от "ДАТА" выполнена не Свидетель №5 Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №5 в строке девятой платежной ведомости ГО 000066 от "ДАТА" выполнена, вероятно, Голубояровым К.Е. Таким образом, Голубояров К.Е. незаконно присвоил денежные средства в сумме 2072 рубля, принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Пермь».

"ДАТА", в период времени с 08 часов по 17 часов, Голубояров К.Е. оформил заведомо ложный ПСА "№" с заведомо ложными сведениями о том, что от ломосдатчика Свидетель №13 принят лом черного металла марки 3А весом 0,11 тонны на сумму 814 рублей, после чего Голубояров К.Е. дал указание контролеру лома и отходов металла – кассиру ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» Свидетель №1 внести данные на ломосдатчика Свидетель №13 в платежную ведомость. Свидетель №1, доверяя Голубоярову К.Е. и исполняя указание непосредственного начальника, в период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА" на основании предоставленного ей приемосдаточного акта оформила платежную ведомость ГО 000069 от "ДАТА", в четвертой строке которой указала, что ломосдатчику Свидетель №13 выплачены денежные средства из кассы ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в сумме 814 рублей на основании приемосдаточного акта "№" от "ДАТА". Платежную ведомость ГО 000069 от "ДАТА", расходный кассовый ордер ГО 000061 от "ДАТА" Голубояров К.Е. в период с "ДАТА" по "ДАТА" (точное время не установлено) представил в бухгалтерию Общества в подтверждение расчета с поставщиками. Фактически лом черного металла Свидетель №13 на ПЗУ «Горнозаводск» не сдавал, денежные средства из кассы ПЗУ не получал, какие-либо документы не подписывал. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №13 в приемосдаточном акте "№" от "ДАТА" выполнена не Свидетель №13, а выполнена, вероятно, Голубояровым К.Е. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №13 в платежной ведомости ГО 000069 от "ДАТА", в строке четвертой выполнена не Свидетель №13 Таким образом, Голубояров К.Е. незаконно присвоил денежные средства в сумме 814 рублей, принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Пермь».

"ДАТА", в период с 08 часов по 17 часов, Голубояров К.Е. оформил заведомо ложный ПСА "№" с заведомо ложными сведениями о том, что от ломосдатчика Свидетель №13 принят лом черного металла марки 3А весом 0,19 тонн на сумму 1406 рублей, после чего Голубояров К.Е. дал указание контролеру лома и отходов металла – кассиру ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» Свидетель №1 внести данные на ломосдатчика Свидетель №13 в платежную ведомость. Свидетель №1, доверяя Голубоярову К.Е. и исполняя указание непосредственного начальника, "ДАТА" в период с 08 часов по 17 часов на основании предоставленного ей приемосдаточного акта оформила платежную ведомость ГО 000072 от "ДАТА", в шестой строке которой указала, что ломосдатчику Свидетель №13 выплачены денежные средства из кассы ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в сумме 1406 рублей на основании приемосдаточного акта "№" от "ДАТА". Платежную ведомость ГО 000072 от "ДАТА", расходный кассовый ордер ГО 000063 от "ДАТА" Голубояров К.Е. в период с "ДАТА" по "ДАТА" (точное время не установлено), представил в бухгалтерию Общества в подтверждение расчета с поставщиками. Фактически лом черного металла Свидетель №13 на ПЗУ «Горнозаводск» не сдавал, денежные средства из кассы ПЗУ не получал, какие-либо документы не подписывал. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №13 в приемосдаточном акте "№" от "ДАТА" выполнена не Свидетель №13, выполнена, вероятно, Голубояровым К.Е. Таким образом, Голубояров К.Е. незаконно присвоил денежные средства в сумме 1406 рублей, принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Пермь».

В период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА" (точное время не установлено), Голубояров К.Е. оформил заведомо ложный ПСА "№" от "ДАТА" с заведомо ложными сведениями о том, что от ломосдатчика Свидетель №13 принят лом черного металла марки 3А весом 0,1 тонны на сумму 740 рублей, после чего Голубояров К.Е. дал указание контролеру лома и отходов металла – кассиру ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» Свидетель №1 внести данные на ломосдатчика Свидетель №13 в платежную ведомость. Свидетель №1, доверяя Голубоярову К.Е. и исполняя указание непосредственного начальника, в период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов 00 минут "ДАТА" на основании предоставленного ей приемосдаточного акта оформила платежную ведомость ГО 000074 от "ДАТА", в девятой строке которой указала, что ломосдатчику Свидетель №13 выплачены денежные средства из кассы ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в сумме 740 рублей на основании приемосдаточного акта "№" от "ДАТА". Платежную ведомость ГО 000074 от "ДАТА", расходный кассовый ордер ГО 000065 от "ДАТА" Голубояров К.Е. в период с "ДАТА" по "ДАТА" (точное время не установлено) представил в бухгалтерию Общества в подтверждение расчета с поставщиками. Фактически лом черного металла, Свидетель №13 на ПЗУ «Горнозаводск» не сдавал, денежные средства из кассы производственно - заготовительного участка не получал, какие-либо документы не подписывал. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №13 в приемосдаточном акте "№" от "ДАТА" выполнена не Свидетель №13, а выполнена, вероятно, Голубояровым К.Е. Таким образом, Голубояров К.Е. незаконно присвоил денежные средства в сумме 740 рублей, принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Пермь».

"ДАТА", в период с 08 часов по 17 часов, Голубояров К.Е. оформил заведомо ложный ПСА "№" с заведомо ложными сведениями о том, что от ломосдатчика Свидетель №13 принят лом черного металла марки 3 А весом 0,13 тонны на сумму 962 рубля, после чего Голубояров К.Е. дал указание контролеру лома и отходов металла – кассиру ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» Свидетель №1 внести данные на ломосдатчика Свидетель №13 в платежную ведомость. Свидетель №1, доверяя Голубоярову К.Е. и исполняя указание непосредственного начальника, в период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА" на основании предоставленного ей приемосдаточного акта оформила платежную ведомость ГО 000075 от "ДАТА", в тринадцатой строке которой указала, что ломосдатчику Свидетель №13 выплачены денежные средства из кассы ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в сумме 962 рубля на основании приемосдаточного акта "№" от "ДАТА". Платежную ведомость ГО 000075 от "ДАТА", расходный кассовый ордер ГО 000066 от "ДАТА" Голубояров К.Е. в период с "ДАТА" по "ДАТА" (точное время не установлено) представил в бухгалтерию Общества в подтверждение расчета с поставщиками. Фактически лом черного металла Свидетель №13 на ПЗУ «Горнозаводск» не сдавал, денежные средства из кассы ПЗУ не получал, какие-либо документы не подписывал. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №13 в приемосдаточном акте "№" от "ДАТА" выполнена не Свидетель №13, а выполнена, вероятно, Голубояровым К.Е. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №13 в строке тринадцатой платежной ведомости ГО 000075 от "ДАТА" выполнена, вероятно, Голубояровым К.Е. Таким образом, Голубояров К.Е. незаконно присвоил денежные средства в сумме 962 рубля, принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Пермь».

    В период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА" Голубояров К.Е. оформил заведомо ложный ПСА "№" от "ДАТА", с заведомо ложными сведениями о том, что от ломосдатчика Свидетель №13, принят лом черного металла марки 3А весом 0,13 тонны на сумму 962 рубля, после чего Голубояров К.Е. дал указание контролеру лома и отходов металла – кассиру ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» Свидетель №1 внести данные на ломосдатчика Свидетель №13, в платежную ведомость. Свидетель №1, доверяя Голубоярову К.Е. и исполняя указание непосредственного начальника, "ДАТА", в период с 08 часов по 17 часов на основании предоставленного ей приемосдаточного акта оформила платежную ведомость ГО 000080 от "ДАТА", в тринадцатой строке которой указала, что ломосдатчику Свидетель №13 выплачены денежные средства из кассы ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в сумме 962 рубля на основании приемосдаточного акта "№" от "ДАТА". Платежную ведомость ГО 000080 от "ДАТА", расходный кассовый ордер ГО 000070 от "ДАТА" Голубояров К.Е. в период с "ДАТА" по "ДАТА" (точное время не установлено) представил в бухгалтерию Общества в подтверждение расчета с поставщиками. Фактически лом черного металла Свидетель №13 на ПЗУ «Горнозаводск» не сдавал, денежные средства из кассы ПЗУ не получал, какие-либо документы не подписывал. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №13 в приемосдаточном акте "№" от "ДАТА" выполнена не Свидетель №13 Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №13 в строке тринадцать платежной ведомости ГО 000080 от "ДАТА" выполнена, вероятно, Голубояровым К.Е. Таким образом, Голубояров К.Е. незаконно присвоил денежные средства в сумме 962 рубля, принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Пермь».

В период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА", Голубояров К.Е. оформил заведомо ложный ПСА "№" от "ДАТА" с заведомо ложными сведениями о том, что от ломосдатчика Свидетель №11 принят лом черного металла марки 12 А весом 0,32 тонны на сумму 2208 рублей, после чего Голубояров К.Е. дал указание контролеру лома и отходов металла – кассиру ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» Свидетель №1 внести данные на ломосдатчика Свидетель №11 в платежную ведомость. Свидетель №1, доверяя Голубоярову К.Е. и исполняя указание непосредственного начальника, "ДАТА", в период с 08 часов по 17 часов, на основании предоставленного ей приемосдаточного акта оформила платежную ведомость ГО 000080 от "ДАТА", в четырнадцатой строке которой указала, что ломосдатчику Свидетель №11 выплачены денежные средства из кассы ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в сумме 2208 рублей на основании приемосдаточного акта "№" от "ДАТА". Платежную ведомость ГО 000080 от "ДАТА", расходный кассовый ордер ГО 000070 от "ДАТА" Голубояров К.Е. в период с "ДАТА" по "ДАТА" (точное время не установлено) представил в бухгалтерию Общества в подтверждение расчета с поставщиками. Фактически лом черного металла Свидетель №11 на ПЗУ «Горнозаводск» не сдавал, денежные средства из кассы ПЗУ не получал, какие-либо документы не подписывал. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №11 в строке четырнадцать платежной ведомости ГО 000080 от "ДАТА" выполнена не Свидетель №11 В.Г. Таким образом, Голубояров К.Е. незаконно присвоил денежные средства в сумме 2208 рублей, принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Пермь».

В период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА", Голубояров К.Е. оформил заведомо ложный ПСА "№" от "ДАТА" с заведомо ложными сведениями о том, что от ломосдатчика Свидетель №4 принят лом черного металла марки 5А весом 0,56 тонны на сумму 3976 рублей, после чего Голубояров К.Е. попросил ФИО1 (с "ДАТА" - Голубоярову М.Р.), с которой проживал, внести данные на ломосдатчика Свидетель №4 в платежную ведомость. ФИО1, доверяя Голубоярову К.Е., не зная о преступных намерениях последнего, в период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА" на основании предоставленного ей приемосдаточного акта оформила платежную ведомость ГО 000081 от "ДАТА", в первой строке которой указала, что ломосдатчику Свидетель №4 выплачены денежные средства из кассы ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в сумме 3976 рублей на основании приемосдаточного акта "№" от "ДАТА". Платежную ведомость ГО 000081 от "ДАТА", расходный кассовый ордер ГО 000071 от "ДАТА" Голубояров К.Е. в период с "ДАТА" по "ДАТА" (точное время не установлено) представил в бухгалтерию Общества в подтверждение расчета с поставщиками. Фактически лом черного металла Свидетель №4 на ПЗУ «Горнозаводск» не сдавал, денежные средства из кассы ПЗУ не получал, какие-либо документы не подписывал. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №4 в платежной ведомости ГО 000081 от "ДАТА", в строке один выполнена не Свидетель №4 Таким образом, Голубояров К.Е. незаконно присвоил денежные средства в сумме 3976 рублей, принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Пермь».

В период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА", Голубояров К.Е. оформил заведомо ложный ПСА "№" от "ДАТА" с заведомо ложными сведениями о том, что от ломосдатчика ФИО4 принят лом черного металла марки 12А весом 0,31 тонны на сумму 2139 рублей, после чего Голубояров К.Е. попросил ФИО1 (с "ДАТА" – Голубоярову М.Р.), с которой проживал, внести данные на ломосдатчика ФИО4 в платежную ведомость. ФИО1 (Голубоярова М.Р.), доверяя Голубоярову К.Е., в период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА", на основании предоставленного ей приемосдаточного акта оформила платежную ведомость ГО 000081 от "ДАТА", в третьей строке которой указала, что ломосдатчику ФИО4 выплачены денежные средства из кассы ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в сумме 2139 рублей на основании приемосдаточного акта "№" от "ДАТА". Платежную ведомость ГО 000081 от "ДАТА", расходный кассовый ордер ГО 000071 от "ДАТА" Голубояров К.Е. в период с "ДАТА" по "ДАТА" (точное время не установлено) представил в бухгалтерию Общества в подтверждение расчета с поставщиками. Фактически лом черного металла ФИО4 на ПЗУ «Горнозаводск» не сдавал, денежные средства из кассы ПЗУ не получал, какие-либо документы не подписывал. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени ФИО4 в платежной ведомости ГО 000081 от "ДАТА", в строке три выполнена не ФИО4 Таким образом, Голубояров К.Е. незаконно присвоил денежные средства в сумме 2139 рублей, принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Пермь».

В период времени с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА", Голубояров К.Е. оформил заведомо ложный ПСА "№" от "ДАТА" с заведомо ложными сведениями о том, что от ломосдатчика Свидетель №4 принят лом черного металла марки 12А весом 1,18 тонны на сумму 8378 рублей, после чего Голубояров К.Е. попросил ФИО1 (с "ДАТА" – ФИО1, с которой проживал, внести данные на ломосдатчика Свидетель №4, в платежную ведомость. ФИО1 (ФИО1 доверяя Голубоярову К.Е., не зная о преступных намерениях последнего, в период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА" на основании предоставленного ей приемосдаточного акта оформила платежную ведомость ГО 000081 от "ДАТА", в четвертой строке которой указала, что ломосдатчику Свидетель №4 выплачены денежные средства из кассы ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в сумме 8378 рублей на основании приемосдаточного акта "№" от "ДАТА". Платежную ведомость ГО 000081 от "ДАТА", расходный кассовый ордер ГО 000071 от "ДАТА" Голубояров К.Е. в период с "ДАТА" по "ДАТА" (точное время не установлено) представил в бухгалтерию Общества в подтверждение расчета с поставщиками. Фактически лом черного металла Свидетель №4 на ПЗУ «Горнозаводск» не сдавал, денежные средства из кассы ПЗУ не получал, какие-либо документы не подписывал. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №4 в приемосдаточном акте "№" от "ДАТА" выполнена не Свидетель №4 Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №4 в платежной ведомости ГО 000081 от "ДАТА" в строке четвертой выполнена не Свидетель №4 Таким образом, Голубояров К.Е. незаконно присвоил денежные средства в сумме 8378 рублей, принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Пермь».

В период времени с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА", Голубояров К.Е. оформил заведомо ложный ПСА "№" от "ДАТА" с заведомо ложными сведениями о том, что от ломосдатчика Свидетель №4 принят лом черного металла марки 3А весом 0,15 тонны на сумму 1140 рублей, после чего Голубояров К.Е. попросил ФИО1 (с "ДАТА" – ФИО1 с которой проживал, внести данные на ломосдатчика Свидетель №4 в платежную ведомость. ФИО1 (ФИО1), доверяя Голубоярову К.Е., не зная о преступных намерениях последнего, в период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА" на основании предоставленного ей приемосдаточного акта оформила платежную ведомость ГО 000081 от "ДАТА", в пятой строке которой указала, что ломосдатчику Свидетель №4 выплачены денежные средства из кассы ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в сумме 1140 рублей на основании приемосдаточного акта "№" от "ДАТА". Платежную ведомость ГО 000081 от "ДАТА", расходный кассовый ордер ГО 000071 от "ДАТА" Голубояров К.Е. в период с "ДАТА" по "ДАТА" (точное время не установлено) представил в бухгалтерию Общества в подтверждение расчета с поставщиками. Фактически лом черного металла Свидетель №4 на ПЗУ «Горнозаводск» не сдавал, денежные средства из кассы ПЗУ не получал, какие-либо документы не подписывал. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №4 в приемосдаточном акте "№" от "ДАТА" выполнена не Свидетель №4 Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №4 в платежной ведомости ГО 000081 от "ДАТА", в строке пятой выполнена не Свидетель №4 Таким образом, Голубояров К.Е. незаконно присвоил денежные средства в сумме 1140 рублей, принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Пермь».

В период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА", Голубояров К.Е. оформил заведомо ложный ПСА "№" от "ДАТА" с заведомо ложными сведениями о том, что от ломосдатчика Свидетель №4 принят лом черного металла марки 3А весом 0,75 тонны на сумму 5700 рублей, после чего Голубояров К.Е. попросил ФИО1 (с "ДАТА" – ФИО1) с которой проживал, внести данные на ломосдатчика Свидетель №4 в платежную ведомость. ФИО1 (ФИО1), доверяя Голубоярову К.Е., не зная о преступных намерениях последнего, в период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА" (точное время не установлено) на основании предоставленного ей приемосдаточного акта оформила платежную ведомость ГО 000081 от "ДАТА", в шестой строке которой указала, что ломосдатчику Свидетель №4 выплачены денежные средства из кассы ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в сумме 5700 рублей на основании приемосдаточного акта "№" от "ДАТА". Платежную ведомость ГО 000081 от "ДАТА", расходный кассовый ордер ГО 000071 от "ДАТА" Голубояров К.Е. в период с "ДАТА" по "ДАТА" (точное время не установлено) представил в бухгалтерию Общества в подтверждение расчета с поставщиками. Фактически лом черного металла Свидетель №4 на ПЗУ «Горнозаводск» не сдавал, денежные средства из кассы ПЗУ не получал, какие-либо документы не подписывал. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА", подпись от имени Свидетель №4, в приемосдаточном акте "№" от "ДАТА" выполнена не Свидетель №4 Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №4 в платежной ведомости ГО 000081 от "ДАТА", в строке шестой выполнена не Свидетель №4 Таким образом, Голубояров К.Е. незаконно присвоил денежные средства в сумме 5700 рублей, принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Пермь».

В период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА", Голубояров К.Е. оформил заведомо ложный ПСА "№" от "ДАТА" с заведомо ложными сведениями о том, что от ломосдатчика Свидетель №4 принят лом черного металла марки 5А весом 7,83 тонны на сумму 55 593 рубля, после чего Голубояров К.Е., не поставив в известность о своих преступных действиях ФИО1 (с "ДАТА" – ФИО1), с которой проживал, попросил внести данные на ломосдатчика Свидетель №4 в платежную ведомость. ФИО1 (ФИО1), доверяя Голубоярову К.Е., не зная о преступных намерениях последнего, в период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА" на основании предоставленного ей приемосдаточного акта оформила платежную ведомость ГО 000081 от "ДАТА", в девятой строке которой указала, что ломосдатчику Свидетель №4 выплачены денежные средства из кассы ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в сумме 55 593 рубля на основании приемосдаточного акта "№" от "ДАТА". Платежную ведомость ГО 000081 от "ДАТА", расходный кассовый ордер ГО 000071 от "ДАТА" Голубояров К.Е. в период с "ДАТА" по "ДАТА" (точное время не установлено) представил в бухгалтерию Общества в подтверждение расчета с поставщиками. Фактически лом черного металла Свидетель №4 на ПЗУ «Горнозаводск» не сдавал, денежные средства из кассы ПЗУ не получал, какие-либо документы не подписывал. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА", подпись от имени Свидетель №4 в платежной ведомости ГО 000081 от "ДАТА", в строке девятой выполнена не Свидетель №4 Таким образом, Голубояров К.Е. незаконно присвоил денежные средства в сумме 55 593 рубля, принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Пермь».

В период времени с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА" Голубояров К.Е. оформил заведомо ложный ПСА "№" от "ДАТА" с заведомо ложными сведениями о том, что от ломосдатчика Свидетель №21 принят лом черного металла марки 12А весом 0,32 тонны на сумму 2 208 рублей и лом черного металла марки 5А весом 0,64 тонны на сумму 4 416 рублей, после чего Голубояров К.Е. попросил ФИО1 (с "ДАТА" – ФИО1), с которой проживал, внести данные на ломосдатчика Свидетель №21 в платежную ведомость. ФИО1 (ФИО1), доверяя Голубоярову К.Е., не зная о преступных намерениях последнего, в период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА" на основании предоставленного ей приемосдаточного акта оформила платежную ведомость ГО 000081 от "ДАТА", в десятой строке которой указала, что ломосдатчику Свидетель №21 выплачены денежные средства из кассы ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в сумме 6624 рубля на основании приемосдаточного акта "№" от "ДАТА". Платежную ведомость ГО 000081 от "ДАТА", расходный кассовый ордер ГО 000071 от "ДАТА" Голубояров К.Е. в период с "ДАТА" по "ДАТА" (точное время не установлено) представил в бухгалтерию Общества в подтверждение расчета с поставщиками. Фактически лом черного металла Свидетель №21 на ПЗУ «Горнозаводск» не сдавал, денежные средства из кассы ПЗУ не получал, какие-либо документы не подписывал. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №21 в приемосдаточном акте "№" от "ДАТА" выполнена не Свидетель №21 Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №21 в платежной ведомости ГО 000081 от "ДАТА", в строке десятой выполнена не Свидетель №21 Таким образом, Голубояров К.Е. незаконно присвоил денежные средства в сумме 6624 рубля, принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Пермь».

В период времени с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА", Голубояров К.Е. оформил заведомо ложный ПСА "№" от "ДАТА" с заведомо ложными сведениями о том, что от ломосдатчика Свидетель №4 принят лом черного металла марки 12А весом 0,27 тонны на сумму 1917 рублей, после чего Голубояров К.Е. попросил ФИО1 (с "ДАТА" – ФИО1), с которой проживал, внести данные на ломосдатчика Свидетель №4 в платежную ведомость. ФИО1 (ФИО1), доверяя Голубоярову К.Е., не зная о преступных намерениях последнего, в период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА" (точное время не установлено) на основании предоставленного ей приемосдаточного акта оформила платежную ведомость ГО 000081 от "ДАТА", в одиннадцатой строке которой указала, что ломосдатчику Свидетель №4 выплачены денежные средства из кассы ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в сумме 1917 рублей на основании приемосдаточного акта "№" от "ДАТА". Платежную ведомость ГО 000081 от "ДАТА", расходный кассовый ордер ГО 000071 от "ДАТА" Голубояров К.Е. в период с "ДАТА" по "ДАТА" (точное время не установлено) представил в бухгалтерию Общества в подтверждение расчета с поставщиками. Фактически лом черного металла Свидетель №4 на ПЗУ «Горнозаводск» не сдавал, денежные средства из кассы ПЗУ не получал, какие-либо документы не подписывал. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №4 в приемосдаточном акте "№" от "ДАТА" выполнена не Свидетель №4 Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №4 в платежной ведомости ГО 000081 от "ДАТА", в строке одиннадцатой выполнена не Свидетель №4 Таким образом, Голубояров К.Е. незаконно присвоил денежные средства в сумме 1917 рублей, принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Пермь».

В период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА", Голубояров К.Е. оформил заведомо ложный ПСА "№" от "ДАТА" с заведомо ложными сведениями о том, что от ломосдатчика Свидетель №4 принят лом черного металла марки 12А весом 1,35 тонны на сумму 9585 рублей и лом черного металла марки 3А весом 6,59 тонны на сумму 50 084 рубля, после чего Голубояров К.Е. попросил ФИО1 (с "ДАТА" – ФИО1), с которой проживал, внести данные на ломосдатчика Свидетель №4 в платежную ведомость. ФИО1 (ФИО1), доверяя Голубоярову К.Е., не зная о преступных намерениях последнего, в период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА" на основании предоставленного ей приемосдаточного акта оформила платежную ведомость ГО 000081 от "ДАТА", в тринадцатой строке которой указала, что ломосдатчику Свидетель №4 выплачены денежные средства из кассы ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в сумме 55 669 рублей, на основании приемосдаточного акта "№" от "ДАТА". Платежную ведомость ГО 000081 от "ДАТА", расходный кассовый ордер ГО 000071 от "ДАТА" Голубояров К.Е. в период времени с "ДАТА" по "ДАТА" (точное время не установлено) представил в бухгалтерию Общества в подтверждение расчета с поставщиками. Фактически лом черного металла Свидетель №4 на ПЗУ «Горнозаводск» не сдавал, денежные средства из кассы ПЗУ не получал, какие-либо документы не подписывал. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №4 в приемосдаточном акте "№" от "ДАТА" выполнена не Свидетель №4 Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №4 в платежной ведомости ГО 000081 от "ДАТА", в строке тринадцатой, выполнена не Свидетель №4 Таким образом, Голубояров К.Е. незаконно присвоил денежные средства в сумме 55 669 рублей, принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Пермь».

В период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА", Голубояров К.Е. оформил заведомо ложный ПСА "№" от "ДАТА" с заведомо ложными сведениями о том, что от ломосдатчика Свидетель №7 принят лом черного металла марки 3А весом 1,49 тонны на сумму 11026 рублей, после чего Голубояров К.Е. попросил ФИО1 (с "ДАТА" – ФИО1), с которой проживал, последнюю внести данные на ломосдатчика Свидетель №7 в платежную ведомость. ФИО1 (ФИО1), доверяя Голубоярову К.Е., не зная о преступных намерениях последнего, в период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА" на основании предоставленного ей приемосдаточного акта оформила платежную ведомость ГО 000081 от "ДАТА", в двенадцатой строке которой указала, что ломосдатчику Свидетель №7 выплачены денежные средства из кассы ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в сумме 11026 рублей на основании приемосдаточного акта "№" от "ДАТА". Платежную ведомость ГО 000081 от "ДАТА", расходный кассовый ордер ГО 000071 от "ДАТА" Голубояров К.Е. в период с "ДАТА" по "ДАТА" представил в бухгалтерию Общества в подтверждение расчета с поставщиками. Фактически лом черного металла Свидетель №7 на ПЗУ «Горнозаводск» не сдавал, денежные средства из кассы ПЗУ не получал, какие-либо документы не подписывал. Таким образом, Голубояров К.Е. незаконно присвоил денежные средства в сумме 11026 рублей, принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Пермь».

В период с 08 часов 00 минут "ДАТА" по 17 часов 00 минут "ДАТА", Голубояров К.Е. оформил заведомо ложный ПСА "№" от "ДАТА" с заведомо ложными сведениями о том, что от ломосдатчика Свидетель №3 принят лом черного металла марки 3А весом 12,89 тонны на сумму 95386 рублей, после чего Голубояров К.Е. попросил ФИО1 (с "ДАТА" – ФИО1), с которой проживал, внести данные на ломосдатчика Свидетель №3 в платежную ведомость. ФИО1 (ФИО1), доверяя Голубоярову К.Е., не зная о преступных намерениях последнего, в период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА" на основании предоставленного ей приемосдаточного акта оформила платежную ведомость ГО 000081 от "ДАТА", в четырнадцатой строке которой, указала, что ломосдатчику Свидетель №3 выплачены денежные средства из кассы ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в сумме 95 386 рублей на основании приемосдаточного акта "№" от "ДАТА". Платежную ведомость ГО 000081 от "ДАТА", расходный кассовый ордер ГО 000071 от "ДАТА" Голубояров К.Е. в период с "ДАТА" по "ДАТА" (точное время не установлено) представил в бухгалтерию Общества в подтверждение расчета с поставщиками. Фактически лом черного металла Свидетель №3 на ПЗУ «Горнозаводск» не сдавал, денежные средства из кассы ПЗУ не получал, какие-либо документы не подписывал. Таким образом, Голубояров К.Е. незаконно присвоил денежные средства в сумме 95 386 рублей, принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Пермь».

В период времени с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА" Голубояров К.Е. оформил заведомо ложный ПСА "№" от "ДАТА" с заведомо ложными сведениями о том, что от ломосдатчика Свидетель №3 принят лом черного металла марки 3А весом 5,95 тонны на сумму 44 030 рублей, после чего Голубояров К.Е. попросил ФИО1 (с "ДАТА" – ФИО1), с которой проживал, внести данные на ломосдатчика Свидетель №3 в платежную ведомость. ФИО1 (ФИО1), доверяя Голубоярову К.Е., не зная о преступных намерениях последнего, в период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА" на основании предоставленного ей приемосдаточного акта оформила платежную ведомость ГО 000081 от "ДАТА", в пятнадцатой строке которой, указала, что ломосдатчику Свидетель №3 выплачены денежные средства из кассы ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в сумме 44 030 рублей на основании приемосдаточного акта "№" от "ДАТА". Платежную ведомость ГО 000081 от "ДАТА", расходный кассовый ордер ГО 000071 от "ДАТА" Голубояров К.Е. в период с "ДАТА" по "ДАТА" (точное время не установлено) представил в бухгалтерию Общества в подтверждение расчета с поставщиками. Фактически лом черного металла Свидетель №3 не сдавал, денежные средства из кассы ПЗУ не получал, какие-либо документы не подписывал. Таким образом, Голубояров К.Е. незаконно присвоил денежные средства в сумме 44 030 рублей, принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Пермь».

В период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА", Голубояров К.Е. оформил заведомо ложный ПСА "№" от "ДАТА" с заведомо ложными сведениями о том, что от ломосдатчика Свидетель №3 принят лом черного металла марки 5А весом 0,33 тонны на сумму 2277 рублей, после чего Голубояров К.Е. дал указание контролеру лома и отходов металла – кассиру ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» Свидетель №1 внести данные на ломосдатчика Свидетель №3 в платежную ведомость. Свидетель №1, доверяя Голубоярову К.Е. и исполняя указание непосредственного начальника, в период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА" на основании предоставленного ей приемосдаточного акта оформила платежную ведомость ГО 000082 от "ДАТА", во второй строке которой указала, что ломосдатчику Свидетель №3 выплачены денежные средства из кассы ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в сумме 2 277 рублей на основании приемосдаточного акта "№" от "ДАТА". Платежную ведомость ГО 000082 от "ДАТА", расходный кассовый ордер ГО 000072 от "ДАТА" Голубояров К.Е. в период с "ДАТА" по "ДАТА" (точное время не установлено) представил в бухгалтерию Общества в подтверждение расчета с поставщиками. Фактически лом черного металла Свидетель №3 на ПЗУ «Горнозаводск» не сдавал, денежные средства из кассы ПЗУ не получал, какие-либо документы не подписывал. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА", подпись от имени Свидетель №3 в строке два платежной ведомости ГО 000082 от "ДАТА" выполнена, вероятно, Голубояровым К.Е. Таким образом, Голубояров К.Е. незаконно присвоил денежные средства в сумме 2277 рублей, принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Пермь».

В период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА", Голубояров К.Е. оформил заведомо ложный ПСА "№" от "ДАТА" с заведомо ложными сведениями о том, что от ломосдатчика Свидетель №13 принят лом черного металла марки 3 А весом 0,33 тонны на сумму 2442 рублей, после чего Голубояров К.Е. дал указание контролеру лома и отходов металла – кассиру ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» Свидетель №1 внести данные на ломосдатчика Свидетель №13 в платежную ведомость. Свидетель №1, доверяя Голубоярову К.Е. и исполняя указание непосредственного начальника, в период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА" на основании предоставленного ей приемосдаточного акта оформила платежную ведомость ГО 000083 от "ДАТА", в седьмой строке которой, указала, что ломосдатчику Свидетель №13 выплачены денежные средства из кассы ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в сумме 2442 рублей на основании приемосдаточного акта "№" от "ДАТА". Платежную ведомость ГО 000083 от "ДАТА", расходный кассовый ордер ГО 000073 от "ДАТА" Голубояров К.Е. в период с "ДАТА" по "ДАТА" (точное время не установлено) представил в бухгалтерию Общества в подтверждение расчета с поставщиками. Фактически лом черного металла Свидетель №13 на ПЗУ «Горнозаводск» не сдавал, денежные средства из кассы ПЗУ не получал, какие-либо документы не подписывал. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №13 в приемосдаточном акте "№" от "ДАТА" выполнена не Свидетель №13 Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №13 в платежной ведомости ГО 000083 от "ДАТА", в строке седьмой выполнена не Свидетель №13, а выполнена, вероятно, Голубояровым К.Е. Таким образом, Голубояров К.Е. незаконно присвоил денежные средства в сумме 2442 рубля, принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Пермь».

В период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА", Голубояров К.Е. оформил заведомо ложный ПСА "№" от "ДАТА" с заведомо ложными сведениями о том, что от ломосдатчика ФИО4 принят лом черного металла марки 3А весом 0,39 тонны на сумму 2886 рублей, после чего Голубояров К.Е. дал указание контролеру лома и отходов металла – кассиру ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» Свидетель №1 внести данные на ломосдатчика ФИО4 в платежную ведомость. Свидетель №1, доверяя Голубоярову К.Е. и исполняя указание непосредственного начальника, в период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА" на основании предоставленного ей приемосдаточного акта оформила платежную ведомость ГО 000084 от "ДАТА", в первой строке которой, указала, что ломосдатчику ФИО4 выплачены денежные средства из кассы ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в сумме 2886 рублей на основании приемосдаточного акта "№" от "ДАТА". Платежную ведомость ГО 000084 от "ДАТА", расходный кассовый ордер ГО 000073 от "ДАТА" Голубояров К.Е. в период с "ДАТА" по "ДАТА" (точное время не установлено) представил в бухгалтерию Общества в подтверждение расчета с поставщиками. Фактически лом черного металла ФИО4 на ПЗУ «Горнозаводск» не сдавал, денежные средства из кассы ПЗУ не получал, какие-либо документы не подписывал. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени ФИО4 в приемосдаточном акте "№" от "ДАТА" выполнена, вероятно, Голубояровым К.Е. Таким образом, Голубояров К.Е. незаконно присвоил денежные средства в сумме 2886 рублей, принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Пермь».

"ДАТА" в период времени с 08 часов по 17 часов, Голубояров К.Е. оформил заведомо ложный ПСА "№" с заведомо ложными сведениями о том, что от ломосдатчика Свидетель №12 принят лом черного металла марки 12А весом 0,21 тонны на сумму 1449 рублей, после чего Голубояров К.Е. дал указание контролеру лома и отходов металла – кассиру ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» Свидетель №1 внести данные на ломосдатчика Свидетель №12 в платежную ведомость. Свидетель №1, доверяя Голубоярову К.Е. и исполняя указание непосредственного начальника, в период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА" на основании предоставленного ей приемосдаточного акта оформила платежную ведомость ГО 000084 от "ДАТА", в тринадцатой строке которой, указала, что ломосдатчику Свидетель №12 выплачены денежные средства из кассы ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в сумме 1449 рублей на основании приемосдаточного акта "№" от "ДАТА". Платежную ведомость ГО 000084 от "ДАТА", расходный кассовый ордер ГО 000073 от "ДАТА" Голубояров К.Е. в период с "ДАТА" по "ДАТА" представил в бухгалтерию Общества в подтверждение расчета с поставщиками. Фактически лом черного металла Свидетель №12 на ПЗУ «Горнозаводск» не сдавал, денежные средства из кассы ПЗУ не получал, какие-либо документы не подписывал. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №12 в строке тринадцатой платежной ведомости ГО 000084 от "ДАТА" выполнена, вероятно, Голубояровым К.Е. Таким образом, Голубояров К.Е. незаконно присвоил денежные средства в сумме 1449 рублей, принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Пермь».

"ДАТА" (точное время не установлено) Голубояров К.Е., не поставив в известность о своих преступных действиях ФИО1, попросил последнюю внести данные на ломосдатчика Свидетель №7, в платежную ведомость.. ФИО1 (с "ДАТА" – ФИО1), проживая с Голубояровым К.Е., и доверяя ему, не зная о преступных намерениях последнего, в период с "ДАТА" по "ДАТА" (точное время не установлено) оформила платежную ведомость ГО 000086 от "ДАТА"5 г., в четвертой строке которой указала, что ломосдатчику Свидетель №7 выплачены денежные средства из кассы ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в сумме 2343 рубля на основании приемосдаточного акта "№" от "ДАТА". Платежную ведомость ГО 000086 от "ДАТА", расходный кассовый ордер ГО 000075 от "ДАТА", Голубояров К.Е. в период с "ДАТА" по "ДАТА" (точное время не установлено), представил в бухгалтерию Общества, в подтверждение расчета с поставщиками. Фактически лом черного металла Свидетель №7 на ПЗУ «Горнозаводск» не сдавал, денежные средства из кассы ПЗУ не получал, какие-либо документы не подписывал. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №7 в строке четыре выполнена не Свидетель №7 Таким образом, Голубояров К.Е. незаконно присвоил денежные средства в сумме 2343 рубля, принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Пермь».

"ДАТА" в период с 08 часов по 17 часов, Голубояров К.Е. оформил заведомо ложный ПСА "№" с заведомо ложными сведениями о том, что от ломосдатчика Свидетель №13 принят лом черного металла марки 3А весом 0,14 тонны на сумму 1064 рубля, после чего Голубояров К.Е. попросил ФИО1 (с "ДАТА" – ФИО1), с которой проживал, внести данные на ломосдатчика Свидетель №13 в платежную ведомость. ФИО1 (ФИО1), доверяя Голубоярову К.Е., не зная о преступных намерениях последнего, в период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА" на основании предоставленного ей приемосдаточного акта оформила платежную ведомость ГО 000086 от "ДАТА", в десятой строке которой, указала, что ломосдатчику Свидетель №13 выплачены денежные средства из кассы ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в сумме 1064 рубля на основании приемосдаточного акта "№" от "ДАТА". Платежную ведомость ГО 000086 от "ДАТА", расходный кассовый ордер ГО 000075 от "ДАТА" Голубояров К.Е. в период с "ДАТА" по "ДАТА" (точное время не установлено) представил в бухгалтерию Общества в подтверждение расчета с поставщиками. Фактически лом черного металла Свидетель №13 на ПЗУ «Горнозаводск» не сдавал, денежные средства из кассы ПЗУ не получал, какие-либо документы не подписывал. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №13 в приемосдаточном акте "№" от "ДАТА" выполнена не Свидетель №13, а выполнена, вероятно, Голубояровым К.Е. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №13 в строке десятой платежной ведомости ГО 000086 от "ДАТА" выполнена Голубояровым К.Е. Таким образом, Голубояров К.Е. незаконно присвоил денежные средства в сумме 1064 рубля, принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Пермь».

"ДАТА" в период времени с 08 часов по 17 часов, Голубояров К.Е. оформил заведомо ложный ПСА "№" с заведомо ложными сведениями о том, что от ломосдатчика Свидетель №13 принят лом черного металла марки 3А весом 0,34 тонны на сумму 2584 рубля, после чего Голубояров К.Е. дал указание контролеру лома и отходов металла – кассиру ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» Свидетель №1 внести данные на ломосдатчика Свидетель №13 в платежную ведомость. Свидетель №1, доверяя Голубоярову К.Е. и исполняя указание непосредственного начальника, "ДАТА", в период с 08 часов по 17 часов, на основании предоставленного ей приемосдаточного акта оформила платежную ведомость ГО 000087 от "ДАТА", в шестой строке которой указала, что ломосдатчику Свидетель №13 выплачены денежные средства из кассы ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в сумме 2584 рубля на основании приемосдаточного акта "№" от "ДАТА". Платежную ведомость ГО 000087 от "ДАТА", расходный кассовый ордер ГО 000075 от "ДАТА" Голубояров К.Е. в период с "ДАТА" по "ДАТА" (точное время не установлено) представил в бухгалтерию Общества в подтверждение расчета с поставщиками. Фактически лом черного металла Свидетель №13 на ПЗУ «Горнозаводск» не сдавал, денежные средства из кассы ПЗУ не получал, какие-либо документы не подписывал. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №13 в приемосдаточном акте "№" от "ДАТА", выполнена не Свидетель №13, а выполнена, вероятно, Голубояровым К.Е. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №13 в строке шестой платежной ведомости ГО 000087 от "ДАТА" выполнена Голубояровым К.Е. Таким образом, Голубояров К.Е. незаконно присвоил денежные средства в сумме 2584 рубля, принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Пермь».

"ДАТА" в период с 08 часов по 17 часов, Голубояров К.Е. оформил заведомо ложный ПСА "№" с заведомо ложными сведениями о том, что от ломосдатчика Свидетель №13 принят лом черного металла марки 3А весом 0,31 тонны на сумму 2356 рублей, после чего Голубояров К.Е. дал указание контролеру лома и отходов металла – кассиру ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» Свидетель №1 внести данные на ломосдатчика Свидетель №13 в платежную ведомость. Свидетель №1, доверяя Голубоярову К.Е. и исполняя указание непосредственного начальника, в период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА" на основании предоставленного ей приемосдаточного акта оформила платежную ведомость ГО 000088 от "ДАТА", в шестой строке которой указала, что ломосдатчику Свидетель №13 выплачены денежные средства из кассы ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в сумме 2356 рублей на основании приемосдаточного акта "№" от "ДАТА". Платежную ведомость ГО 000088 от "ДАТА", расходный кассовый ордер ГО 000076 от "ДАТА" Голубояров К.Е. в период с "ДАТА" по "ДАТА" (точное время не установлено) представил в бухгалтерию Общества в подтверждение расчета с поставщиками. Фактически лом черного металла Свидетель №13 на ПЗУ «Горнозаводск» не сдавал, денежные средства из кассы ПЗУ не получал, какие-либо документы не подписывал. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №13 в приемосдаточном акте "№" от "ДАТА" выполнена не Свидетель №13, а выполнена, вероятно, Голубояровым К.Е. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №13 в платежной ведомости ГО 000088 от "ДАТА", в строке шестой, выполнена не Свидетель №13 Таким образом, Голубояров К.Е. незаконно присвоил денежные средства в сумме 2356 рублей, принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Пермь».

"ДАТА" в период с 08 часов по 17 часов, Голубояров К.Е. оформил заведомо ложный ПСА "№" с заведомо ложными сведениями о том, что от ломосдатчика Свидетель №12 принят лом черного металла марки 12А весом 0,61 тонны на сумму 4331 рубль, после чего Голубояров К.Е. дал указание контролеру лома и отходов металла – кассиру ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» Свидетель №1 внести данные на ломосдатчика Свидетель №12 в платежную ведомость. Свидетель №1, доверяя Голубоярову К.Е. и исполняя указание непосредственного начальника, в период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА" на основании предоставленного ей приемосдаточного акта оформила платежную ведомость ГО 000089 от "ДАТА", в тринадцатой строке которой указала, что ломосдатчику Свидетель №12 выплачены денежные средства из кассы ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в сумме 4331 рубль на основании приемосдаточного акта "№" от "ДАТА". Платежную ведомость ГО 000089 от "ДАТА", расходный кассовый ордер ГО 000077 от "ДАТА" Голубояров К.Е. в период с "ДАТА" по "ДАТА" (точное время не установлено) представил в бухгалтерию Общества в подтверждение расчета с поставщиками. Фактически лом черного металла Свидетель №12 на ПЗУ «Горнозаводск» не сдавал, денежные средства из кассы ПЗУ не получал, какие-либо документы не подписывал. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №12 в приемосдаточном акте "№" от "ДАТА" выполнена не Свидетель №12 Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №12 в строке тринадцать платежной ведомости ГО 000089 от "ДАТА", выполнена, вероятно, Голубояровым К.Е. Таким образом, Голубояров К.Е. незаконно присвоил денежные средства в сумме 4331 рубль, принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Пермь».

"ДАТА" в период с 08 часов по 17 часов, Голубояров К.Е. оформил заведомо ложный ПСА "№" с заведомо ложными сведениями о том, что от ломосдатчика Свидетель №13 принят лом черного металла марки 3А весом 0,36 тонны на сумму 2736 рублей, после чего Голубояров К.Е. дал указание контролеру лома и отходов металла – кассиру ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» Свидетель №1 внести данные на ломосдатчика Свидетель №13 в платежную ведомость. Свидетель №1, доверяя Голубоярову К.Е. и исполняя указание непосредственного начальника, в период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА" на основании предоставленного ей приемосдаточного акта оформила платежную ведомость ГО 000090 от "ДАТА", в четвертой строке которой указала, что ломосдатчику Свидетель №13 выплачены денежные средства из кассы ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в сумме 2736 рублей на основании приемосдаточного акта "№" от "ДАТА". Платежную ведомость ГО 000090 от "ДАТА", расходный кассовый ордер ГО 000078 от "ДАТА" Голубояров К.Е. в период с "ДАТА" по "ДАТА" (точное время не установлено) представил в бухгалтерию Общества в подтверждение расчета с поставщиками. Фактически лом черного металла Свидетель №13 на ПЗУ «Горнозаводск» не сдавал, денежные средства из кассы ПЗУ не получал, какие-либо документы не подписывал. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №13 в приемосдаточном акте "№" от "ДАТА" выполнена не Свидетель №13, а выполнена, вероятно, Голубояровым К.Е. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №13 в строке четыре платежной ведомости ГО 000090 от "ДАТА" выполнена Голубояровым К.Е. Таким образом, Голубояров К.Е. незаконно присвоил денежные средства в сумме 2736 рублей, принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Пермь».

"ДАТА" в период с 08 часов по 17 часов, Голубояров К.Е. оформил заведомо ложный ПСА "№" с заведомо ложными сведениями о том, что от ломосдатчика Свидетель №15 принят лом черного металла марки 12А весом 1,22 тонны на сумму 8662 рубля, после чего Голубояров К.Е. дал указание контролеру лома и отходов металла – кассиру ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» Свидетель №1 внести данные на ломосдатчика Свидетель №15 в платежную ведомость. Свидетель №1, доверяя Голубоярову К.Е. и исполняя указание непосредственного начальника, в период с 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА" на основании предоставленного ей приемосдаточного акта оформила платежную ведомость ГО 000090 от "ДАТА", в двенадцатой строке которой указала, что ломосдатчику Свидетель №15 выплачены денежные средства из кассы ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в сумме 8662 рубля на основании приемосдаточного акта "№" от "ДАТА". Голубояров К.Е., не поставив в известность о своих преступных действиях ФИО1, попросил последнюю выполнить подпись за Свидетель №15 в двенадцатой строке платежной ведомости ГО 000090 от "ДАТА". ФИО1 (с "ДАТА" – ФИО1), с которой проживал Голубояров К.Е., доверяя Голубоярову К.Е., не зная о преступных намерениях последнего, в период времени 08 часов "ДАТА" по 17 часов "ДАТА" выполнила подпись за Свидетель №15 в данной платежной ведомости. Платежную ведомость ГО 000090 от "ДАТА", расходный кассовый ордер ГО 000090 от "ДАТА", Голубояров К.Е. в период с 30 октября по "ДАТА" представил в бухгалтерию Общества в подтверждение расчета с поставщиками. Фактически лом черного металла Свидетель №15 на ПЗУ «Горнозаводск» не сдавал, денежные средства из кассы ПЗУ не получал, какие-либо документы не подписывал. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №15 в приемосдаточном акте "№" от "ДАТА" выполнена не Свидетель №15 Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №15 в строке двенадцать платежной ведомости ГО 000090 от "ДАТА" выполнена, вероятно, ФИО1 То есть, Голубояров К.Е. незаконно присвоил денежные средства в сумме 8662 рубля, принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Пермь».

Таким образом, в период с "ДАТА" по "ДАТА", Голубояров К.Е. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, присвоил денежные средства, принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в сумме 339 570 рублей, которые ему были вверены Обществом для закупки металлолома от физических лиц. Присвоенные денежные средства Голубояров К.Е. использовал по своему усмотрению. Умышленными действиями Голубояров К.Е. причинил ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 339 570 рублей.

Подсудимый Голубояров К.Е. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что начальником ПЗУ Горнозаводск ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» он работал с "ДАТА". Он занимался заготовкой, поиском ломосдатчиков, отправление железнодорожных вагонов и развозом документации, заключением договоров с юридическими лицами на поставку лома, получением денежных средств из Сбербанка, нес ответственность за эти средства до передачи их в кассу, оформления приходно-кассового ордера. В обязанности Свидетель №1 входило заниматься закупкой, проверкой лома, правильное оформление и заполнение финансово-бухгалтерской документации, в том числе ПСА, платежных ведомостей, кассовой книги, приходных и расходных ордеров. С предъявленным обвинением он не согласен по тем основаниям, что в ходе следствия все строилось на показаниях Свидетель №1, которая впоследствии сама оказалась мошенницей, оформляла и подделывала ложные документы и подписи. Кроме того, эксперт дает не категоричную оценку совпадений его подписей с подписями ломосдатчиков. 28-"ДАТА", когда Свидетель №1 была на учебе в Перми, у них на участке вышел из строя компьютер, поэтому он записывал количество принятого лома на листочках, затем попросил свою супругу ФИО1 переписать все, после чего он эти черновики передал Свидетель №1. "ДАТА" также оформлялись черновики, а "ДАТА" он привез компьютер, Свидетель №1 начала оформлять ПСА, вносила данные с черновиков за 28-"ДАТА". Поскольку Свидетель №1 не справлялась с работой, она попросила ФИО1 помочь ей в заполнении платежных ведомостей за данные числа.

Представитель потерпевшего ФИО5 показал, что Голубояров К.Е. работал начальником ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» с "ДАТА" являлся Голубояров К.Е., который отвечал за финансово-хозяйственную деятельность на ПЗУ «Горнозаводск» в период времени с "ДАТА" по "ДАТА", являлся материально-ответственным лицом. При проведении инвентаризации "ДАТА" у Голубоярова К.Е. выявлена недостача на сумму 408 306 рублей 33 копейки, которая образовалась в период с "ДАТА" по "ДАТА". Просит взыскать ущерб, причиненный Голубояровым К.Е.

Свидетель Свидетель №18 показала, что Голубояров был назначен руководителем заготовительного участка в г. Горнозаводске в 2015 году. Он отвечал за работу всего участка, то есть обладал административно-хозяйственными функциями. В его подчинении было 10 человек. Помимо трудового договора с ним заключен договор о полной материальной ответственности. С организационно-распорядительными документами он также был ознакомлен, ознакомлен с должностной инструкцией, правилами обращения с денежными средствами. Денежные средства на оплату металлолома Голубояров получал в банке, за них отчитывался. За период работы Голубоярова на участке в г. Горнозаводске образовалась недостача. Свидетель №1 подчинялась непосредственно Голубоярову.

Свидетель Свидетель №20 показала, что Голубояров работал на участке ООО «Вторчермет» в г. Горнозаводске в 2015 году. Когда Голубояров заступил на должность начальника участка, была проведена инвентаризация, был перевешен весь металл, была небольшая недостача, ее погасил бывший начальник участка Белогородцев. В каждом городе, где находится ПЗУ, открыт счет в банке, куда перечисляются денежные средства. Только начальник участка может снять деньги со счета. Данные денежные средства выдаются ломосдатчикам по ведомостям. Раз в месяц начальники провозят отчеты, приходные и расходные кассовые ордера, платежные ведомости. Денежные средства перечисляют регулярно, у начальников участков всегда есть деньги. При повторной инвентаризации у Голубоярова обнаружена недостача лома, по документам лом принят, а лома не было. Приемо-сдаточные документы и платежные ведомости может подписывать только начальник участка.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она работала на ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в должности приемщика лома и кассира. Голубояров получал деньги в Сбербанке по чековой книжке, приносил деньги ей. Часто бывало, что он передавал ей не все деньги, полученные в Сбербанке, однако в приходном ордере она ставила ту сумму, которая была указана в чеке. Приемосдаточные акты, платежные ведомости подписывает она и начальник участка. Когда она была в командировке в "АДРЕС" 28-"ДАТА", прием лома осуществлял Голубояров. Когда она "ДАТА" вышла на работу было много листочков, так как компьютер вышел из строя. Потом вспоминали фамилии и вносили данные вручную в ПСА. Данные вносили Голубояров и его сожительница. Также за этот перирд, что не было ее, оформлены документы, что принято большое количество лома, платежную ведомость потом составлял Голубояров. Также была принята крошка в количестве 20 тонн. Часто документы на лом оформляла сожительница Голубоярова К.Е. База охраняемая, хищений не было.

Свидетель Свидетель №12 показал, что с 2014 года он сдает металлолом на базу ООО «Вторчермет», в 21015 году он также сдавал лом. Лом привозил на своем автомобиле ИЖ ОДА. Грузит за раз 300-350 кг лома. Приехав на базу, он предъявляет свой паспорт и права, груженый заезжает на весы, затем разгружается, вновь заезжает на весы, расписывается в акте и в ведомости, получает деньги и уезжает. Голубоярову он металлолом не сдавал. Его не просили заезжать на весы груженым несколько раз. В ходе следствия ему показывали документы. Документы были оформлены на его имя, указаны данные его автомобиля, но в 6-7 документах – в актах и ведомостях стояли не его подписи.

Свидетель ФИО1 показала, что с "ДАТА" она состоит в браке с Голубояровым К.Е. В ООО «Вторчермет» она не работала. Ее муж работал в ООО «Вторчермет», участок г. Горнозаводска с "ДАТА" по "ДАТА". Она находилась на работе у мужа, когда по личным делам приезжала из г. Чусовой в г. Горнозаводск. Она помогала Свидетель №1 забивать в компьютер ПСА, а в отсутствии Свидетель №1 заполняла и платежные ведомости. В кассе не было денег, она записывала на листочках, потом их отдала Свидетель №1 и та заполняла ведомость. Денежные средства сама не выплачивала, так как не имела доступа к кассе. Денежные средства в кассу муж отдавал полностью, но мог взять сумму, чтобы отдать тому, у кого занимали деньги. Она даже у своей сестры занимала деньги, чтобы муж мог расплатиться со сдатчиками лома. Также ей известно, что "ДАТА" муж просматривал программу, увидел два акта на одного и того же человека, разница 2-3 минуты. Муж стал просматривать записи с видеокамеры, увидел, что в автомобиль Газель грузили противовес, затем уехали. "ДАТА" была поломка компьютера, машины взвешивали, а в компьютер данные не вносили, записывали на бумажках. Она потом переписала с бумажек в платежную ведомость. После "ДАТА" она на базе не была. Ей ничего не известно про недостачу на участке.

Свидетель Свидетель №6 показал, что он работает крановщиком. Он работает с 8 до 17 часов пять дней в неделю. На их участок на автомобиле МАН привезли металлическую крошку 25-30 тонн. Начальник участка дал указание металлическую крошку складировать в контейнеры. Возможно, он хотел добавлять ее при погрузке металла в вагон для веса. Когда привезли металлическую крошку, часть крошки выгрузили, с оставшейся частью крошки машина вновь заехала на весы. Он погрузил в вагон металлическую крошку не более 2 тонн. Его работа заключается в погрузке, разгрузке лома. По указанию начальника они погрузили противовес, провезли его по весам и разгрузили. Их база охраняется, хищений металла не было. На их участок за 1 день 35 тонн металлолома не завозили. При нем были случаи, что груженую машину дважды прогоняли через весы, это делалось с целью, чтобы заработать деньги. Он знаком с Свидетель №3. Тот сказал, что на него много лома записали, что он не мог на своей автомашине привезти ни 8, ни 13 тонн лома. Свидетель №1 уезжала на учебу на 2 дня. Он не помнит, сколько металла привозилось за эти дни, но на 500 000 рублей металла не завозилось. Во время инвентаризации перевешивали весь металлолом.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он работает в ООО «Вторчермет» газорезчиком. Инвентаризация на участке проводилась два раза, при поступлении Голубоярова на работу и при его увольнении. Он принимал участие как стропальщик, весь металл взвешивали, вроде бы была недостача металлолома. Также на участок завозили металлическую стружку, этой металлической крошкой заполнили все контейнеры под металл. Металлическую крошку привезли по указанию начальника участка. С Голубояровым постоянно приезжала Голубоярова, она находилась на весовой, где сидит Свидетель №1. Были случаи, что взвешивали машину два раза, оформлялось как дополнительная сдача металла. Также Голубояров дал указание взвесить противовес, которым ломают чугун. Они погрузили противовес на машину, машину взвесили, потом противовес выгрузили. Он не помнит, чтобы Свидетель №3 или Лукин сдавали металлолом в количестве 35 тонн, если бы сдавали, он сразу бы заметил. Приемосдаточные акты оформляли или начальник, или весовщица. У них на участке краж металла не было, на территории участка установлено видеонаблюдение.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в 2015 году он сдавал металлолом в ООО «Вторчермет», сдавал по 100-200 кг на 1000 – 2000 рублей. Он работает в обществе «СИГ» водителем. На данном автомобиле он привозил металл. Один или два раза он сдавал металл начальнику участка. В ходе следствия ему показывали документы, оформлены были на его имя, указано, что он сдал 10 тонн металлолома. "ДАТА" он не сдавал металл на сумму 44030 рублей и 95 368 рублей. Такие суммы он не получал, в ведомостях не расписывался.

Свидетель Свидетель №15 показал, что осенью 2015 года он сдавал металлолом в ООО «Вторчермет». Приезжал на Волге или на УАЗике. В 2015 году он сдал 30 кг на 3000 с лишним рублей, на 8000 рублей ни разу не сдавал металлолом. Когда он привез металлолом, он заехал на весы, потом выгрузился, опять заехал на весы, после чего пошел и получил деньги. Деньги выдавала женщина. При приеме металлолома он предъявлял свой паспорт. Он расписывался в каких-то документах, как называются, он не знает. В ходе следствия ему показывали документы, где-то была его подпись, где-то не его. На автомобиле Газель он ни разу не привозил металлолом. На УАЗике грузоподъемность 700 кг, 1200 кг привезти на данном автомобиле невозможно.

Свидетель Свидетель №5 показал, что в 2015 году он сдавал металлолом 3-4 раза. Металл возил на автомобиле Газель, У 178 СВ, в среднем сдавал 1-2 тонны, по 200-300 кг он металлолом не сдавал. Когда приезжал на участок, заезжал на весы, потом выгружал металлолом, вновь заезжал на весы, после расписывался в документах и получал деньги. В 2015 году металлолом принимала женщина. Его не просили с металлолом дважды проезжать через весы. Раза 2-3 было, что он просил женщину расписаться за него, так как у него были руки грязные.

Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в собственности у него имеется автомобиль марки «ГАЗЕЛЬ» гос. номер "№". Примерно 2-3 раза сдавал металл в ООО «Вторчермет», на участок, расположенный в г. Горнозаводске. Металл каждый раз сдавал по 2,5-3 тонны. Всегда приемом металла у него занималась женщина. За сданный им металл с ним расплачивалась женщина. При сдаче металла он предоставлял свой паспорт. При сдаче металла составлялся приемосдаточный акт, в котором он ставил свою подпись. Металл 28-"ДАТА" в ООО «Вторчермет» он не сдавал, денежные средства за прием металла в эти дни не получал. Ему представлены приемосдаточные акты, в акте "№" от "ДАТА" стоит не его подпись. Ему представлена платежная ведомость ГО 000081 от "ДАТА", в данной ведомости стоит не его подпись. Автомобиля марки «Газель» с гос.номером О 703 МС у него не имеется. "ДАТА" лом стальной в ООО «Вторчермет» в количестве 0,22 тонны он не сдавал, денежные средства в сумме 1628 рублей не получал (том 2 л.д. 113-114).

Свидетель Свидетель №5 данные показания подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ФИО4 показал, что в 2015 году он несколько раз сдавал металл во Вторчермет. Он привозил металлолом на автомобиле УАЗ, номер В892ОР. Металл привозил не более полутоны. Приемку металла осуществляла женщина. Он приезжал в пункт сдачи металла, заезжал на весы, взвешивался, потом разгружался, вновь заезжал на весы, потом шел за деньгами. Деньги выдавали сразу. Его никто не просил дважды проехать через весы. Он расписывался за то, что сдал металл и за получение денег. В ходе следствия ему показывали документы, но в половине документов подпись стояла не его. Он не обратил внимание, что в ведомости "№" дважды указана его фамилия.

Свидетель ФИО4, показания которого оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в собственности у него имеется автомобиль «УАЗ», гос. номер "№". Осенью-зимой 2015 года, точную дату не помнит, он один раз сдавал металл в ООО «Вторчермет» в г. Горнозаводске. Металла сдавал примерно в количестве 300 кг, на какую сумму сдал металл, не помнит, металл был марки лом 12а стальной. Приемом металла у него занималась женщина, фамилию, имя женщины, не знает. Через весовую он проезжал всегда один раз. Деньги за металл ему выдала женщина. За прием металла расписывался в акте и платежной ведомости. При сдаче металла документа, удостоверяющего личность, не предъявлял. Ему в ходе допроса представлена платежная ведомость ГО 000081 от "ДАТА", точно может утверждать, что в данной платежной ведомости стоит не его подпись, по данной платежной ведомости денежные средства в сумме 2139 рублей не получал. "ДАТА" металл в ООО «Вторчермет» в количестве 0, 31 тонны не сдавал, денежные средства за металл в сумме 2139 рублей, по данному акту не получал. В платежной ведомости ГО 000084 от "ДАТА" в строке 1 стоит не его подпись. По данной платежной ведомости денежные средства в сумме 2886 рублей он не получал. Ему в ходе допроса представлены приемосдаточные акты, может пояснить, что в приемосдаточном акте "№" от "ДАТА" стоит не его подпись. "ДАТА" в ООО «Вторчермет» металл в количестве 0, 39 тонн на сумму 2886 рублей, марки лом 3А стальной не сдавал, денежных средств по данному акту не получал. В платежной ведомости ГО 000084 от "ДАТА" в строке 4 стоит его подпись. По данной платежной ведомости денежные средства в сумме 7104 рубля получал. Металл в ООО «Вторчермет» он сдавал только по своему паспорту, по чужим паспортам металл в ООО «Вторчермет» не сдавал. Свой паспорт никому ни для каких целей не передавал, в том числе и с целью сдачи металла от его имени (том (том 2 л.д. 147-149, том 12 л.д. 16-17).

Свидетель ФИО4 данные показания подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №13 показал, что в 2015 году он один раз сдавал металл в ООО «Вторчермет». Металл привозили на автомашине УАЗ гос.номер В 922МВ, принадлежащей ИК-37. Чернышев являлся осужденным, работал водителем автомобиля. На отвале осужденные нашли металл, хотели сдать его, чтобы на полученные деньги купить сигареты, продукты. Документов у осужденных на руках нет, поэтому сдавали металл по его паспорту. Они приехали на автомашине в ООО «Вторчермет», в багажнике у них был металл. Они заехали на весы, лом выгрузили, снова заехали на весы, после чего ему передали деньги за лом около 1000 рублей. Он расписывался в нескольких документах. В период следствия ему показывали документы, в одном из них была его подпись, в остальных подписи не его. Он также приезжал еще на участок Вторчермета, но лично металл не сдавал. Осужденные от его имени сдавать металл не могли, он свой паспорт никому не давал. Он не всегда присутствовал с осужденными, не исключает тот факт, что осужденные могли по его паспорту сдавать металл.

Свидетель Свидетель №17 показал, что у него имеется автомобиль Газ гос.знак В150СС. Он сдавал металлолом в ООО «Вторчермет». В 2015 году он сдавал металлолом 2-3 раза. Металлолом принимала женщина. Были случаи, что принимали металлолом без паспорта. Голубояров также принимал у него металлолом. Обычно он заезжал на весы, затем разгружался, потом пустой вновь заезжал на весы, после этого выдавали деньги. Были случаи, что выдача денег задерживалась. Дважды проехать с металлом через весы его никто не просил.

Свидетель Свидетель №17, показания которого оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в собственности у него имеется автомобиль марки ГАЗ-322132, гос.номер В 150 СС 159. В 2015 году, в период с августа по ноябрь, около 2 или 3 раз сдавал лом металла на суммы от 5000 рублей до 10000 рублей в ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в "АДРЕС". Принимал металл Кирилл Голубояров. За прием металла расписывался в акте и платежной ведомости. При сдаче металла предъявлял свой паспорт. По весам проезжал обычно 2 раза, один раз груженый, второй раз без металла, но помнит, что его Голубояров просил проехать по весам на автомобиле с груженым металлом 2 раза, объяснил это тем, что произошел сбой в компьютере из-за того, что работает электрокран, который берет много электроэнергии из-за чего техника отключается, таких случаев было два. Бывали случаи, что деньги отдавали не сразу, а на следующий день, при этом в документах расписывался сразу после сдачи металла. Металл сдавал всегда по своему паспорту. Один раз было, что за день он сдавал металл два раза. В один день оформили 2 акта в связи с тем, что марка металла разная (том 3 л.д. 208-210).

Свидетель Свидетель №17 данные показания подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №10 показал, что в 2015 году он сдавал в ООО «Вторчермет» металл, привозил на своем автомобиле Форд. Он на груженом автомобиле заезжал на весы, потом разгружался, вновь заезжал на весы, расписывался в документах. Металлолом у него принимали и женщина, как зовут, не знает, и Голубояров. Денежные средства выплачивал тот, кому сдавал металл. При сдаче металла он предъявлял паспорт, подписывал приемо-сдаточный акт. Денежные средства выдавались в основном сразу, но было несколько раз, что денежные средства выдавались к вечеру или на следующий день. Он писал заявление, чтобы сдать металл и от имени других сдатчиков, кооперировались, сдавали на его документы, так как если много сдаешь, то цена выше. Бывало, если он не мог, за него расписывались другие, было что и он расписывался за другого человека. Также они находили кучу металла около железнодорожных путей.

Свидетель Свидетель №11 показал, что он сдавал металлолом на базу ООО «Вторчермет» раз 10, возможно в августе – ноябре 2015 года. У него в собственности имеется автомобиль «УАЗ» гос. номер "№". Сдавал примерно от 200 кг до 1 тонны. Когда приезжал на базу, заезжал на весы, взвешивали груженый автомобиль, затем разгружался, снова заезжал на весы. Металлолом в основном принимала Свидетель №1, Голубояров металл принимал один раз. Сдав металл, он заходил в весовую, получал деньги за металл. Деньги выдавали сразу. На Газели он ни разу не привозил металл. В ходе следствия ему показывали платежные ведомости, там подпись стояла не его. Паспорт предъявлял только первый раз, затем не предъявлял. Никто из сотрудников ООО «Вторчермет» не просил его дважды груженый заезжать на весы. Один раз ему позвонила Свидетель №1, спросила, можно ли на его имя оформить металл, так как у человека нет с собой паспорта, он разрешил ей за него расписаться.

Свидетель Свидетель №14, показания которого оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в собственности у него имеется автомобиль марки «УАЗ» гос. номер "№". В период с августа 2015 года по ноябрь 2015 года он неоднократно, не менее 2 раз, сдавал металлолом в ООО «Вторчермет». Первый раз у него металл принимала женщина Свидетель №1, второй раз металл у него принимал мужчина по имени Кирилл. Никогда не было, чтобы он с одним грузом проезжал по весам несколько раз. За металл с ним всегда расплачивались в день сдачи металла. При сдаче металла он всегда расписывался в платежной ведомости и в приемосдаточном акте. Денежными средствами в первый раз с ним расплачивалась женщина, второй раз - мужчина. Ему на руки всегда выдавалась копия приемо-сдаточного акта. По приемо-сдаточному акту он сдавал металл в ООО «Вторчермет» "ДАТА" в количестве 0,95 тонны марки 3А на сумму 7030 рублей. В платежной ведомости ГО 000080 от "ДАТА" стоит его подпись, по данной платежной ведомости он действительно получал 7030 рублей (том 3 л.д. 92-95).

Свидетель Свидетель №19, показания которого оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в собственности у него транспортных средств не имеется. В 2015 году он никогда не сдавал металл в ООО «Вторчермет» на участок г. Горнозаводска. Его знакомые в ООО «Вторчермет» не работают. Свой паспорт он никому ни для каких целей не давал, в том числе и с той целью, чтобы по его паспорту кто-либо сдавал металл. Ему в ходе допроса представлены приемосдаточный акт "№" от "ДАТА", платежная ведомость ГО 000062 от "ДАТА", он может точно сказать, что в данных акте и платежной ведомости стоит не его подпись. По данной платежной ведомости он не получал денежные средства в сумме 5698 рублей. Кому принадлежит марки «УАЗ» гос. номер "№" он не знает (том 4 л.д. 222-223).

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в собственности у него имеется автомобиль «Рено Логан». В период времени с августа 2015 года по конец сентября 2015 года он раза 3-4 сдавал металлолом в ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в г. Горнозаводске, за раз сдавал не более 2 тонн. Всегда металл привозил на своем личном автомобиле. Приемом металла у него иногда занималась женщина, а иногда мужчина по имени Кирилл, он был начальником участка. Через весовую проезжал всегда один раз. Деньги за металл ему выдавали либо женщина, либо мужчина. За прием металла расписывался в акте и платежной ведомости. При сдаче металла предъявлял свой паспорт в первый раз, в другие разы только называл свою фамилию. В ходе допроса представлена платежная ведомость ГО 000081 от "ДАТА", в данной платежной ведомости стоят не его подписи. В платежной ведомости Г0 000080 от "ДАТА" под цифрой 1 стоит его подпись, а под цифрой 16 – не его. В приемосдаточном акте "№" от "ДАТА" стоит не его подпись. Автомобиля марки «МАЗ» гос. номер "№" у него не имеется, "ДАТА" металл в количестве 7,94 тонны на сумму 59669 рублей в ООО «Вторчермет» не сдавал, денежных средств по данному акту не получал. В приемосдаточном акте "№" от "ДАТА" стоит не его подпись. Автомобиля марки «Форд»» гос. номер "№" у него не имеется, "ДАТА" он металл в количестве 0,27 тонн на сумму 1917 рублей в ООО «Вторчермет» не сдавал, денежных средств по данному акту не получал. "ДАТА" металл в количестве 7,83 тонны на сумму 55593 рублей в ООО «Вторчермет» не сдавал, денежных средств по данному акту не получал. Автомобиля марки «КАМАЗ» гос. номер "№" у него не имеется. В приемосдаточном акте "№" от "ДАТА" стоит не его подпись. Автомобиля марки «Форд»» гос. номер "№" у него не имеется, "ДАТА" металл в количестве 0,75 тонн на сумму 5700 рублей в ООО «Вторчермет» не сдавал, денежных средств по данному акту не получал. В приемосдаточном акте "№" от "ДАТА" стоит не его подпись. Автомобиля марки «УАЗ» гос. номер "№" у него не имеется, "ДАТА" металл в количестве 0,15 тонн на сумму 1140 рублей в ООО «Вторчермет» не сдавал, денежных средств по данному акту не получал. В приемосдаточном акте "№" от "ДАТА" стоит не его подпись. Автомобиля марки «ГАЗЕЛЬ»» гос. номер "№" у него не имеется, "ДАТА" металл в количестве 1,18 тонны на сумму 8378 рублей в ООО «Вторчермет» не сдавал, денежных средств по данному акту не получал. "ДАТА" металл в количестве 0,56 тонны на сумму 3976 рублей в ООО «Вторчермет» не сдавал, денежных средств по данному акту не получал. "ДАТА" металл в количестве 1,27 тонны на сумму 8763 рублей в ООО «Вторчермет» не сдавал, денежных средств по данному акту не получал. Автомобиля марки «КАМАЗ» гос. номер "№" у него не имеется. "ДАТА" он сдавал металл в ООО «Вторчермет» в количестве 0,5 тонн на сумму 3450 рублей, металл привозил на автомобиле марки «ГАЗЕЛЬ» гос. номер "№". Металл в этот день у него принимал мужчина, знает, что его зовут Кирилл, фамилию не знает, он был начальником участка в г. Горнозаводске в тот момент. Кирилл составил при приеме металла приемосдаточный акт "№" от "ДАТА". В данном акте он сам расписался. Кирилл ему выдал наличные деньги по данному акту в сумме 3450 рублей. Никогда не было такого, чтобы в один день он сдавал металл несколько раз. В ходе допроса ему представлена платежная ведомость ГО 000081 от "ДАТА", в графах 1, 4,5,6,9,11,13 стоят не его подписи, по данному акту он не получал денежные средства в суммах 3976, 8378, 1140, 5700, 55593, 1917, 55669 рублей. В акте 854 от "ДАТА" подпись отсутствует, но металл в ООО «Вторчермет» "ДАТА" в количестве 7,83 тонны, на сумму 55593 рубля не сдавал, денежные средства по данному акту не получал. Паспортные данные в акте указаны его, автомобиль марки «КАМАЗ» гос номер Х638 АО ему не принадлежит (том 2 л.д. 109-111, том 4 л.д. 176-178, том 12 л.д. 9-11).

Свидетель Свидетель №9, показания которого оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в собственности у него имеется автомобиль марки «УАЗ» гос. номер "№" и автомобиль марки «Форд Фокус» гос. номер "№". Он неоднократно сдавал металл в ОАО «Вторчермет» на участок, расположенный в г. Горнозаводске. При приеме металла он предоставлял паспорт. В платежной ведомости ГО 000080 от "ДАТА" стоит его подпись. "ДАТА" он на своем автомобиле марки «УАЗ» гос. номер "№" приезжал на территорию ООО «Вторчермет» в г. Горнозаводске, где сдал металл в количестве 0,83 тонны на сумму 5727 рублей. Приемом металл в тот день у него занимался Кирилл. Деньги за металл ему выплатил наличными Кирилл, в акте от "ДАТА" стоит его подпись. Также никогда не было фактов, чтобы на автомобиле с металлом через автовесы он проезжал неоднократно. (том 2 л.д. 141-142).

    Свидетель Свидетель №8, показания которого оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в собственности у него имеется автомобиль «Нива» гос. номер "№" регион и автомобиль марки «ВАЗ 2112» гос. номер "№" регион. В период с августа по сентябрь 2015 года он 1-2 раза сдавал металлолом в ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в г. Горнозаводске, за раз сдавал не более 300 кг. Металл всегда привозил на своих автомобилях. Приемом металла у него занимался мужчина, фамилию, имя которого не знает. Через весовую всегда проезжал один раз. Деньги за металл мужчина первый раз отдал ему сразу, а во второй раз через несколько дней. При приеме металла он всегда предоставлял свой паспорт. Он расписывался в каких-то документах, в каких именно не помнит. Помнит, что когда получал денежные средства от мужчины, расписывался в платежной ведомости, где была указана его фамилия и сумма денежных средств, которые ему выдавались. Если деньги за прием металла выдавались не сразу, ему никакой документ на руки не выдавался. Когда он приезжал позднее за деньгами, он расписывался в платежной ведомости. Женщина у него никогда металл не принимала, деньгами с ним не расплачивалась (том 2 л.д. 137-139).

Свидетель Свидетель №21, показания которого оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в собственности у него имеется автомобиль марки «Шеврале Нива 212300» гос. номер "№" и автомобиль марки «УАЗ 390942» гос.номер "№" Он неоднократно сдавал металл в ООО «Вторчермет», на участок, расположенный в г. Горнозаводске. Металл сдавал в период с августа 2015 года по апрель 2016 года. Приемом металла у него всегда занималась Свидетель №1. При приеме металла всегда предоставлял паспорт. При сдаче металла также всегда оформлялся приемосдаточный акт, он в данном акте расписывался. Никогда не было таких фактов, чтобы на автомобиле с металлом через автовесы он проезжал неоднократно. Ему представлена платежная ведомость ГО 000081 от "ДАТА", в этой ведомости стоит не его подпись. Ему представлены приемосдаточные акты, в акте "№" от "ДАТА" стоит не его подпись. Автомобиля марки «ГАЗЕЛЬ» гос. номер "№" у него не имеется. "ДАТА" металл в ОАО «Вторчермет» в количестве 0,96 тонны он не сдавал, денежные средства в сумме 6624 рубля не получал. Металл в ООО «Вторчермет» он сдавал только по своему паспорту. Свой паспорт он никому не передавал (том 2 л.д. 134-135, том 12 л.д. 2-3).

Свидетель Свидетель №7, показания которого оглашены в соответствии со с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в собственности у него имеются автомобили «КАМАЗ» и «ВАЗ 2106», гос номер автомобилей не помнит. В период времени с августа 2015 года по февраль 2016 года он раза 2-3 сдавал металлолом в ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в "АДРЕС", за раз сдавал не более 1 тонны, лом сдавал марки А 12. Металл привозил на автомобиле марки «Газель» гос номер "№". Данный автомобиль принадлежит его знакомому ФИО2, он данным автомобилем управляет по доверенности. Приемом металла у него занималась женщина, как зовут, не знает. Через весовую проезжал всегда один раз. Деньги за металл ему выдавала женщина. За прием металла расписывался в акте и платежной ведомости. При сдаче металла предъявлял свой паспорт. Неоднократно при сдаче им металла на участке ООО «Вторчермет» присутствовал мужчина по имени Кирилл, но Кирилл никогда приемом металла у него не занимался. Ему представлена платежная ведомость ГО 000081 от "ДАТА", в данной платежной ведомости стоит не его подпись. Ему представлены приемосдаточные акты, в приемосдаточном акте "№" от "ДАТА" стоит не его подпись. Он не помнит, сдавал ли "ДАТА" в ООО «Вторчермет» металл в количестве 0,24 тонны на сумму 1656 рублей. В приемосдаточном акте "№" от "ДАТА" стоит не его подпись. "ДАТА" металл в ООО «Вторчермет» в количестве 1,49 тонн не сдавал, денежные средства за металл в сумме 11026 рублей не получал. Свой паспорт он никому не передавал. Сам он от чужого имени, по чужим паспортам металл не сдавал. В платежной ведомости ГО 000086 от "ДАТА", в графе 4 стоит не его подпись. По данной платежной ведомости он деньги в сумме 2343 рублей не получал (том 2 л.д. 126-128, том 12 л.д. 12-14).

Свидетель Свидетель №16, показания которого оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он имеет в собственности транспортное средство ВАЗ-2121140 гос.номер Р783СХ59. В 2015 году он в летний и осенний периоды не менее 5 раз сдавал лом металла на суммы от 1000 рублей до 4000 рублей в ООО «Вторчермет» в г. Горнозаводске. Лом привозил или на своем автомобиле, или на садовой тачке. Металл сдавал женщине. За прием металла расписывался в акте и платежной ведомости. При сдаче металла он предъявлял свой паспорт. По весам проезжал два раза, один раз груженый, второй раз без металла. Один раз, когда он заехал на весы, приемщица сказала, что компьютер вышел из строя, так как идет погрузка вагонов электрокраном, и действительно у нее погас компьютер. Когда свет включился, он вновь заехал на весы. Деньги за металл ему отдавали сразу же. Ему предъявлены платежные ведомости 10000065 от "ДАТА", 10000068 от "ДАТА", 10000070 от "ДАТА", 10000071 от "ДАТА", 10000079 от "ДАТА", приемосдаточных актах "№" от "ДАТА", "№" от "ДАТА", стоят ли там его подписи, сказать не может, так как его подпись в начертании не сложная, допускает, что подпись его. В приемосдаточном акте "№" от "ДАТА" подпись не его. В платежной ведомости 10000062 от "ДАТА" стоят три подписи, похожих на его подписи, но его подпись может быть только одна, так как он в день по три раза не сдавал металл (том 3 л.д. 188-190).

Из акта документально-бухгалтерской ревизии ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» следует, что лицом, отвечающим за финансово-хозяйственную деятельность на ПЗУ «Горнозаводск» в период с "ДАТА" по "ДАТА" является Голубояров К.Е. "ДАТА" на ПЗУ «Горнозаводск» была проведена инвентаризация путем полной перевески лома. При подведении итогов инвентаризации была выявлена недостача лома черных металлов в количестве 43,161 тонны на сумму 408 306, 33 рубля. Недостача образовалась в период с "ДАТА" по "ДАТА". Комиссией был проведен анализ и сверка первичных документов ПЗУ «Горнозаводск», а именно: приемо-сдаточных актов, товарно-транспортных накладных на заготовку и переброску лома металлов, по результатам которых были выявлены множественные факты приписок и отражения в первичных документах недостоверных данных. Действиями Голубоярова К.Е. в период времени с "ДАТА" по "ДАТА" на ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчетмет НЛМК Пермь» допущена недостача лома в количестве 43,161 тонны на сумму 408306, 33 рублей и пересортица по видам ломов, в результате которой возникла разница в сумме 49529, 97 рублей. Сумма причиненного ущерба составила 457 836 рублей 30 копеек (том 1 л.д. 115-129).

"ДАТА" составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей "№", из которой следует, что фактически на участке находится 54,166 тонны металла на общую сумму 377 499,70 рублей. По данным бухгалтерского учета должно находиться 93,780 тонн металла на сумму 842 827,67 рублей (том 1 л.д. 153-156).

Согласно сличительной ведомости 05/2015 от "ДАТА" окончательная недостача на ПЗУ «Горнозаводск» составляет 43,214 тонн металла, на сумму 408 678,76 рублей (том 1 л.д. 157-169).

Из протокола заседания рабочей комиссии по инвентаризации на ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» "№" от "ДАТА" следует, что в ходе проведения инвентаризации имущества на ПЗУ «Горнозаводск» выявлена недостача металлолома в количестве 43,161 тонны на сумму 408306,33 рубля. Недостачу ТМЦ в количестве 0,053 тонны на сумму 372,43 рубля не отражать по бухгалтерскому учету в связи с тем, что процент засора рассчитан усреднено по акту комиссии. В отношении прочих ТМЦ недостача не выявлена (том 1 л.д. 171-173).

Согласно заключению служебной проверки от "ДАТА" «О результатах проведения инвентаризации ломов на ПЗУ «Горнозаводск» в период с 6 по "ДАТА" была проведена инвентаризация лома на ПЗУ «Горнозаводск» путем полной перевеской. В ходе инвентаризации была выявлена недостача металлолома в количестве 81,228 тонны на сумму 753004,95 рублей. Выявлены излишки в количестве 44,939 тонны на сумму 308957, 21 рублей. Сумма недостачи составила 457 836 рублей (том 1 л.д. 184-186).

Из приказа "№"п/32 от "ДАТА" следует, что Свидетель №1- контролеру лома и отходов металла ПЗУ «Горнозаводск» необходимо прибыть на обучение и проверку знаний к 11 часам "ДАТА" в "АДРЕС". Расписание занятий: 28,"ДАТА" (том 1 л.д. 187, 188).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от "ДАТА" осмотрена территория ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» ПЗУ «Горнозаводск, расположенная по адресу: Пермский край, г. Горнозаводск, ст. Пашия. При въезде на территорию установлен бытовой вагончик. Из вагончика изъят видеорегистратор, папка с приемосдаточными актами. На территории находятся ГПК-5, металл, железнодорожные рельсы, на которых стоят вагоны (том 1 л.д. 54-62).

Из протоколов осмотра от "ДАТА", "ДАТА" следует, что осмотрены: папка-скоросшиватель, в которой находятся приемосдаточные акты; видео регистратор марки «ie», серийный номер регистратора S 23 CН0512, информация на видео регистраторе отсутствует; заключение служебной проверки от "ДАТА" ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», акт документально-бухгалтерской ревизии от "ДАТА"; приказ «о внесении изменений к приказу "№"п/392» от "ДАТА"; сличительная ведомость 05/2015 от "ДАТА"; инвентаризационная опись 05/2015 от "ДАТА"; приказ о проведении инвентаризации от "ДАТА"; сличительная ведомость 05/08/15 от "ДАТА"; инвентаризационная опись 05/08/15 от "ДАТА"; расходно-кассовые ордера, выписки из кассовой книги, акты о возврате денежных сумм, платежные ведомости ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» (том 1 л.д. 54-62, л.д. 195-232, том 2 л.д. 78-98).

Согласно выписки по счету Свидетель №1 из Сбербанка России на банковскую карту Свидетель №1 поступали денежные средства "ДАТА" в сумме 8000, 6000 рублей от ФИО1; "ДАТА" в сумме 20 000 рублей от ФИО3; "ДАТА" в сумме 20 000 рублей от ФИО1; "ДАТА" в сумме 15 000 рублей от ФИО1; "ДАТА" в сумме 20 000 рублей от ФИО1 (том 2 л.д.40).

Из справки ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» следует, что в период с "ДАТА" по "ДАТА" ООО «Вторчермет НЛМК» с расчетного счета "№", Уральский банк ПАО Сбербанк на расчетный счет "№", Западно-Уральский банк ПАО «Сбербанк России» "АДРЕС" были переведены денежные средства в размере 2 500 000 рублей Голубоярову К.Е. для обналичивания и оплаты за металлолом на ПЗУ «Горнозаводск» (том 2 л.д. 106).

Согласно протоколу выемки от "ДАТА" у Свидетель №1 изъяты денежная чековая книжка по счету "№", кассовая книга ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» (том 2 л.д. 222-225); изъятые документы осмотрены, о чем составлен протокол осмотра документов от "ДАТА" (том 2 л.д. 226-232).

Из протокола обыска от "ДАТА" следует, что в ходе обыска в "АДРЕС" в "АДРЕС" края изъяты заявления Голубоярова К.Е., накладные на отпуск материалов на сторону от "ДАТА" и Удостоверения, приказы, приемосдаточные акты, ведомости движения лома, товарные накладные (том 3 л.д. 88-91). Изъятые документы осмотрены, о чем "ДАТА" составлен протокол осмотра предметов, документов (том 3 л.д. 104-112).

Согласно протоколу осмотра предметов от "ДАТА" осмотрен СД-диск с выпиской о движении денежных средств по счету "№", открытому в Западно-Уральском банке ПАО «Сбербанк», за период с "ДАТА" по "ДАТА". На диске находится каталог ООО «Вторчермет НЛМК Пермь. Согласно выписки зафиксирован перевод денежных средств на расчетный счет для Голубоярова К.Е. на закуп металлолома: 1) "ДАТА" - 200 000 рублей; 2) "ДАТА" – 300 000 рублей; 3) "ДАТА" - 150 000 рублей; 4) "ДАТА" – 200 000 рублей; 5) "ДАТА" - 400 000 рублей; 6) "ДАТА" – 100 000 рублей; 7) "ДАТА" - 150 000 рублей; 8) "ДАТА" – 150 000 рублей; 9) "ДАТА" - 200 000 рублей; 10) "ДАТА" – 200 000 рублей; 11) "ДАТА" - 100 000 рублей; 12) "ДАТА" – 200 000 рублей; 13) "ДАТА" - 150 000 рублей. Выдано наличными по денежному чеку с основанием «прочие выдачи – закуп лома»: 1) "ДАТА" - 100 000 рублей; 2) "ДАТА" – 200 000 рублей; 3) "ДАТА" - 300 000 рублей; 4) "ДАТА" – 150 000 рублей; 5) "ДАТА" - 200 000 рублей; 6) "ДАТА" – 200 000 рублей; 7) "ДАТА" - 250 000 рублей; 8) "ДАТА" – 90 000 рублей; 9) "ДАТА" - 150 000 рублей; 10) "ДАТА" – 150 000 рублей; 11) "ДАТА" - 200 000 рублей; 12) "ДАТА" - 200 000 рублей; 13) "ДАТА" - 100 000 рублей; 14) "ДАТА" - 100 000 рублей; 15) "ДАТА" - 100 000 рублей; 16) "ДАТА" - 150 000 рублей (том 4 л.д. 7-10).

Согласно протоколу выемки от "ДАТА" у представителя ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» ФИО5 изъяты приемосдаточные акты: "№", 635 (том 4 л.д. 190-193). Изъятые документы осмотрены, о чем составлен протокол осмотра документов от "ДАТА" (том 4 л.д. 212-217).

Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подписи от имени Свидетель №4 в приемосдаточных актах: "№" от "ДАТА"; "№" от "ДАТА"; "№" от "ДАТА"; "№" от "ДАТА" в графах: «Сдачу лома и отходов произвел и акт получил» выполнены не Свидетель №4, а другим лицом (том 7 л.д. 86-99).

Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подписи от имени Свидетель №21 в строке 9 в графе «подпись в получении денег» платежной ведомости № ГО 000084 от "ДАТА" выполнена не Свидетель №21, а другим лицом. Подпись от имени Свидетель №12 в строке 13 в графе «подпись в получении денег» платежной ведомости № ГО 000084 от "ДАТА" выполнена, вероятно, Голубояровым К.Е. (том 7 л.д. 139-157).

Из заключения эксперта "№" от "ДАТА" следует, что подписи от имени Свидетель №13 в строке 4 в графе «подпись в получении денег» платежной ведомости № ГО 000090 от "ДАТА" выполнена Голубояровым К.Е. Подпись от имени Свидетель №15 в строке 12 в графе «подпись в получении денег» платежной ведомости № ГО 000090 от "ДАТА" выполнена, вероятно, ФИО1 (том 7 л.д. 168-183).

Из заключения эксперта "№" от "ДАТА" следует, что подписи от имени Свидетель №13 в строке 6 в графе «подпись в получении денег» платежной ведомости № ГО 000087 от "ДАТА" выполнена Голубояровым К.Е. (том 7 л.д. 192-203).

Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №5 в приемосдаточном акте "№" от "ДАТА" в графе: «Сдачу лома и отходов произвел и акт получил» выполнена не Свидетель №5, а другим лицом (том 7 л.д. 211-233).

Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подписи от имени Свидетель №5 в строке 9 платежной ведомости ГО 000066 от "ДАТА" выполнена вероятно Голубояровым К.Е. (том 8 л.д. 1-17).

Из заключения эксперта "№" от "ДАТА" следует, что подпись от имени Свидетель №15 в приемосдаточном акте "№" от "ДАТА" в графе: «Сдачу лома и отходов произвел и акт получил» выполнена не Свидетель №15, а другим лицом. Подпись от имени Свидетель №12 в приемосдаточном акте "№" от "ДАТА" в графе: «Сдачу лома и отходов произвел и акт получил» выполнена не Свидетель №12, а другим лицом (том 8 л.д. 24-56).

Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №13 в платежной ведомости ГО 000069 от "ДАТА" в строке 4 в графе: «Подпись в получении денег» выполнена не Свидетель №13, а другим лицом с подражанием его подписи (том 8 л.д. 93-108).

Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №19 в платежной ведомости ГО 000062 от "ДАТА" в строке 1 в графе: «подпись в получении денег» выполнена, вероятно, Голубояровым К.Е. (том 8 л.д. 150-163).

Из заключения эксперта "№" от "ДАТА" следует, что подписи от имени Свидетель №4 в платежной ведомости ГО 000081 от "ДАТА" в строках 1,4,5,6,9,11,13 в графе «подпись в получении денег», выполнены не Свидетель №4, а другим лицом. Подпись от имени ФИО4 в платежной ведомости ГО 000081 от "ДАТА" в строке 3 в графе «подпись в получении денег» выполнена не ФИО4, а другим лицом с подражанием его подписи. Подпись от имени Свидетель №5 в платежной ведомости ГО 000081 от "ДАТА" в строке 8 в графе «подпись в получении денег» выполнены не Свидетель №5, а другим лицом с подражанием его подписи. Подпись от имени Свидетель №21 в платежной ведомости ГО 000081 от "ДАТА" в строке 10 в графе «подпись в получении денег» выполнены не Свидетель №21, а другим лицом (том 8 л.д. 171-194).

Из заключения эксперта "№" от "ДАТА" следует, что подпись от имени Свидетель №13 в строке 13 в графе «подпись в получении денег» платежной ведомости № ГО 000075 от "ДАТА" выполнена, вероятно, Голубояровым К.Е. (том 8 л.д. 227-246).

Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №12 в строке 13 в графе «подпись в получении денег» платежной ведомости № ГО 000089 от "ДАТА" выполнена, вероятно, Голубояровым К.Е. (том 9 л.д. 115-126).

Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подписи от имени Свидетель №13 в приемосдаточных актах: "№" от "ДАТА"; "№" от "ДАТА"; "№" от "ДАТА"; "№" от "ДАТА", "№" от "ДАТА", "№" от "ДАТА", "№" от "ДАТА", "№" от "ДАТА", "№" от "ДАТА", "№" от "ДАТА" в графах: «Сдачу лома и отходов произвел и акт получил» выполнены не Свидетель №13, а другим лицом с подражанием его подписи, вероятно, Голубояровым К.Е. Подпись от имени ФИО4 в приемосдаточном акте "№" от "ДАТА" в графе: «сдачу лома и отходов произвел и акт получил» выполнена, вероятно, Голубояровым К.Е. Подпись от имени Свидетель №21 в приемосдаточном акте "№" от "ДАТА" в графе: «Сдачу лома и отходов произвел и акт получил» выполнена не Свидетель №21, а другим лицом (том 9 л.д.164-188).

Из заключения эксперта "№" от "ДАТА" следует, что подпись от имени Свидетель №13 в строке 13 в графе «подпись в получении денег» платежной ведомости № ГО 000080 от "ДАТА" выполнена, вероятно, Голубояровым К.Е. Подпись от имени Свидетель №11 в строке 14 в графе «подпись в получении денег» платежной ведомости № ГО 000080 от "ДАТА" выполнена, не Свидетель №11, а другим лицом.    Подпись от имени Свидетель №1 в строке: «выплату произвел кассир» платежной ведомости № ГО 000080 от "ДАТА" выполнена не Свидетель №1, а иным лицом (том 9 л.д. 202-230).

Из заключения эксперта "№" от "ДАТА" следует, что подпись от имени Свидетель №7 в строке 4 в графе «подпись в получении денег» платежной ведомости № ГО 000086 от "ДАТА" выполнена не Свидетель №7, а другим лицом. Подпись от имени Свидетель №13 в строке 10 в графе «подпись в получении денег» платежной ведомости № ГО 000086 от "ДАТА" выполнена Голубояровым К.Е. (том 10 л.д.2-16).

Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №3 в строке 2, в графе «подпись в получении денег» платежной ведомости № ГО 000082 от "ДАТА" выполнена, вероятно, Голубояровым К.Е. (том 10 л.д. 25-43).

Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" подпись от имени Голубоярова К.Е. в строке «выплату произвел кассир» платежной ведомости № ГО 000080 от "ДАТА" выполнена, вероятно, Голубояровым К.Е. (том 10 л.д. 71-83).

Из заключения эксперта "№" от "ДАТА" следует, что подпись от имени Свидетель №13 в платежной ведомости ГО 000083 от "ДАТА" в строке 7 в графе: «Подпись в получении денег» выполнена не Свидетель №13, а другим лицом с подражанием его подписи, вероятно, Голубояровым К.Е. (том 11."АДРЕС").

Из заключения эксперта "№" от "ДАТА" следует, что подпись от имени Свидетель №13 в платежной ведомости ГО 000083 от "ДАТА" в строке 7 в графе: «Подпись в получении денег» выполнена не Свидетель №13, а другим лицом с подражанием его подписи, вероятно, Голубояровым К.Е. (том 11."АДРЕС").

Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" сумма денежных средств, поступивших в кассу ПЗУ Горнозаводск ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в период с "ДАТА" по "ДАТА" определена в размере 2 590 000, 00 рублей, в том числе в сумме 2 590 000, 00 рублей с основанием внесено в кассу наличными денежными средствами, снятыми по чеку из Сбербанка РФ. Сумма денежных средств, выданных из кассы ПЗУ Горнозаводск ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в период с "ДАТА" по "ДАТА", определена в размере 2 592 428, 33 рублей, в том числе с разбивкой по целям: выдано в оплату за металлолом физическим лицам по платежной ведомости в сумме 2 573 647, 20 рублей; выдано в подотчет в сумме 18 781, 13 рублей. Сумма денежных средств, выданных из кассы ПЗУ Горнозаводск ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» ломосдатчикам (физическим лицам) в оплату за металлолом за период с "ДАТА" по "ДАТА", определена в размере 2 573 647, 20 рублей (том 11 л.д. 167-188).

Из заключения эксперта "№" от "ДАТА" следует, что денежные средства на расчетный счет ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» "№", открытый в Западно-Уральском банке ПАО Сбербанк, с расчетного счета ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» "№" для Голубоярова К.Е. за период с "ДАТА" по "ДАТА" зачислены в сумме 2 500 000, 00 рублей, по одному основанию – «на закуп металлолома НДС не облагается». С расчетного счета ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» "№", открытого в Западно-Уральском банке ПАО «Сбербанк России», за период с "ДАТА" по "ДАТА" списаны денежные средства в сумме 2 597 475, 00 рублей, в т.ч. на следующие цели: выдано наличными по денежному чеку с основанием «прочие выдачи закуп лома» в размере 2 590 000, 00 рублей; списано за расчетно-кассовое обслуживание отделениям Западно-Уральского банка СБ РФ в размере 7 475,00 рублей, в т.ч.: комиссия за выдачу наличных к чеку – 6475,00 рублей; комиссия за ведение счета – 900,00 рублей; комиссия за выдачу оформленной чековой книжки – 84,75 рублей; НДС за выдачу оформленной чековой – 15,25 рублей. (том 11 л.д. 191-200).

Согласно справки из ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в период с 31 августа по "ДАТА" в бухгалтерию ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» были сданы платежные ведомости ГО "№" от "ДАТА"; ГО "№" от "ДАТА". В период с 01 по "ДАТА" сданы в бухгалтерию предприятия платежные ведомости ГО "№" от "ДАТА"; ГО "№" от "ДАТА"; ГО "№" от "ДАТА"; ГО "№" от "ДАТА"; ГО "№" от "ДАТА". В период с 30 октября по "ДАТА" сданы в бухгалтерию предприятия платежные ведомости ГО "№" от "ДАТА"; ГО "№" от "ДАТА"; ГО "№" от "ДАТА"; ГО "№" от "ДАТА"; ГО "№" от "ДАТА"; ГО "№" от "ДАТА"; ГО "№" от "ДАТА"; ГО "№" от "ДАТА" и ГО "№" от "ДАТА" (том 13 л.д. 120).

Согласно справки ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в период с "ДАТА" по "ДАТА" на ПЗУ «Горнозаводск» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», были установлены следующие прайсовые цены на различные марки лома: в период с "ДАТА" лом: 3А-7400 рублей; 5А-6900 рублей; 12А-6900 рублей. В период с "ДАТА" лом: 3А-7600 рублей; 5А-7100 рублей; 12 А – 7100 рублей. В период с "ДАТА" лом: 3А-7600 рублей; 5А- 7000 рублей; 12А-7000 рублей (том 13 л.д. 122-124).

По заключению эксперта автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» "№" от "ДАТА" подпись от имени Свидетель №3 в строке 2 платежной ведомости № ГО 000082 от "ДАТА", подпись от имени Свидетель №13 в строке 13 платежной ведомости "№" от "ДАТА", подпись от имени Свидетель №13 в строке 6 платежной ведомости № ГО 000087 от "ДАТА", подпись от имени Свидетель №12 в строке 13 платежной ведомости № ГО 000084 от "ДАТА", подпись от имени Свидетель №12 в строке 13 платежной ведомости № ГО 000089 от "ДАТА" выполнены не Голубояровым К.Е., а другим лицом.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого Голубоярова К.Е. в присовении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый Голубояров К.Е. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, показав, что никакие ложные сведения в ПСА и платежные ведомости не вносил, никакие подписи за других лиц в указанных документах не ставил.

Показания подсудимого Голубоярова К.Е., данные им в судебном заседании, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, из показаний которых следует, что в некоторых ПСА и платежных ведомостях стоят не их подписи. Заключениями экспертиз установлено, что подписи за лиц, на которых оформлены ПСА, и указанных в платежных ведомостях выполнены вероятно Голубояровым К.Е. Кроме того, установлено, что ФИО1 также составляла платежные документы.

Доказательства, представленные стороной обвинения, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга и фактически устанавливают одни и те обстоятельства, которые в своей совокупности являются достаточными для признания Голубоярова К.Е. в совершении преступления.

Суд не принимает во внимание заключение эксперта автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» "№" от "ДАТА", поскольку при проведении экспертизы эксперт об уголовной ответственности за дачу ложного заключения не предупреждался, заключение сделано по копиям документов, и принимает в основу приговора заключения экспертиз, проведенных экспертно-криминалистического центра Главного Управления МВД России по Пермскому краю.

Суд считает, что в судебном заседании не нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – присвоение имущества с использованием своего служебного положения. Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения имущества, которое было вверено данному лицу на основании гражданско-правовых договоров или трудового договора.

Как установлено в судебном заседании, Голубояров К.Е., являясь начальником ПЗУ «Горнозаводск» - структурного подразделения ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», осуществлял деятельность, непосредственно связанную с получением, хранением и выдачей материальных ценностей, принятием мер для обеспечения хранения и выдачей материальных ценностей, принятием мер для обеспечения сохранности вверенного имущества и предотвращения ущерба на основании трудового договора и договора о полной материальной ответственности. При выполнении организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, как они определены в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "№" от "ДАТА" « О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» на него не возлагались. С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "№" от "ДАТА" «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» суд считает, что Голубояров К.Е., являясь начальником ПЗУ «Горнозаводск» не относится к числу лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечаниями 1 к статьям 201 и 285 УК РФ, поскольку он имел доступ к товаро-материальным ценностям и присвоил их в связи с выполнением производственных функций и обязанностей, при этом полномочиями по распоряжению, управлению и использованию вверенного ему имущества, исходя их смысла ч. 3 ст. 160 УК РФ, не обладал, поэтому суд исключает из обвинения Голубоярова К.Е. квалифицирующих признак совершение преступления с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – причинение крупного ущерба, поскольку сумма ущерба превышает 250 000 рублей, установленную п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

Действия Голубоярова К.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Голубояров К.Е. ранее не судим, по месту жительства в целом положительно, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 61 УК РФ как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Согласно ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить дополнительное наказание в виде штрафа, но не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» заявлен гражданский иск на сумму 457 836 рублей 30 копеек (т. 2 л.д. 59-62). Данный иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в размере 339 570 рублей, поскольку как в ходе предварительного расследования и в судебном заседании нашло свое подтверждение причинение ущерба в сумме 339 570 рублей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Голубоярова К.Е., суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 – условное осуждение к лишению свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГОЛУБОЯРОВА КИРИЛЛА ЕВГЕНЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы со штрафом в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 года, в период которого обязать Голубоярова К.Е. периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Голубоярову К.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Голубоярова Кирилла Евгеньевича в пользу ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» имущественный ущерб в сумме 339 570 рублей.

Вещественные доказательства: предоставленные ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» вернуть данной организации, изъятые у Голубоярова К.Е. – вернуть Голубоярову К.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -