Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2012 ~ М-175/2012 от 07.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

     Белогорский городской суд в составе

     председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,

     при секретаре Дорониной Ю.Ю.,

     с участием представителя истца Кузьминой Е.П.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Малиновский В.В., Ермоленко Н.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между истцом и ответчиком Малиновским В.В. заключен кредитный договор № на сумму хххх на срок по <дата> с уплатой хх процентов годовых. Поручителем по данному договору выступила Ермоленко Н.В., которая отвечают перед Банком за исполнение всех обязательств Малиновским В.В. Указанный заемщик не выполняет надлежащим образом обязательства, имеет задолженность перед истцом по состоянию на <дата> в сумме ххх. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме ххх, судебные расходы в сумме ххх в солидарном порядке.

     В судебном заседании представитель истца Кузьмина Е.П. пояснила, что между Малиновским В.В. и истцом заключен кредитный договор на сумму хххх, по которому истец выполнил свои обязательства и передал Малиновскому В.В. указанную сумму. Кредитный договор заключен до <дата> с уплатой хх процентов годовых. Малиновский В.В. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, и по состоянию на <дата> его задолженность перед истцом составила ххх. Обязательства заемщика Малиновского В.В. были обеспечены поручительством физического лица – Ермоленко Н.В., которая приняла на себя обязанность нести перед истцом солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по уплате кредита. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ххх, из которых ххх – остаток основного долга, ххх – проценты за пользование кредитом, ххх – неустойка за просрочку возврата основного долга, ххх – неустойка за просрочку процентов, а также судебные расходы по уплате пошлины ххх.

     В судебное заседание не явились ответчики Малиновский В.В., Ермоленко Н.В. – просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд с учетом мнения представителей сторон на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

     Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований.

     В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Малиновским В.В. заключен кредитный договор №, по которому истец передал Малиновскому В.В. кредит в сумме хххх уплатой хх процентов годовых на срок до <дата> Ответчик Малиновский В.В., согласно п.1.1 кредитного договора, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

    Истцом исполнена обязанность предоставить ответчику денежные средства в сумме хххх.

     Малиновский В.В., как следует из расчета задолженности, в нарушение требований ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет перед истцом задолженность по основному долгу, процентам и неустойке по состоянию на <дата> – в сумме ххх.

     Представленный Банком расчет задолженности по кредиту произведен верно, подтвержден историей операций. Доказательств, опровергающих правильность расчета, ответчиком суду не представлено.

<дата> года истцом заключен договор поручительства № с Ермоленко Н.В.

     В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

     При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник в силу ст.363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     В соответствии с п.2.1, 2.2 договора поручительства, заключенного с Ермоленко Н.В., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательство по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

     Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

     В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

         Таким образом, кредитор имеет право предъявлять требование об ответственности к должнику и поручителю совместно, к любому из них, как в полном объеме к каждому, так и в части.

     С учетом изложенного, в силу ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца сумма основного долга в размере ххх.

     В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     П.1.1 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере хх процентов годовых. В силу п.1.2 договоров поручительства поручители согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора – сумма кредита – хххх, срок возврата кредита – процентная ставка – хх процентов годовых, порядок уплаты кредита – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, порядок уплаты процентов – ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

     С учетом изложенного подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца просроченные проценты в сумме ххх.

     В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     П.4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

     Поручитель Ермоленко Н.В. на основании п.1.2 договоров поручительства принял на себя обязанность отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе и по уплате неустойки в размере хх% с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

     В силу ст.330 ГК РФ и приведенных условий кредитного договора и договора поручительства ответчики обязаны оплатить Банку неустойку в сумме ххх, ххх, что соразмерно последствиям нарушенных обязательств.

     В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы – пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований – ххх.

     Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск ОАО «Сбербанк России» к Малиновский В.В., Ермоленко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> удовлетворить.

     Взыскать с Малиновский В.В., Ермоленко Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от <дата>: остаток основного долга – ххх, проценты за пользование кредитом – ххх, неустойку за просрочку возврата основного долга ххх., неустойку за просрочку возврата процентов - ххх, всего – ххх и судебные расходы – пошлину в сумме ххх.

     Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

Судья                                              Л.Е.Факеева