Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2590/2024 ~ М-901/2024 от 09.02.2024

2-2590/2024

10RS0011-01-2024-001462-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2024 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Воттоваара» к Адушкину А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ООО «Воттоваара» обратилось с иском к Адушкину А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по следующим основаниям. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.03.2023 в 15 час. 15 мин. в районе Верхнего Чапаевского кольца с участием а/м «<данные изъяты>», гос. номер №, принадлежащего Адушкину А.С., был поврежден а/м «<данные изъяты>», гос. номер №, принадлежащий ООО «Воттоваара». Виновником данного ДТП является водитель а/м «<данные изъяты>», что подтверждается записью камеры видеонаблюдения, фотофиксацией с места ДТП. В результате ДТП а/м истца были причинены следующие повреждения: бампер задний, отражатель бампера заднего левый, фонарь левый, крышка багажника, ГРЗ задний, подкрылок колеса заднего левого, кронштейн бампера заднего левый, ниша зап. колеса, панель задка, панель фонаря левого, крыло заднее левое. Согласно заключению независимой технической экспертизы транспортного средства, выполненной ИП ФИО1., расчетная стоимость ремонта повреждений, возникших в результате ДТП, по состоянию на 08.06.2023 составляет 143.909 руб. 93 коп. Поскольку ответчик отказался надлежащим образом оформлять вышеуказанное происшествие как путем оформления извещения о ДТП (европротокола), так и при участии уполномоченных сотрудников ГИБДД, вред, причиненный а/м ООО «Воттоваара» подлежит возмещению непосредственно с Адушкина А.С., как с лица, причинившего ущерб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 143.909 руб. 93 коп.

Определением от 15.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено САО «РЕСО-Гарантия».

В судебное заседание, назначенное на 15.03.2024 в 09 час. 30 мин., истец ООО «Воттоваара» своего представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Повторно разбирательство дела было назначено на 08.05.2024 в 11 час. 00 мин., однако истец ООО «Воттоваара» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки до судебного заседания не представлено.

В силу п. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления ООО «Воттоваара» без рассмотрения.

Ответчик Адушкин А.С. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде. В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Воттоваара» к Адушкину А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения препятствий оставления заявления без рассмотрения, он может вновь обратиться с настоящим заявлением в суд в общем порядке, а также разъяснить, что суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                   Е.В. Зарипова