Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-50/2024 от 19.02.2024

Мировой судья Колесников В.В.             Дело № 11-50/2024

№2-2761/2021, УИД 22MS0129-01-2021-003767-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи         Ненашевой Д.А.,

при секретаре                 Бацюра А.В.,

помощник судьи                Зенкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе должника Антипова Юрия Геннадьевича на определение мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 15 января 2024 года об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возврате возражений,

установил:

ООО МКК «Арифметика» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Индустриального района города Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Антипова Ю.Г. задолженности по договору займа №*** от 07.07.2018 за период с 08.07.2018 по 21.05.2020 в размере: основной долг - 10 875 руб., проценты – 9 364 руб., неустойка – 4 651 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 474 руб.

В обоснование заявления о выдаче судебного приказа заявитель указал на то, что 07.07.2018 между ООО МКК «Арифметика» и Антиповым Ю.Г. был заключен договор займа №***, по которому заемщику предоставлен заем в сумме 11 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа. Срок возврата 07.11.2018.

20.12.2021 мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Антипова Ю.Г. в пользу ООО МКК «Арифметика» задолженности по договору займа №*** от 07.07.2018 за период с 08.07.2018 по 21.05.2020 в размере 10 875 руб., проценты – 9 364 руб., неустойка – 4 651 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 474 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2- 2761/2021 о взыскании с Антипова Ю.Г. в пользу взыскателя ООО МК «Арифметика» задолженности, с ООО МКК «Арифметика» - на ООО «Авангард».

12.01.2024 должником мировому судье поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, с просьбой о восстановлении срока на их подачу в связи с тем, что копию судебного приказа не получал. Относительно исполнения судебного приказа возражает.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 15.01.2024 Антипову Ю.Г. отказано в восстановлении срока, возражения возвращены Антипову Ю.Г.

На определение от 15.01.2024 Антиповым Ю.Г. подана частная жалоба с просьбой об его отмене.

В обоснование частной жалобы Антиповым Ю.Г. указано, что он копию судебного приказа не получал. О нахождении поступившей в его адрес почтовой корреспонденции в почтовое отделение №66 г.Барнаула не уведомлялся. О возбуждении судебного производства по исковому заявлению узнал только после списания ФССП денежных средств со счета. Судом не приведено доказательств получения должником судебного приказа; не установлено надлежащее уведомление должника Антипова Ю.Г. о наличии в почтовом отделении заказной корреспонденции в его адрес; не запрошены подтверждения фактов отказа в получении либо других фактов, связанных с надлежащим уведомлением лица в получении направленного в его адрес почтового отправления. При этом Антипов Ю.Г. постоянно находился по месту регистрации лично либо там находились проживающие с ним лица. Антипов Ю.Г. никогда не уклонялся от получения почтовых отправлений в его адрес, о которых был надлежаще уведомлен.

С учетом требований ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи в связи со следующим.

Удовлетворяя заявление ООО МКК «Арифметика» и выдавая приказ о взыскании с Антипова Ю.Г. задолженности по договору потребительского займа, мировой судья посчитал изложенные в заявлении требования бесспорными, основанными на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства, что следует из разъяснений, изложенных в пунктах 3, 5, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

Положениями пункта 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Таким образом, заявленные требования должны иметь документальное подтверждение, а представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. Применительно к договору займа представленные документы должны подтверждать заключение письменного договора займа между взыскателем и должником, обстоятельство перечисления денежных средств заемщику.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа – денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заёмщику денег или других вещей.

Как следует из заявления о выдаче судебного приказа, между ООО МКК «Арифметика» и Антиповым Ю.Г. заключен договор потребительского займа №***.

ООО МКК «Арифметика» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

В подтверждение доводов взыскатель представил: договор микрозайма с Антиповым Ю.Г., в котором в пункте 2 указано, что датой получения микрозайма считается дата зачисления ООО НКО «Платежный Стандарт» денежных средств на карту «MasterCard», полученную заемщиком.

Договор считается заключенным с момента фактического зачисления денежных средства на карту «MasterCard» в порядке, установленном в Общих условиях договора микрозайма и Правилах предоставления микрозайма физическому лицу (п.28 договора займа).

В подтверждение произведенного платежа к заявлению представлен документ, обозначенный как «выписка по счету», из которого невозможно установить на какую карту (карты) произведено зачисление, принадлежность карты (карт), в том числе заемщику Атипову Ю.Г. Какими-либо банковскими сведениями данная информация не подтверждена, документ составлен в одностороннем порядке.

Таким образом, из представленных кредитором документов не следует, что денежные средства – заем был получен именно заемщиком Антиповым Ю.Г., что не свидетельствует о бесспорности требований, так как бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Кроме того, к заявлению не приложены Общие условия договора займа, являющиеся составной частью договора займа.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Допущенные нарушения свидетельствуют о нарушении права Антипова Ю.Г. на судебную защиту, поскольку препятствуют ему в реализации права на отмену судебного приказа в связи с подачей возражений относительно его исполнения, а также возможность рассмотрения спора между сторонами в исковом производстве.

С учетом изложенного, определение мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением по существу вопроса о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-2761/2021.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-2761/2021.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░ 2024 ░░░░.