Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2023 ~ М-584/2023 от 04.09.2023

УИД - 05RS0007-01-2023-000825-53

Дело № 2-649/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Карата                                                                                                      10 октября 2023 г.

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению администрации СП МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан в лице представителя – главы ФИО3 об обязании ФИО1, жителя сел. <адрес> Республики Дагестан, забрать ограждения и открыть проход к пастбищам жителей сел. Лологонитль и Тадмагитль, и освободить само захваченный земельный участок, который принадлежит администрации сел. Лологонитль и линия водопровода сел. Лологонитль,

УСТАНОВИЛ:

Администрация СП МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан в лице представителя – главы ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением об обязании ФИО1, жителя сел. <адрес> Республики Дагестан, забрать ограждения и открыть проход к пастбищам жителей сел. Лологонитль и Тадмагитль, и освободить само захваченный земельный участок, который принадлежит администрации сел. Лологонитль и линия водопровода сел. Лологонитль.

Мотивировав свои требования тем, что на праве собственности согласно с кадастровым номером №, и свидетельство о государственной регистрации права администрации СП МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан принадлежит земельный участок расположении сел. <адрес> Республики Дагестан. Но житель сел. <адрес> Республики Дагестан ФИО1, самовольно захватил земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 0,70 га., в местности «Ц1ебельисе-Къе».

Он как глава администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО3, обращался к ФИО1, о добровольном освобождении самовольно занятого земельного участка, но ФИО1, его обращения оставил без внимания. После этого он, обратился в районную администрацию МОР «<адрес>» Республики Дагестан и в полицию.

Согласно Акта проверки соблюдении земельного законодательства от 03.08.2023г. №, установлено, гр. ФИО1, самовольно оградил и занял данный земельный участок без ведома и разрешения администрации. Тем самым перекрыл дорогу общего пользования, ведущую в горы для отгона скота и проезда автотранспорта, а также прокладывает новую дорогу в обход данного участка и несет урон экологий. У гр. ФИО1, не имеются документы, подтверждающие право собственности на земельный участок. Данный земельный участок находится на праве собственности администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан и относится к категории земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно предписания об устранении нарушения использования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате проверки установлены следующие факты: Самовольное занятия и ограждения земельного участка сельскохозяйственного назначения (ст. 7.1 КоАП РФ) лицам, не имеющим предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок. Указанные нарушения допущены ФИО1, <адрес> РД. Обязывает устранить выявленные нарушения и выполнить следующие мероприятия: Добровольном порядке освободить незаконно занимаемый участок, а также дорогу. В случае неисполнения данного предписания, в указанный срок будет проведен комплекс мероприятий по принудительному освобождению земельного участка. В срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полученного письма с администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация МР «<адрес>» Республики Дагестан, сообщает, что провели внеплановую проверку с кадастровым №. В результате проверки установлены следующие факты: самовольное занятие и ограждение земельного участка сельскохозяйственного назначения (ст. 7.1 КоАП РФ). Указанные нарушения допустил ФИО1, <адрес> РД.

После окончания проведения контрольно (надзорного) мероприятия был составлен акт, после оформления акта было видано предписание об устранении выявленного нарушения с указанием разумных сроков. Но по сегодняшний день ФИО1, не выполнен указание в предписании.

Согласно Постановление Мирового судьи с/у № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

В судебное заседание, истец – Администрация СП МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, своего представителя не направили, извещение, направленное истцу, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097988301362, было возвращено в Ботлихский районный суд Республики Дагестан, в связи с истечением срока хранения на почте.

Ответчик – ФИО1, на судебное заседание не явился, извещение, направленное ответчику, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097988309948, было возвращено в Ботлихский районный суд Республики Дагестан, в связи с истечением срока хранения на почте.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что «сообщение считается доставленным, так как адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения». Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом ст. 167 ГПК РФ. Поскольку процессуальные права ответчика нарушены не были, так как ответчик имел возможность воспользоваться своим правом по получению судебных извещений.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что все участники процесса, извещены надлежащим образом, суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью), согласно части 1 статьи 15 Земельного Кодекса РФ (далее – ЗК РФ), являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имущество и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209 ГК РФ) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

Частью 1 статьи 246 ГК РФ установлено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется только по соглашению всех ее участников.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании пункта 2 части 1 и пункта 4 части 2 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно п. 3 ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу статьи 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу ч. 2 и 3 ст. 1 ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» (далее – Закон о земельном кадастре), действовавшим на момент внесения в государственный земельный кадастр сведений о земельном участке ответчика ФИО1, сведения о правах на земельные участки и ограничениях (обременениях) этих прав вносятся в Единый государственный реестр земель на основании сведений ЕГРП, а также на основании иных документов о правах на земельные участки, являющихся юридически действительными на момент внесения указанных сведений в государственный земельный кадастр.

В силу пункта 2 статьи 17 Закона о земельном кадастре сведения о площади, местоположении земельных участков и их иных характеристиках вносятся в документы государственного земельного кадастра в том числе на основании материалов проведения землеустроительных работ.

Статьями 3, 15, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ «О землеустройстве» (далее - Закон о землеустройстве), действовавшими на момент внесения сведений о вышеназванном земельном участке в государственный земельный кадастр, предусмотрено обязательное проведение таких работ в случаях изменения границ объектов землеустройства, а также проведение работ по межеванию объектов землеустройства, то есть установление на местности границ земельных участков, описание их местоположения, изготовление карты (плана) объекта землеустройства. Статьями 19, 22 Закона о землеустройстве определено обязательное формирование землеустроительного дела, включающего в себя наличие землеустроительной документации в отношении каждого объекта.

Согласно пункту 4 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона (далее - кадастровый инженер). Ранее, при формировании межевого плана ответчика, действовал ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», требования к межевому плану содержатся в ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 5 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрено, что каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

Порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ (ч. 7 ст. 69 ЗК РФ).

Постановка на учет объекта недвижимости, учет изменений объекта недвижимости, учет части объекта недвижимости, учет адреса правообладателя или снятие с учета объекта недвижимости осуществляются в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета (часть 1 статьи 23 Федерального закона № 221-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 38 Федерального закона № 221-ФЗ, действующего на период возникновения спорных правоотношений, межевой план представлял собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (пункт 1). При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п.9).

Из п.п. 3 п.1 ст. 7 Федерального закона № 221-ФЗ следует, что в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе: описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - ранее учтенные объекты недвижимости). При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права, на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - объекты недвижимости с условными номерами), также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В случае если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.10 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Аналогичные положения содержатся в ранее действующем Федеральном законе «О кадастровой деятельности» и в ст.ст.15, 16, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ «О землеустройстве» (в редакции, действующей на момент образования спорного земельного участка ответчика).

Согласно статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории); утвержденная схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости; наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

В соответствии со ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 53 ЗК РФ отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган регистрации прав. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на праве собственности согласно с кадастровым номером №, и свидетельство о государственной регистрации права администрации СП МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан принадлежит земельный участок расположении сел. <адрес> Республики Дагестан. Но житель сел. <адрес> Республики Дагестан ФИО1, самовольно захватил земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 0,70 га., в местности «Ц1ебельисе-Къе».

Согласно письма главы муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № провели внеплановую проверку соблюдения земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером 05:21:000031:1. В результате проверки установлены самовольное занятие и ограждение земельного участка сельскохозяйственного назначения (ст. 7.1 КоАП РФ). Указанные нарушения допустил ФИО4 в <адрес> РД. После окончания проведения контрольно (надзорного) мероприятия был составлен акт, после оформления акта было выдано предписание об устранениивыявленного нарушения с указанием разумных сроков.

Согласно Акта проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что гражданин ФИО1, самовольно оградил и занял земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером 05:21:000031:1, без ведома и разрешения администрации. Тем самым перекрыл дорогу общего пользования, ведущую в горы для отгона скота и проезда автотранспорта, а также прокладывает новую дорогу в обход данного участка и несет урон экологии. У гр. ФИО1, отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на земельный участок. Данный земельный участок находится на праве собственности у администрации МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан и относится к категории земель сельскохозяйственного назначения.Из предписания об устранении нарушения использования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. следует, что в результате проверки установлены самовольное занятия и ограждения земельного участка сельскохозяйственного назначения (ст. 7.1 КоАП РФ) лицам, не имеющим предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок. Указанные нарушения допущены ФИО1 в <адрес> РД. Руководствуясь ст 72 Земельного Кодекса Российской Федерации, положением о порядке проведения муниципального земельного контроля на территории МР «<адрес>» Республики Дагестан, обязывает устранить выявленные нарушения и в добровольном порядке освободить незаконно занимаемый участок, а также дорогу. В случае неисполнения данного предписания, в указанный срок будет проведен комплекс мероприятий по принудительному освобождению земельного участка. В срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Предписание ФИО1 в указанный срок не выполнено.

Как усматривается из постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности администрации МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что имеются нарушения границ земельного участка ответчика. Из представленных документов следует, что границы земельного участка, принадлежащего ответчику препятствует доступу к землям и имуществу общего пользования жителей МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, и как следствие - нарушаются права истца администрации МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан по использованию общего имущества жителей МО СП «<адрес>».

Поскольку ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие принадлежность земельного участка.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ответчика ФИО1 по ограждению и захвату земельного участка, принадлежащего на праве собственности администрации МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, являются неправомерными, в связи с чем, суд полагает необходимым обязать ФИО1, жителя сел. <адрес> Республики Дагестан, забрать ограждения и открыть проход к пастбищам жителей сел. Лологонитль и Тадмагитль, и освободить само захваченный земельный участок, который принадлежит администрации сел. Лологонитль и линия водопровода сел. Лологонитль.

Согласно положениям, ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации СП МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан в лице представителя – главы ФИО3 об обязании ФИО1, жителя сел. <адрес> Республики Дагестан, забрать ограждения и открыть проход к пастбищам жителей сел. Лологонитль и Тадмагитль, и освободить само захваченный земельный участок, который принадлежит администрации сел. Лологонитль и линия водопровода сел. Лологонитль, удовлетворить.

Обязать ФИО1, жителя сел. <адрес> Республики Дагестан, забрать ограждения и открыть проход к пастбищам жителей сел. Лологонитль и Тадмагитль, и освободить само захваченный земельный участок, который принадлежит администрации сел. Лологонитль и линия водопровода сел. Лологонитль.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Решение составлено в совещательной комнате, судьей единолично.

Судья                                                                                                                 Д.Р. Саидов