Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-397/2023 (2-4261/2022;) ~ М-3747/2022 от 08.09.2022

                       категория 2.178

91RS0002-01-2022-006787-54

Дело №2-397/2023

(2-4261/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 года                                                     гор. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Зенгиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО11 ФИО12 к ФИО2, ФИО3, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ», нотариус ФИО7, нотариус ФИО7 об установлении факта, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Киевского районного суда <адрес> Республики Крым находится указанное гражданское дело.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО1 Д.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано право представителя на частичный или полный отказ от иска, в адрес суда поступило заявление об отказе от иска по делу №, прекращении производства по делу.

Стороны в открытое судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями и расписками.

Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса о принятии отказа от иска, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований.

Таким образом, изучив заявление представителя истца, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО13 от иска к ФИО2, ФИО3, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ», нотариус ФИО7, нотариус ФИО7 об установлении факта, признании права собственности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению представителя ФИО14 ФИО15 к ФИО2, ФИО3, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ», нотариус ФИО7, нотариус ФИО7 об установлении факта, признании права собственности – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                                                    Пронин Е.С.