Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 от 25.04.2023

Дело № 1-45/2023

91RS0020-01-2023-000294-68

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023г.              Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего     - судьи Ратушной Л.А,

при секретаре             - Трифоновой С.А.,

с участием:        государственного обвинителя     - Архиреева Д.С.,

подсудимого             - Гаврилова В.Р.,

защитника                 - адвоката Азорской Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

Гаврилова Василия Рудольфовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего кочегаром МБОУ «Дмитровской СШ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Гаврилов В.Р., будучи постановлением мирового судьи судебного участка №84 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от 13 мая 2022 года, вступившим в законную силу, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

24 марта 2023 года в период времени примерно с 20 часов 20 минут по 20 часов 25 минут Гаврилов В.Р., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял мопедом марки «ИНОМОТО» модели «DELTA» ЕХ50QТ-В, 2008 года выпуска, без государственного регистрационного номерного знака, осуществляя движение от здания МБОУ «Дмитровская СШ», расположенной по адресу: <адрес>, и далее по <адрес> Республики Крым, где и был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. У      Гаврилова В.Р. были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В связи с этим, имея достаточные основания полагать, что    Гаврилов В.Р. находится в состоянии опьянения, руководствуясь постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было предложено Гаврилову В.Р. пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения (алкотектор «Юпитер-К»), на что он дал свое согласие. Согласно показателей алкотектора - 1,113 мг/л, у Гаврилова В.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого последний согласился.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов В.Р. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что употреблял алкоголь в кочегарке, так как праздновал получение награды сыном. Позже поехал на своем мопеде домой. На перекрестке был остановлен сотрудниками ОГИБДД, в содеянном раскаялся.

Кроме признания подсудимым Гавриловым В.Р. своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля        Свидетель №1, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором Свидетель №2 находился в наряде по осуществлению надзора за дорожным движением на маршруте патрулирования. В <адрес> Республики Крым примерно в 20 часов 25 минут этого же дня, ими было остановлено транспортное средство мопед под управлением Гаврилова В.Р. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотектора марки «Юпитер-К», на что он согласился и по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами Гаврилов В.Р. был согласен;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором Свидетель №1 находился в наряде по осуществлению надзора за дорожным движением на маршруте патрулирования. В <адрес> Республики Крым примерно в 20 часов 25 минут этого же дня, ими было остановлено транспортное средство мопед под управлением Гаврилова В.Р. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотектора марки «Юпитер-К», на что он согласился и по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами Гаврилов В.Р. был согласен.

Приведенные показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого Гаврилова В.Р. также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОМВД России по Советскому району Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в <адрес> был остановлен мопед марки «ИНОМОТО» модели «DELTA» ЕХ50QТ-В, 2008 года выпуска, без государственного регистрационного номерного знака под управлением Гаврилова В.Р., в состоянии опьянения (л.д.2);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Гаврилов В.Р., управляющий мопед марки «ИНОМОТО» модели «DELTA» ЕХ50QТ-В, 2008 года выпуска, без государственного регистрационного номерного знака, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в <адрес> при наличии оснований в виде запаха алкоголя изо рта, отстранён от управления указанным транспортным средством (л.д.3);

- актом 61АА№ от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Гаврилов В.Р. прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, путем продутия воздуха с помощью алкотектора «Юпитер –К» заводской №, согласно показаний которого было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес> в <адрес> (л.д. 9-11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был изъят DVD-R диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством, а также прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения Гавриловым В.Р. (л.д.24-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск с видеофайлами, отстранения от управления транспортным средством, а также прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения Гавриловым В.Р. (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мопед марки «ИНОМОТО» модели «DELTA» ЕХ50QТ-В, 2008 года выпуска, без государственного регистрационного номерного знака (л.д.47-48);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гаврилов В.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.77-78);

- распечаткой алкотектора «Юпитер-К» заводской №, согласно показаний которого было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, а действия Гаврилова В.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Гаврилов В.Р.; это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено ч.1 ст.264.1 УК РФ;       Гаврилов В.Р. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения Гаврилова В.Р. от наказания не имеется; оснований для вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

Преступление, совершенное Гавриловым В.Р., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим категория на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.

Изучением личности подсудимого Гаврилова В.Р. судом установлено, что он по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двое малолетних детей, работает кочегаром МБОУ «Дмитровская СШ», на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, ранее не судим (л.д.61, 64-66, 68-71, 73-75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которым суд понимает оказание помощи в расследовании преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о его собственном участии в совершенном преступлении, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, сознание неправомерности своего поведения, полное признание вины, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Гаврилову В.Р. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что для достижения целей наказания необходимым и достаточным будет назначение наказания по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции данной статьи.

При этом суд, с учетом данных о личности подсудимого          Гаврилова В.Р., характера и обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Основания для назначения наказания в виде лишения свободы в силу предписаний ст.56 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимый не имеет судимости и совершил преступление небольшой тяжести.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гаврилову В.Р. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гаврилова Василия Рудольфовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК Российской Федерации исчислять срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, с даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гаврилову Василию Рудольфовичу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

-DVD диск с видеофайлами, находящийся в материалах дела – хранить при уголовном деле № в течение всего срока его хранения (л.д. 33);

- мопед марки «ИНОМОТО» модели «DELTA» ЕХ50QТ-В, 2008 года выпуска, без государственного регистрационного номерного знака, находящийся на хранении у Гаврилова Василия Рудольфовича, конфисковать в доход государства (л.д.51).

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    Л.А.Ратушная