Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-838/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-838/2022

42RS0005-01-2022-006079-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Приходько М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Соколовой Н.Н.,

подсудимого Фролкина А.М.,

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Гордеевой Е.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Фролкина Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес проживающего по адресу: адрес, судимого:

1. 05.10.2021 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года;

2. 10.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного, ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год;

3. 09.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год;

4. 27.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год 4 месяца;

5. 24.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год 6 месяцев;

6. 21.07.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год;

7. 01.08.2022 года Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год;

8. 12.08.2022 года мировым судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год 6 месяцев;

9. 13.09.2022 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 2 ст. 69 УК РФ (приговоры от 05.10.2021 года, т 10.11.2021 года и 09.03.2022 года) к 4 годам л/св. в ИК общего режима;

10. 05.10.2022 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.09.2022 года) к 7 годам л/св. в ИК строго режима, приговор от 27.04.2022 года исполнять самостоятельно, приговор не вступил в законную силу;

11. 11.10.2022 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 27.04.2022 года, от 24.05.2022 года и от 05.10.2022 года) к 7 годам 2 месяцам л/св. в ИК строго режима, приговоры от 21.07.2022 года, 01.08.2022 года и 12.08.2022 года исполнять самостоятельно, приговор не вступил в законную силу,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, содержащегося под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролкин А.М. совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Фролкин А.М. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6. КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, Фролкин А.М. должных выводов не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.50 часов по 17.20 часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что работники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил, взяв с торгового стеллажа магазина имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: виски «RED AND BLACK» выдержка 3 года, 40 %, объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 333 рублей 33 копейки, коньяк «Мисхор» VSOP, 5-летний, 40 %, объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 330 рублей 49 копеек. Спрятав похищенное в рюкзак находящийся при нем, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за товар, тем самым похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 663 рубля 82 копейки, причинив тем самым <данные изъяты> имущественный вред.

При этом Фролкин А.М. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом Фролкин А.М. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Фролкин А.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.15 часов по 12.40 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что работники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают и осознавая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил, взяв с торгового стеллажа магазина имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: масло оливковое нерафинированное «Filippo Berio», ст.б, объемом 0,5 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью 249 рублей 67 копеек, масло оливковое «Borges», ст.б, объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 306 рублей 28 копеек, масло оливковое нерафинированное «Filippo Berio», ORGANIC, ст.б, объемом 0,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 431 рубль 78 копеек, масло оливковое нерафинированное «MONINI» Nettare d Oliva, объемом 500 мл., в количестве 2 бутылок, стоимостью 384 рубля 54 копейки. Спрятав похищенное в рюкзак, находящийся при нем, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за товар, тем самым похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 2438 рублей 26 копеек, причинив тем самым <данные изъяты> имущественный вред.

При этом Фролкин А.М. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом Фролкин А.М. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Фролкин А.М. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО4 и ФИО5 не возражали о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом им были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие (л.д. 147, 148, 180, 181).

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Фролкина А.М. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Фролкиным А.М. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; Фролкин А.М. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке, Фролкин А.М. обвиняется в совершении преступлений, наказания за каждое из которых не превышает 5 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; Фролкину А.М. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Фролкина А.М. суд квалифицирует:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Назначая подсудимому Фролкину А.М. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Фролкин А.М. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 140, 141), удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства (л.д. 142), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Фролкина А.М. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний и объяснений (л.д. 13, 57), последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления (л.д. 87-89), состояние здоровья Фролкина А.М., оказание помощи матери.

Суд не может учесть объяснения Фролкина А.М. (л.д. 13, 57) в качестве явок с повинной, поскольку под явкой с повинной признается добровольное сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также о причастности к его совершению либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам. В судебном заседании установлено, что причастность Фролкина А.М. к совершению преступлений была установлена в ходе оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 12, 56), после чего у Фролкина А.М. были отобраны объяснения, то есть объяснения Фролкиным А.М. были даны после установления его причастности к совершению преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому Фролкину А.М. требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Оценивая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Фролкина А.М. возможно с назначением ему наказания только в виде лишения свободы, при этом, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом, окончательное наказание Фролкину А.М. по указанным преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Кроме того, в связи с тем, что Фролкин А.М. осуждается за преступления, которые были совершены до вынесения приговора Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, который на день постановления настоящего приговора не вступил в законную силу, окончательное наказание Фролкину А.М. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний, поскольку в силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Отбывание наказания Фролкину А.М. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку приговором Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Фролкину А.М. назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, Фролкин А.М. совершил преступления до вынесения приговоров и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, а Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению, поскольку по ним назначено условное осуждение, а правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, обязывающие суд при назначении наказания руководствоваться положениями ч. 2, 3 и 4 ст. 69 УК РФ, не могут быть применены, так как распространяются лишь на случаи назначения наказания в виде реального лишения свободы по обоим приговорам.

Представителями потерпевшего <данные изъяты>» ФИО4 предъявлен гражданский иск к Фролкину А.М. о возмещении имущественного ущерба, связанного с преступлением на сумму 663 рубля 82 копейки, а ФИО5 на сумму 2438 рублей 26 копеек, которые подсудимый Фролкин А.М. в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражала.

При таком положении, гражданские иски по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, а суммы исковых требований подлежат взысканию с Фролкина А.М.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фролкина Александра Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Фролкину Александру Михайловичу наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Фролкину Александру Михайловичу наказание в виде 7 (семи) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Приговоры и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Зачесть Фролкину Александру Михайловичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания в СИЗО за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ года в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания в СИЗО за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, по приговору Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ года в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания в СИЗО за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также со дня провозглашения и до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания в СИЗО за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, зачесть Фролкину Александру Михайловичу в срок отбытия наказания, наказание, отбытое им ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Меру пресечения Фролкину Александру Михайловичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Содержать Фролкина Александра Михайловича в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Фролкина Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества в пользу <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: адрес, ОГРН № ИНН <данные изъяты> в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества сумму 3102 (три тысячи сто два) рубля 08 копеек.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить подсудимому право ходатайствовать об его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.