Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6962/2022 ~ М-6384/2022 от 31.10.2022

№–6962/2022

                                 УИД: 05RS0№-62

                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

15 декабря 2022 года                                                                                                                    <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мамаева А.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72799, 68 руб., из которых 55016, 72 руб. – задолженность по отоплению, 13164, 06 руб. – задолженность по горячему водоснабжению, 4618, 90 руб. – пеня, а также государственной пошлины в размере 2384 руб., расходов на услуги представителя в размере 3000 руб.,

решил:

исковое заявление ООО «Дагестанэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72799, 68 руб., из которых 55016, 72 руб. – задолженность по отоплению, 13164, 06 руб. – задолженность по горячему водоснабжению, 4618, 90 руб. – пеня, а также государственной пошлины в размере 2384 руб., расходов на услуги представителя в размере 3000 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72799 (семьдесят две тысячи семьсот девяносто девять) руб., 68 (шестьдесят восемь) коп., из которых 55016 (пятьдесят пять тысяч шестнадцать) руб., 72 (семьдесят две) коп. – задолженность по отоплению, 13164 (тринадцать тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 06 (шесть) коп. – задолженность по горячему водоснабжению, 4618 (четыре тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 90 (девяносто) коп. – пеня.

           Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Дагестанэнерго» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2384 (две тысячи триста восемьдесят четыре) руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем пять дней.

Судья                                                                                                                                                     А.К. Мамаев

№–6962/2022

                                 УИД: 05RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мамаева А.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72799, 68 руб., из которых 55016, 72 руб. – задолженность по отоплению, 13164, 06 руб. – задолженность по горячему водоснабжению, 4618, 90 руб. – пеня, а также государственной пошлины в размере 2384 руб., расходов на услуги представителя в размере 3000 руб.,

установил:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, ответчик, являясь собственником жилого помещения и потребителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, обязан производить оплату за предоставленные услуги.

Взятые обязательства, указанные истцом выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет.

Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 68180, 78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № <адрес> РД вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72799, 68 руб., из которых 55016, 72 руб. – задолженность по отоплению, 13164, 06 руб. – задолженность по горячему водоснабжению, 4618, 90 руб. – пеня, а также государственной пошлины в размере 2384 руб., расходов на услуги представителя в размере 3000 руб.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО «Дагестанэнерго» являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, РД.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником объекта недвижимости с кадастровым номером 05:40:000054:5602, расположенного по адресу: <адрес>, РД, является ФИО2.

В нарушение действующего жилищного законодательства ответчиком оплата коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению не производилась, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате поставленных ресурсов в сумме 72799, 68 руб.

Установлено, что до подачи настоящего искового заявления ООО «Дагестанэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 – отказано.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 72799, 68 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, ответчик сумму задолженности не оспаривал, доказательств оплаты ответчиком задолженности за оказанные коммунальные услуги суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд также находит основания для удовлетворения требований истца о возмещение расходов на оплату услуг ООО «Информационно-расчетный центр Дагестанэнерго» в размере 3000 руб., поскольку истцом представлены доказательства заключения договора возмездного оказания услуг с исполнителем в лице ООО «Информационно-расчетный центр Дагестанэнерго».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой, стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Представленным платежным поручением N 1096 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере 2384 руб.

Истцом не представлены доказательства заключения договора возмездного оказания услуг с исполнителем в лице ООО «Информационно-расчетный центр Дагестанэнерго» в размере 3000 руб., следовательно, в удовлетворении требования о возмещение расходов на оплату услуг ООО «Информационно-расчетный центр Дагестанэнерго» необходимо отказать.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ООО «Дагестанэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72799, 68 руб., из которых 55016, 72 руб. – задолженность по отоплению, 13164, 06 руб. – задолженность по горячему водоснабжению, 4618, 90 руб. – пеня, а также государственной пошлины в размере 2384 руб., расходов на услуги представителя в размере 3000 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72799 (семьдесят две тысячи семьсот девяносто девять) руб., 68 (шестьдесят восемь) коп., из которых 55016 (пятьдесят пять тысяч шестнадцать) руб., 72 (семьдесят две) коп. – задолженность по отоплению, 13164 (тринадцать тысяч сто шестьдесят четыре) 06 (шесть) коп. – задолженность по горячему водоснабжению, 4618 (четыре тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 90 (девяносто) коп. – пеня.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Дагестанэнерго» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2384 (две тысячи триста восемьдесят четыре) руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                          А.К. Мамаев