Дело № 2-3491/2023
УИД 35RS0010-01-2022-007628-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 31 марта 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Папушиной Г.А.,
при секретаре Бабушкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к Морозовой Я. Г. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,
установил:
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Морозовой Я.Г. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.
Требование мотивировал тем, что 01 сентября 2020 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и Морозовой Я.Г. (покупатель) заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан. Согласно условиям договора на основании решений от 16 января 2020 года №, № продавец передает лесные насаждения, расположенные на территории Вологодской области, Вожегодского района, Огибаловского участкового лесничества, колхоз «Правда» в квартиле 18, выделе 15, лесосеке 1, а покупатель обязуется принять данные лесные насаждения в объеме 300 куб.м в целях использования строительства жилого дома и хозяйственных строений. Фактически лесные насаждения, приобретенные покупателем по договору вырублены. 04 марта 2022 года в адрес Морозовой Я.Г. было направлено уведомление о проведении мероприятий по контролю за использованием древесины, заготовленной по договору, с просьбой прибыть 14 апреля 2022 года к 10 часам 30 минутам по адресу: <адрес> (кадастровый номер участка №) либо направить к указанному времени уполномоченного представителя для участия в контрольных мероприятиях. Уведомление Морозовой Я.Г. не получено. 14 апреля 2022 года был проведен осмотр участка, где должно осуществляться строительство жилого дома, по результатам осмотра составлен акт, которым установлено, что на участке, расположенном по адресу: <адрес> (кадастровый номер участка №) на земельном участке древесина отсутствует. Признаков строительства не установлено. Объем отчужденной или переданной другому лицу древесины составил 300 куб.м.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и со ссылкой на подпункт «и» пункта 17 договора, Департамент лесного комплекса Вологодской области просит взыскать с ответчика неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 567 858 рублей.
В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Бочкова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Морозова Я.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания извещена. Ее представитель по доверенности Пахолкова О.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что Морозовой Я.Г. была выдана доверенность на имя ФИО1 для строительства дома. Древесину она не отчуждала, на данный момент земельный участок продан. Просила с учетом материального положения снизить размер неустойки.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (часть 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).
Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Вологодской области утвержден Постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года № 363.
Договором установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 договора).
Материалами дела установлено, что Морозовой Я.Г. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование – приусадебный участок личного подсобного хозяйства, площадью 545+/-4,76 кв.м по адресу: <адрес>.
09 января 2020 года Морозова Я.Г. обратилась в Вожегодский территориальный отдел - государственное лесничество с заявлением о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан для строительства жилого дома (200 куб.м.) на земельном участке по адресу: <адрес>.
По результатам рассмотрения указанного заявления Департаментом лесного комплекса Вологодской области принято решение о его удовлетворении.
01 сентября 2020 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и Морозовой Я.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на территории Вологодской области, Вожегодского района, Вожегодского гослесничества, Огибаловского участкового лесничества «к-з «Правда», квартал 18, выдел 15, лесосека 1, для строительства жилых домов, жилых строений в объеме 200 куб., для строительства хозяйственных строений и сооружений в объеме 100 куб. м, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в размере 56 785 рублей 80 копеек.
01 сентября 2020 года между сторонами составлен акт приема-передачи лесных насаждений №.
По результатам проведения осмотра места строительства 14 апреля 2022 года установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> древесина отсутствует, признаков строительства не установлено.
Департаментом лесного комплекса Вологодской области в адрес Морозовой Я.Г. направлена претензия об уплате неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, которая оставлена без удовлетворения.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на месте строительства жилого дома и пиломатериалов, с целью строительства которых Морозовой Я.Г. предоставлена древесина по договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 01 сентября 2020 года не имеется. С момента заключения договора и до настоящего времени прошло более 2 лет.
Согласно Приложению №1 к договору купли-продажи лесных насаждений, общий объем лесных насаждений, подлежащий заготовке, составил 300 куб.м.
Доказательств использования указанной древесины в соответствии с целевым назначением суду не представлено.
В соответствии с подпунктом «л» пункта 15 договора покупатель обязан соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
Договорами установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 договора).
Согласно расчету истца, размер неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан составил 567 858 рублей.
С указанным расчетом суд соглашается, признает его арифметически верным.
Доводы ответчика о том, что Морозовой Я.Г. древесина не отчуждалась, поскольку заготовкой древесины по доверенности занимался ФИО1 судом отклоняются, поскольку факт нарушения ответчиком условий договора купли – продажи и отчуждения древесины установлен.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Учитывая компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности, обстоятельства нарушения обязательства, финансовое положение ответчика (работа в детском саду, средняя заработная плата около 8 000 рублей, беременность, наличие двоих несовершеннолетних детей), а также учитывая тот факт, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации и снижения размера неустойки до 70 000 рублей, находя данный размер неустойки справедливым и соразмерным последствия нарушения обязательств ответчика.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Морозовой Я. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № <данные изъяты> в пользу Департамента лесного комплекса по Вологодской области (ИНН 3525151968, ОГРН 1053500056136) неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 70 000 рублей, зачислив денежные средства по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Морозовой Я. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.А.Папушина
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023 года.