Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-740/2023 от 01.11.2023

Дело №1-740/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                                                           <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО3 и его защитника, адвоката ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Каменский ФИО2, Коллективные ФИО2, СНТ «Урожай-1», ул. 11ая (37-ая), <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут по 16 часов 29 минут, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: Респ. Крым, <адрес>, Каменский ФИО2, Коллективные ФИО2, СНТ «Урожай-1»,ул. 11- ая (37-ая). <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, получил от потерпевшего Потерпевший №1 принадлежащую последнему кредитную банковскую карту банка РНКБ (ПАО), оснащенную чипом для бесконтактной оплаты без ввода PIN-кода, выпущенную к карточному счету№, открытого на имя Потерпевший №1, с целью приобретения алкогольной продукции за счет денежных средств, содержащихся на указанном банковском счете. После чего, ФИО3, осознавая, что на банковском счету данной банковской карты находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, достоверно зная пин-код к указанной банковской карте, принял решение использовать данную банковскую карту с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 29 минут, находясь вблизи участка 152 СТ «Домостроитель» Коллективных ФИО2 <адрес> Республики Крым, где расположен банкомат (АТМ) банка РНКБ (ПАО) №, действуя тайно от потерпевшего и иных лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, имея цель незаконного личного обогащения, используя банковскую карту РНКБ Банка (ПАО), оформленную на имя Потерпевший №1, путем ввода пин-кода к указанной банковской карте осуществил снятие наличных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 5 000 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, в результате тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на его имя, ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: Респ. Крым,<адрес>, Каменский ФИО2, Коллективные ФИО2, СНТ «Урожай-1»,ул. 11- ая (37-ая). <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, получил от потерпевшего Потерпевший №1 принадлежащую последнему кредитную банковскую карту банка РНКБ (ПАО), оснащенную чипом для бесконтактной оплаты без ввода PIN-кода, выпущенную к карточному счету№, открытого на имя Потерпевший №1, с целью приобретения алкогольной продукции и сигарет за счет денежных средств, содержащихся на указанном банковском счете. После чего, ФИО3, осознавая, что на банковском счету данной банковской карты находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, достоверно зная пин-код к указанной банковской карте, принял решение использовать данную банковскую карту с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 41 минуту, находясь вблизи участка 152 СТ «Домостроитель» Коллективных ФИО2 <адрес> Республики Крым, где расположен банкомат (АТМ) банка РНКБ (ПАО) №, действуя тайно от потерпевшего и иных лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, имея цель незаконного личного обогащения, используя банковскую карту РНКБ Банка (ПАО), оформленную на имя Потерпевший №1, путем ввода пин-кода к указанной банковской карте осуществил снятие наличных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 5 000 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, в результате тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на его имя, ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что действительно он совершил преступления при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении.

Кроме показаний подсудимого его виновность в содеянном подтверждают следующие доказательства.

По преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в настоящее время является пенсионером, его пенсия составляет в общей сумме 23 000 рублей, иных официальных источников дохода не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ, до обеденного времени, он по приглашению ФИО3 зашел к нему в гости. Он сидели за столом, выпивали, однако на столе было очень мало всего и Потерпевший №1 попросил ФИО3 сходить в магазин и приобрести алкоголь к столу. Самостоятельно сходить в магазин он не мог, поскольку у него защемило нерв в ноге, и он попросил об этом ФИО3 Потерпевший №1 было известно, что что ФИО3 часто испытывает затруднительное финансовое положение ввиду того, что подрабатывает на случайных заработках не на постоянной основе. Ввиду этого Потерпевший №1 понимал, что у ФИО3 нет денег для приобретения еще алкоголя и каких-либо продуктов к столу, поэтому он передал ему свою кредитную банковскую карту с целью приобретения алкоголя к столу. Не помнит такого, чтобы он сообщал ему пин-код, поскольку в этом не было необходимости ввиду возможности осуществления оплаты бесконтактным способом. У Потерпевший №1 установлены уведомления на мобильном телефоне о производимых оплатах и снятиях с его банковской карты, однако они беззвучные и он зачастую не проверяет их.

Так ФИО3 направился в продуктовый магазин и спустя некоторое время вернулся. Он приобрел алкоголь к столу и сигареты Потерпевший №1, иных покупок к столу не было. По подсчетам Потерпевший №1, ФИО3 более чем уложился в лимит в 1 000 рублей, установленный на банковской карте, поэтому никаких вопросов по поводу потраченной на покупки суммы Потерпевший №1 ему не задавал. Баланс карты после этого не проверял, уведомления не просматривал.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 открыл приложение банка РНКБ (ПАО), установленное на его мобильном телефоне, и обнаружил, что на его кредитной карте осталась очень маленькая сумма денег, и направился в отделение банка, где ему выдали выписку о движении денежных средств. Из указанной выписки он понял, что с его банковской карты были произведены два снятия наличных денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей. Указанной картой пользуется только Потерпевший №1, пин-код известен только ему. Он попросил сотрудников банка, чтобы они показали ему записи с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате, однако они сообщили, что могут предоставить такие сведения только по запросу правоохранительных органов и посоветовали обратиться в полицию, что Потерпевший №1 и сделал.

Позднее он еще раз пересмотрел выписку и понял, что снятия денежных средств производились точно в те дни, когда он находился в гостях у ФИО3 и передавал ему свою банковскую карту, с которой он самостоятельно ходил в продуктовый магазин. Они неоднократно подрабатывали на одних и тех же подработках, где совместно посещали продуктовые магазины и банкоматы, когда нужно было снять денежные средства на проезд. Потерпевший №1 никогда не закрывал от ФИО3 цифровую панель банкомата, когда вводил пин-код от своей банковской карты. Предполагает, что в один из таких дней ФИО3 запомнил пин-код от банковской карты Потерпевший №1, чем в дальнейшем и воспользовался в преступных целях.

Сумма 5 000 рублей является для него значительной.

Показания свидетеля Свидетель №1, исследованными судом, о том что с 2016 года проживает совместно со своим сожителем ФИО3. По соседству с ними проживает Потерпевший №1, с которым Свидетель №1 и ФИО3 поддерживают дружески отношения, он часто заходит к ним в гости.

Так, ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел Потерпевший №1, который с ФИО3 сидели на кухне, отдыхали, распивали алкогольные напитки. При этом Свидетель №1 с ними не сидела, а находилась в комнате со своей дочерью, где они делали уроки, и только изредка выходила на кухню чтобы попить или что-то взять. Примерно в 17 часов 30 минут она выглянула из комнаты, поскольку ФИО3 стал громко разговаривать. Когда она вышла, то увидела, что ФИО3 передает Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей, тремя купюрами номиналом по 1 000 рублей.

На вопрос следователя о том, передал ли ФИО3 Потерпевший №1 вместе с наличными денежными средствами что-либо еще, Свидетель №1 ответила отрицательно, что передавались только три купюры по 1 000 рублей. Кроме наличных денег больше ничего не передавалось.

После этого она зашла обратно в комнату и продолжила учить уроки с ребенком. Спустя некоторое время Потерпевший №1 ушел. ФИО3 ничего не рассказывал ей про передаваемые денежные средства, а Свидетель №1 сама не спрашивала.

О том, что ФИО3 украл деньги с карты Потерпевший №1 она узнала только от сотрудников полиции гораздо позднее, когда они приехали к по месту ее жительства и спросили, где находится ФИО3 Подробности произошедшего ей рассказал уже сам ФИО3 О совершенном им преступлении ничего не знала.

(л.д. 105-107)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты:выписка по договору банковской расчетной карты, привязанной к счету №, открытого на имя Потерпевший №1, содержащаяся на 1 листе бумаги формата А-4; отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты №**** **** 8533, держателем которой является Потерпевший №1, содержащийся на 1 листе бумаги формата А-4.

(л.д. 22-26)

Протокол осмотра предметов, проведенного по адресу:<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 выписка по договору банковской расчетной карты, привязанной к счету №, открытого на имя Потерпевший №1, содержащаяся на 1 листе бумаги формата А-4 и отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты №**** **** 8533, держателем которой является Потерпевший №1, содержащийся на 1 листе бумаги формата А-4.

(л.д. 27-30)

    Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО3 указал место, где он осуществил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 После прибытия на указанный подозреваемым адрес им на местности были указаны и пояснены обстоятельства совершенного им преступного деяния.

(л.д. 60-66)

Протокол осмотра предметов, проведенного по адресу:<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО11 был осмотрен Ответ РНКБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему — DVD-R диском, содержащим материал системы видеонаблюдения АТМ №. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на банкомате банка РНКБ (ПАО), расположенной по адресу: <адрес>, Каменский ФИО2, СТ «Домостроитель», 152, подозреваемый ФИО3 опознал себя, а именно ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении снятия денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1

(л.д. 79-88)

Протокол осмотра предметов, проведенного по адресу:<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО11 были осмотрены кассовые чеки ИП ФИО9, содержащиеся на 2 листах бумаги формата А-4. В ходе осмотра было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут подозреваемый ФИО3 приобрел в магазине алкогольную продукцию на общую сумму 350 рублей.

(л.д. 72-74)

Заявление о совершенном преступлении, согласно которого Потерпевший №1 просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 10 000 рублей, что является для него значительным ущербом;

(л.д. 4);

Явка с повинной ФИО3, согласно которой последний чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ похитил с вверенной ему банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей;

(л.д. 7)

Ответ ИП ФИО9, согласно которому в принадлежащем ей магазине «Берекет», расположенном по адресу: Респ. Крым, <адрес>, Каменский ФИО2, Коллективные ФИО2, 33-ая улица, участок 147, установлен POS-терминал для оплаты покупок банковской картой который был исправен как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ В приложение к ответу были высланы копии чеков.

(л.д. 71)

По преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в настоящее время является пенсионером, его пенсия составляет в общей сумме 23 000 рублей, иных официальных источников дохода не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ, до обеденного времени Потерпевший №1 по приглашению ФИО3 зашел к нему в гости, где они стали совместно отдыхать и распивать спиртные напитки. Далее ФИО3 предложил ему приобрести пиво к столу и сообщил, что у него самого недостаточно для этого денег. У Потерпевший №1 при себе не было наличных денежных средств, поскольку он очень редко ими пользуется, а преимущественно расплачивается банковской картой, о чем достоверно известно ФИО3 ввиду сложившихся между ними доверительных отношений. Потерпевший №1 был уставший после суточного дежурства на подработке, поэтому не захотел идти в магазин, поэтому вновь передал ФИО3 свою кредитную банковскую карту, пин-код при этом не называл, поскольку стоимость пива полностью укладывалась в установленный на банковской карте лимит. ФИО3 взял банковскую карту Потерпевший №1 и направился в продуктовый магазин, после чего спустя некоторое время вернулся, вернул Потерпевший №1 банковскую карту. Последний был уверен, что он расплатился картой бесконтактным способом, уложившись в лимит, поэтому касательно оплаты он его не спрашивал, и сам ФИО3 ему ничего не пояснял. Они продолжили совместный отдых, после чего Потерпевший №1 направился домой. Баланс карты после этого не проверял, уведомление не просматривал.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 открыл приложение банка РНКБ (ПАО), установленное на его мобильном телефоне, и обнаружил, что на его кредитной карте осталась очень маленькая сумма денег, и направился в отделение банка, где ему выдали выписку о движении денежных средств. Из указанной выписки он понял, что с его банковской карты были произведены два снятия наличных денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей. Указанной картой пользуется только Потерпевший №1, пин-код известен только ему. Он попросил сотрудников банка, чтобы они показали ему записи с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате, однако они сообщили, что могут предоставить такие сведения только по запросу правоохранительных органов и посоветовали обратиться в полицию, что Потерпевший №1 и сделал.

Позднее он еще раз пересмотрел выписку и понял, что снятия денежных средств производились точно в те дни, когда он находился в гостях у ФИО3 и передавал ему свою банковскую карту, с которой он самостоятельно ходил в продуктовый магазин. Они неоднократно подрабатывали на одних и тех же подработках, где совместно посещали продуктовые магазины и банкоматы, когда нужно было снять денежные средства на проезд. Потерпевший №1 никогда не закрывал от ФИО3 цифровую панель банкомата, когда вводил пин-код от своей банковской карты. Предполагает, что в один из таких дней ФИО3 запомнил пин-код от банковской карты Потерпевший №1, чем в дальнейшем и воспользовался в преступных целях.

Таким образом преступными действиями ФИО3 ему причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для него значительным, поскольку составляет половину от его заработной платы, которая преимущественно расходуется на приобретение продуктов питания.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты:выписка по договору банковской расчетной карты, привязанной к счету №, открытого на имя Потерпевший №1, содержащаяся на 1 листе бумаги формата А-4; отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты №**** **** 8533, держателем которой является Потерпевший №1, содержащийся на 1 листе бумаги формата А-4.

(л.д. 22-26)

Протокол осмотра предметов, проведенного по адресу:<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 выписка по договору банковской расчетной карты, привязанной к счету №, открытого на имя Потерпевший №1, содержащаяся на 1 листе бумаги формата А-4 и отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты №**** **** 8533, держателем которой является Потерпевший №1, содержащийся на 1 листе бумаги формата А-4.

(л.д. 27-30)

    Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО3 указал место, где он осуществил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 После прибытия на указанный подозреваемым адрес им на местности были указаны и пояснены обстоятельства совершенного им преступного деяния.

(л.д. 60-66)

Протокол осмотра предметов, проведенного по адресу:<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО11 был осмотрен Ответ РНКБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему — DVD-R диском, содержащим материал системы видеонаблюдения АТМ №. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на банкомате банка РНКБ (ПАО), расположенной по адресу: <адрес>, Каменский ФИО2, СТ «Домостроитель», 152, подозреваемый ФИО3 опознал себя, а именно ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении снятия денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1

(л.д. 79-88)

Протокол осмотра предметов, проведенного по адресу:<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО11 были осмотрены кассовые чеки ИП ФИО9, содержащиеся на 2 листах бумаги формата А-4. В ходе осмотра было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут подозреваемый ФИО3 приобрел в магазине алкогольную продукцию на общую сумму 485 рублей.

(л.д. 72-74)

Заявление о совершенном преступлении, согласно которого Потерпевший №1 просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 10 000 рублей, что является для него значительным ущербом;

(л.д. 4);

Явка с повинной ФИО3, согласно которой последний чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ похитил с вверенной ему банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей;

(л.д. 7)

Ответ ИП ФИО9, согласно которому в принадлежащем ей магазине «Берекет», расположенном по адресу: Респ. Крым, <адрес>, Каменский ФИО2, Коллективные ФИО2, 33-ая улица, участок 147, установлен POS-терминал для оплаты покупок банковской картой который был исправен как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ В приложение к ответу были высланы копии чеков.

(л.д. 71)

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Так доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо и косвенно указывают на обстоятельства совершения ФИО3 преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств, согласующихся между собой и признанных допустимыми и относимыми, суд находит достаточной и приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

Подсудимый, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании признавал, факт кражи денежных средств посредством банковской карты у потерпевшего.

ФИО3 совершая вменяемые ему преступления, фактически незаконно безвозмездно изъял денежные средства потерпевшего, на которые не имел право, из его владения в свою пользу, причинив собственнику этих денежных средств значительный для потерпевшего ущерб. При этом использую банковскую карту потерпевшего, он похищал денежные средства с его банковской карты.

Подсудимый при этом действовал тайно, как он считал незаметно для других лиц, с прямым умыслом и корыстным мотивом, предполагающим его желание обогатиться.

После того, как подсудимый завладел банковской картой он воспользовался ею, снимая с ее помощью в банкомате денежные средства, на которые приобретал товар, которым распорядился по своему усмотрению.

Как на предварительном следствии, так и в суде, подсудимый ФИО3 о состоянии аффекта в момент совершения преступления не свидетельствовал.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд считает вину подсудимого доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора и квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о том, может ли подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – жалоб на состояние здоровья подсудимый не заявлял, его поведение адекватно обстоятельствам дела, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Поведение подсудимого в судебном заседании, наряду с обстоятельствами преступления, позволяет суду признать ФИО1 вменяемым, как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасны преступления, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

ФИО3 имеет семью, официально не трудоустроен, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, на его иждивении находится сожительица и малолетний ребенок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по вменяемым ему преступлениям, предусмотренными п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, по вменяемым ему преступлениям, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Одновременно суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ назначая наказание по совокупности преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

Поскольку подсудимый ранее не судим и с учетом его отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Преступления, предусмотренные п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ относятся к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не имеется, гражданский иск не заявлен.

В связи с назначением ФИО1 наказания без изоляции от общества, суд отменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-313 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ 1 года лишения свободы;

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ 1 года лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: выписку банка, ответ банка, кассовые чеки – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                  Председательствующий:                                ФИО14