Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-26/2023 от 27.12.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                          «27» декабря 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

с участием помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Юрченко А.П.,

осужденного Журак С.В.,

защитника – адвоката Блюденовой О.В., представившей удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от 27.12.2023 года,

а также с участием представителя ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области Сухова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ИУФИЦ № УФСИН России по Волгоградской области о заключении под стражу в отношении

Журак С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, русского, не состоящего в браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего основное общее образование, являющегося ограниченно годным к военной службе, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

осужденного по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 29.09.2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 31.05.2023 года Журак С.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 29.09.2022 года на более мягкий вид наказания – принудительные работы на срок девять месяцев 26 дней с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник ИУФИЦ № УФСИН России по Волгоградской области обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с представлением о заключении под стражу осужденного Журак С.В. на срок до 30 суток, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2.1 ст. 397 УПК РФ. В обоснование доводов представления указывает, что постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 31.05.2023 года Журак С.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 29.09.2022 года на более мягкий вид наказания – принудительные работы на срок девять месяцев 26 дней с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства. Журак С.В. прибыл в ИУФИЦ № УФСИН России по Волгоградской области для дальнейшего отбывания наказания 30.06.2023 года. При постановке на учет осужденному были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Несмотря на это, 19.11.2023 года осужденный Журак С.В. самовольно и без разрешения покинул территорию ИУФИЦ № УФСИН России по Волгоградской области. 20.11.2023 года в дежурную часть УФСИН России по Волгоградской области было направлено спецсообщение на объявление в розыск осужденного Журак С.В.. 26.12.2023 года Журак С.В. был задержан на территории г. Новоаннинский Волгоградской области. Просит суд: заключить под стражу осужденного Журак С.В. на срок до 30 суток, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2.1 ст. 397 УПК РФ.

Представитель ФКУ № России по Волгоградской области Сухов А.В. в судебном заседании поддержал заявленное представление, просит его удовлетворить по основаниям, изложенным в представлении.

Осужденный Журак С.В. в судебном заседании выразил согласие с заявленным представлением.

Защитник – адвокат Блюденова О.В. в судебном заседании поддержала мнение осужденного Журак С.В..

Помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Юрченко А.П. полагает, что представление подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ, осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ (за исключением осужденного, уклонившегося от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса, и осужденного, не прибывшего к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок), объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

В соответствии с п. 18 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

На основании ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту задержания осужденного.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24.1 и п. 24.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в соответствии с частью 4.1 статьи 396 и пунктом 3 части 1 статьи 399 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 УПК РФ, разрешаются по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы судом по месту задержания осужденного.

По смыслу положений пункта 18 статьи 397 УПК РФ судебное решение о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, на срок до 30 суток может быть принято до решения вопроса о замене ему наказания. В связи с этим отсутствие в материалах, поступивших в суд, представления о замене осужденному наказания не препятствует разрешению вопроса о заключении его под стражу на основании пункта 18 статьи 397 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 29.09.2022 года Журак С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д. 3-11/.

Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 31.05.2023 года Журак С.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 29.09.2022 года на более мягкий вид наказания – принудительные работы на срок девять месяцев 26 дней с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства /л.д. 12-14/.

30.06.2023 года Журак С.В. прибыл в ИУФИЦ № УФСИН России по Волгоградской области для дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ, где ему были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания /л.д. 15-18/.

Несмотря на это, 19.11.2023 года осужденный Журак С.В. самовольно и без разрешения покинул территорию ИУФИЦ № УФСИН России по Волгоградской области, что подтверждается спецсообщением /л.д. 20/.

20.11.2023 года осужденный Журак С.В. был объявлен в розыск /л.д. 21/.

26.12.2023 года осужденный Журак С.В. был задержан /л.д. 22-23/.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства дают суду основания для удовлетворения представления ИУФИЦ № УФСИН России по Волгоградской области.

Руководствуясь ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ИУФИЦ № УФСИН России по Волгоградской области о заключении под стражу осужденного Журак С.В., до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2.1 ст. 397 УПК РФ – удовлетворить.

Журак С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, заключить под стражу сроком на тридцать суток с момента фактического задержания, то есть до 25 января 2024 года.

Постановление в течение пятнадцати суток может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья: Р.П. Захаров

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера.