Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2023 ~ М-120/2023 от 19.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рузского отделения судебных приставов ГУ ФССП (адрес) к ООО «Компания Зеленая Луна» об обращении взыскания на земельные участки.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд обратить взыскание на земельный участок, №, вид разре­шенного использования: промышленные и коммунально-складские предприя­тия III-V классов опасности, местоположение: (адрес), (адрес), вид права: собственность, номер госу­дарственной регистрации: № основание государственной регистрации: Договор купли-продажи земельного участка, выдан (дата); земельный участок, №, вид разре­шенного использования: специальная деятельность, местоположение: Мо­сковская обл., (адрес), (адрес), вид права: собственность, номер государственной регистрации: №, основание государственной регистрации: Договор купли-продажи земельного участка, 27, выдан (дата), принадлежащие на праве собственности ООО "Компания Зеленая луна", с целью исполнения исполнительного производства №-ИП на сум­му 136 863 441,04, остаток долга составляет 136 809 908,64, а так же погашения задолженности по исполнительскому сбору в федеральный бюджет в размере 9 576 693,60 руб.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в Рузском РОСП ГУФССП России по (адрес) на­ходится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист NФС № от (дата), выданный Рузским районным судом по делу № вступившему в законную силу (дата), предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов РФ в размере: 136 863 441.04 р., в отношении должника ООО "Компания Зеленая луна", ИНН № ОГРН №, КПП №, в пользу взыскателя: Министерство экологии и природопользова­ния (адрес).

По пояснениям представителя истца, должником ООО «Компания Зеленая Луна» обязательства по исполнительному производству в полном объеме не исполнены ввиду отсутствия денежных средств.

При этом у должника ООО «Компания Зеленая Луна» имеется в собственности следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, вид разре­шенного использования: промышленные и коммунально-складские предприя­тия III-V классов опасности, местоположение: (адрес), (адрес), вид права: собственность, номер госу­дарственной регистрации: №, основание государственной регистрации: Договор купли-продажи земельного участка, выдан (дата); земельный участок, кадастровый №, вид разре­шенного использования: специальная деятельность, местоположение: Мо­сковская обл., (адрес), (адрес), вид права: собственность, номер государственной регистрации: №, основание государственной регистрации: Договор купли-продажи земельного участка, № выдан (дата).

Оснований для обращение взыскания на земельные участки во внесудеб­ном порядке не имеется.

За время исполнения исполнительного производства с должника в пользу взыскателя - Министерство экологии и природопользова­ния (адрес), взыскано 53 532,40 руб., остаток долга составляет 136 809 908,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивает, просит учесть, что иного имущества, от реализации которого возможно было бы исполнение возбужденного в отношении должника производства, кроме спорных участков, у ответчика нет.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не отрицая и подтверждая тот факт, что у ответчика иного ликвидного имущества кроме спорных участков нет, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Представитель третьего лица Министерство экологии и природопользования (адрес) в судебное заседание явился, заявленные истцом требования поддержал частично, по изложенным в возражениях доводам, пояснил, что на территории участка с № постановлением главы Рузского городского округа (адрес) от (дата) № с 12 час. 00 мин. (дата) введен режим «Чрезвычайная ситуация» локального характера с местным уровнем реагирования.

Министерством экологии и природопользования (адрес) в соответствии с положениями ЗК РФ и на основании указанного постановления издано распоряжение от (дата) №-РМ «О временном изъятии (реквизиции) земельного участка с № и расположенных на нем объектов недвижимого имущества у его собственника в случаях стихийных бедствий, аварии, эпизоотии и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, для использования на период действия этих обстоятельств».

Также Министерством экологии и природопользования (адрес) издано распоряжение от (дата) №-РМ «О внесении изменения в распоряжение от (дата) №-РМ», которым продлен срок изъятия с (дата) до (дата).

Распоряжением Министерства экологии и природопользования (адрес) от (дата) №-РМ принято решение о невозможности возврата реквизированного (вышеуказанного) земельного участка.

На данный момент (дата) в Арбитражном суде (адрес) слушается 5 дел с участием ООО «Компания Зеленая Луна» и Министерства экологии и природопользования (адрес) в отношении земельного участка с КН50:19:0030305:270.

Арбитражным судом (адрес) по делу № № по иску ООО "КОМПАНИЯ ЗЕЛЕНАЯ ЛУНА", ООО "ЭКОТЕХНОПАРК" к Администрации Рузского городского округа о признании незаконным постановления Администрации Рузского городского округа № от (дата) "О введении режима "Чрезвычайная ситуация" на территории земельного участка №, решением от (дата) отказано в удовлетворении заявленных требований, решение вступило в законную силу (дата).

В настоящее время, указанное решение Арбитражного суда (адрес) со стороны ООО "КОМПАНИЯ ЗЕЛЕНАЯ ЛУНА" обжалуется.

Таким образом, на данный момент земельный участок с № реквизирован в пользу (адрес), и не является собственностью ООО «Компания Зеленая Луна», представитель Министерства экологии и природопользования (адрес) просит отказать в удовлетворении требований в части обращения взыскания на вышеуказанный участок.

Одновременно Министерство экологии и природопользования (адрес), в целях своевременного исполнения решения суда, не возражает против обращения взыскания на земельный участок с №

Представитель третьего лица ООО "Экотехнопарк" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Рузский городской прокурор о рассмотрении дела извещен.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные доводы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.3 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

По делу установлено, что на исполнении в Рузском РОСП ГУФССП России по (адрес) в отношении должника ООО «Компания Зеленая Луна» нахо­дится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании выданного по решению Рузского районного суда (адрес) исполнительного листа NФС № от (дата), по делу N° № вступившему в законную силу (дата), предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов РФ в размере: 136 863 441.04 р., в отношении должника ООО "Компания Зеленая луна", ИНН №, ОГРН №, КПП №, в пользу взыскателя: Министерство экологии и природопользова­ния (адрес).

За время исполнения исполнительного производства с должника в пользу взыскателя - Министерство экологии и природопользова­ния (адрес), взыскано 53 532,40 руб., остаток долга составляет 136 809 908,64 руб.

В ходе исполнительного производства №-ИП Рузским РОСП вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства, о запрете на совершение действий по регистрации в отношении выявленного имущества, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ, постановление судебного пристава-исполнителя о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по Северо-Западному АО совершить исполнительные действия для установления местонахождения должника ООО «Компания Зеленая Луна», направлено извещение должнику о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю,

Наличие задолженности по исполнительному документу и отсутствие возможности погашения долговых обязательств за счет денежных средств либо иного, не спорного имущества, ответчиком не оспорено.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства в отношении должника ООО «Компания Зеленая Луна» направлены следующие запросы: запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; запрос в Росреестр к ЕГРП, запросы в кредитные организации, запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС, запрос в ФНС к ЕГРЮЛ.

Согласно информации, полученной из банков и ФНС, у должника открыт банковский счет в ПАО СБЕРБАНК.

Судебным приставом-исполнителем в кредитную организацию направлено постановление для исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в данных банках.

В связи с наличием у должника зарегистрированного на праве собственности недвижимого имущества, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № от (дата) вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении в отношении земельных участков №

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма долга в размере 53 532 руб., остаток непогашенного долга составляет 146386602,24 руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

В связи с неисполнением должником в полном объеме требований об оплате задолженности, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельные участки №.

Как установлено судом, земельный участок №, на который истец просит обратить взыскание, находятся в собственности ООО «Компания Зеленая Луна».

Также установлено, что земельный участок № находится в собственности (адрес), поскольку Распоряжением Министерства экологии и природопользования (адрес) от (дата) №-РМ в отношении данного земельного участка принято решение о невозможности возврата реквизированного земельного участка в собственность ООО «Компания Зеленая Луна».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В системной связи со ст.24 ГК РФ находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Из разъяснений пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от (дата) N 50) следует, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) N 50 разъяснено, что судебный пристав-исполнитель наряду с кредитором должника (взыскателем) имеет право в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что в ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах, а также имущество первой и второй очереди, однако у должника имеются земельные участки и поскольку в силу положений статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, просит обратить взыскание на спорное имущество.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, согласно которому все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, то, что взыскание обращается на принадлежащее организации на праве собственности имущество, либо на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, то, что земельный участок № из собственности ООО «Компания Зеленая луна» был изъят (реквизирован), суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания может быть осуществлено на основании судебного акта лишь на принадлежащее должнику имущество (земельный участок), тогда как в процессе рассмотрения дела установлено, что земельный участок № из собственности ООО «Компания Зеленая луна» был изъят (реквизирован) и в настоящее время реквизирован в пользу (адрес), и собственностью ООО «Компания Зеленая Луна», не является.

Оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, учитывая, что задолженность ответчика по исполнительному производству до настоящего времени не погашена, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком представлено не было, право собственности ответчика на земельный участок № подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, принимая во внимание, что доводы истца о не исполнении должником требований исполнительного документа, невозможности иным способом в разумные сроки удовлетворить требования судебного акта, иначе как обратив взыскание на спорное имущество, нашли свое подтверждение, имущество ответчика в виде земельного участка № не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, действий по погашению долга ответчик не предпринял, достаточных средств не имеет, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП.

Доказательств того, что стоимость земельного участка №, на который просит обратить взыскание истец, несоразмерна сумме долга ответчиком не представлено.

В связи с тем, что оценка имущества осуществляется судебных приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 50 от (дата) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства") суд оснований для установления начальной продажной цены не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что в процессе рассмотрения настоящего дела установлен факт выбытия (реквизирован) из собственности ООО «Компания Зеленая Луна» земельного участка №, оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя в части обращения взыскания на изъятый в собственность (адрес) земельный участок, суд не усматривает.

В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Рузского отделения судебных приставов ГУ ФССП (адрес) к ООО «Компания Зеленая Луна» об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить частично.

Обратить взыскание, в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного (дата) (адрес) отделением судебных приставов ГУФССП по МО на принадлежащее на праве собственности ООО «Компания Зеленая Луна» имущество в виде земельного участка с № площадью 52288 кв.м., вид разрешенного использования: промышленные и коммунально-складские предприятия III-V классов опасности, местоположение: (адрес), вблизи д. Щелканово.

В удовлетворении исковых требований ГУ ФССП (адрес) к ООО «Компания Зеленая Луна» об обращении взыскания на земельный участок с №, площадью 648 650 кв.м., вид разрешенного использования: специальная деятельность, местоположение: (адрес), вблизи д. Щелканово. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено 31 мая 2023 года.

Судья: С.К. Жарова