Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3123/2023 от 03.11.2023

Дело №2-3123/2023

УИД 05RS0012-01-2023-001448-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                                                                    г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Бабатовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «<адрес изъят>» к Бабаеву Руслану Бабаевичу о признании незаконным действий Бабаева Руслана Бабаевича, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка, площадью 250 кв.м., прилегающего к его земельному участку с кадастровым номером <номер изъят> с восточной стороны, путем возведения капитального строительства в виде круглой веранды и самовольного занятия земельного участка общего пользования, площадью 50 кв.м., путем возведения объекта капитального строительства в виде пирса, по адресу: РД, <адрес изъят>, обязании Бабаева Руслана Бабаевича освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 250 кв.м., прилегающий к его земельному участку с кадастровым номером <номер изъят> с восточной стороны, путем возведения объекта капитального строительства в виде круглой веранды и самовольного занятия земельного участка общего пользования, площадью 50 кв.м., путем возведения объекта капитального строительства в виде пирса, по адресу: РД, <адрес изъят>, устранить препятствия в пользовании данным земельным участком, путем сноса капитального строения, и привести самовольно занятый земельный участок в первоначальное положение, встречное исковое заявление Бабаева Руслана Бабаевича к Администрации городского округа «<адрес изъят>» об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 250 кв.м., прилегающего к принадлежащему Бабаеву Руслану Бабаевичу на праве собственности земельному участку площадью 535 кв.м., находящемуся по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят> сроком на 49 лет,

установил:

Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к Бабаеву Р.Б. о признании незаконным действий Бабаева Р.Б., выразившиеся самовольном занятии земельного участка, площадью 250 кв.м., прилегающего к его земельному участку с кадастровым номером <номер изъят> с восточной стороны, путем возведения капитального строительства в виде круглой веранды и самовольного занятия земельного участка общего пользования, площадью 50 кв.м., путем возведения объекта капитального строительства в виде пирса, по адресу: РД, <адрес изъят>, обязании Бабаева Р.Б.ц освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 250 кв.м., прилегающий к его земельному участку с кадастровым номером <номер изъят> с восточной стороны, путем возведения объекта капитального строительства в виде круглой веранды и самовольного занятия земельного участка общего пользования, площадью 50 кв.м., путем возведения объекта капитального строительства в виде пирса, по адресу: РД, <адрес изъят>, устранить препятствия в пользовании данным земельным участком, путем сноса капитального строения, и привести самовольно занятый земельный участок в первоначальное положение

В обоснование иска указано, что сотрудниками Управления земельных и имущественных отношенийадминистрацииГО «городДербент» в рамках осуществлениямуниципального земельного контроля выявлен факт самовольного занятия земельного участка по <адрес изъят>, без оформления в установленном порядке проектно-сметной, разрешительной документации осуществлено самовольное занятие земельного участка, прилегающего к земельному участку ответчика с кадастровым <номер изъят> возведения объектакапитального строительстваТак в кадастровом квартале <номер изъят> установлен факт самовольного занятия земельного участка площадью 250 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером <номер изъят> с восточной стороны, путем возведения капитального строительства в виде круглой веранды.Кроме того при осуществлении дополнительного обмера выявлено самовольное занятие земельного участка общего пользования площадью 50 кв.м., путем возведения объекта капитального строительства в виде пирса.

В соответствии с ч. 2 ст. 222 ГК РФ, сотрудниками Управления земельных и имущественных отношений администрации ГО «городДербент» ответчику было направлено предписание No223-п от 02.07.2021 с требованием устранить нарушения и освободить самовольно занятый земельный участок прилегающий к участку ответчика в срок до 30.07.2021 г. и привести земельный участок в первоначальное состояние. Данное предписание не было исполнены.17 августа 2021 года был составлен акт проверки соблюденияземельного законодательства за номером No198/1.Ведущими специалистами Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа «город Дербент» на основании истечения срока, выданного предписания, в соответствии со ст. 72Земельного кодекса РФ, закона РД «О порядке осуществления органами местного самоуправления муниципального земельного контроля на территории РД» и согласно Положению о муниципальном земельном контроле, утвержденным Постановлением главы администрации ГО «город Дербент» No600 от 12.12.2019 г., в отношении физического лица Бабаева Р.Б., зарегистрированного по адресу: РД. <адрес изъят>, была проведена проверка на предмет соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: РД, <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят>, площадью 535кв.м. Перед началом проверки лицам разъяснены их правы, ответственность, а также порядок проведения проверки соблюдения земельного законодательства.Собственник земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> уведомлен о проведении проверки почтовым уведомлением. В ходе выезда на место были выявлены нарушения, факт незаконного занятия земельного участка. Проверкой установлено: при проведении инвентаризации земельного участка установлено, что в кадастровом квартале <номер изъят> собственник проверяемого земельного участка с кадастровым <номер изъят> Бабаев Р.Б., самовольно занял земельный участок площадью 250 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером <номер изъят> с восточной стороны, путем возведениякапитального строительства в виде круглой веранды. Кроме того при осуществлении дополнительного обмера выявлено самовольное занятие земельного участка общего пользования площадью 50 кв.м., путем возведения объекта капитального строительства в виде пирса. Проведен обмер земельного участка. В ходе проверки производилась работа методом спутниковых геодезических измерений. К материалам прилагается Акт проверки соблюдения земельного законодательства.В ходе проверки была произведена фотосъемка. Фотографии самовольно занятого земельного участка, а также схема обмера площади самовольно занятого земельного участка приложены к материалам искового заявления.Объект капитального строительства, отвечает признакам самовольной постройки. Каких либо разрешений на постройку объектов капитального строительства у ответчика нет. Земельный участок площадью 300 кв.м. используется самовольно без правоустанавливающих документов. В данном случае сохранение самовольной постройки нарушает права и интересы муниципального образования городского округа «город Дербент», которые заключаются в обеспечении соблюдения на территории города градостроительных норм, недопущении самовольного строительства, изменении архитектурного облика города.

По изложенным основаниям просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Бабаев Р.Б. с исковыми требованиями Администрации городского округа «город Дербент» не согласился, обратился с встречным исковым заявлением к Администрации городского округа «город Дербент»об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 250 кв.м., прилегающего к принадлежащему Бабаеву Руслану Бабаевичу на праве собственности земельному участку площадью 535 кв.м. находящемуся по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят> сроком на 49 лет.

В обоснование иска указал, что он является индивидуальным предпринимателем с видом экономической деятельности "гостиничное обслуживание". Для осуществления предпринимательской деятельности им возведен отель (гостиничный комплекс) «Океан», относящийся по системе классификации гостиниц, к гостинице категории 3 "звезды"Правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, а именно на 5-ти этажное здание отеля площадью 1768,8 кв.м., кадастровый <номер изъят> и на земельные участки площадью 1309 кв.м., кадастровый <номер изъят> и 535 кв.м., кадастровый <номер изъят> на котором находятся объекты инфраструктуры отеля имеются и к иску прилагаются.Данной предпринимательской деятельностью он занимается на протяжении многих лет, активно и добросовестно, о чем свидетельствуют прилагаемые к настоящему иску почетные грамоты и благодарности различного уровня, в том числе диплом согласно которому гостиничный комплекс "Океан" занял второе место в республиканском конкурсе"Лучший гостиничный комплекс 2020" в номинации "Лучший пляжный гостиничный комплекс" организованном Министерством по туризму и народным художественным промыслам РД, а также почетной грамотой главы администрации городского округа "<адрес изъят>" ФИО7, которой он награжден "За вклад в социально-экономическое развитие города Дербента". В целях объективного и всестороннего рассмотрения дела поясняет, что он действительно занял спорный земельный участок, на котором возвел капитальное строение- здание, используемое под ресторан. Земельный участок, на котором находится спорный объект, прилегает к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку.

На территории гостиничного комплекса "Океан", расположенного вблизи от берега моря, имеются, как закрытый ресторан, так и открытый (летний) ресторан, поскольку постояльцы отеля (гости республики) должны, где-то принимать пищу и проводить культурно-развлекательный досуг. Так отель "Океан" сотрудничает с многочисленными туристическими агентствами из различных регионов нашей страны, которые, при оказании услуг, включают в туры культурно-развлекательные программы, например выступление национальных танцевальных коллективов (ансамблей), артистов и музыкантов. По указанной причине и возникла необходимость в занятии дополнительного земельного участка, прилегающего к гостиничному комплексу. При этом занятие данного участка осуществлено с ведома администрации города. Так указанный спорный объект (ресторан) функционирует более 15 лет. Таким образом, сохранение возведенных им объектов недвижимости возможно при предоставлении ему земельного участка, занятого указанными строениями, в аренду, что будет отвечать целям реализации принципа единства судьбы земельного участка и здания, расположенного на нем, о чем и указывает Конституционный Суд РФ в упомянутом выше постановлении №48-11. В настоящее время право собственности на указанный выше объект недвижимости капитального строительства за ним не зарегистрировано, вместе с тем предоставление спорного участка иному лицу во временное владение (пользование) невозможно, поскольку речь идет об участке, прилегающего непосредственно к принадлежащим ему на праве собственности земельным участкам (кадастровые номера <номер изъят>) и зданию гостиничного комплекса. На указанных земельных участках им возведены жилые помещения (коттеджи), используемые для проживания, а также для предпринимательской деятельности, которые принадлежат ему на праве собственности. То есть предоставление спорного земельного участка в аренду, иному лицу, повлечет невозможность использования им принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости, как в личных, так и в предпринимательских целях. Следовательно, спорный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, может оказаться исключительно в его собственности, либо в собственности его правопреемника. Такой довод подтверждается также положением статьи 35 3К РФ, согласно которой при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Обращает внимание, что иные основания для предоставления ему спорного земельного участка отсутствуют. В частности, возведенные им объекты капитального и некапитального строительства соответствуют строительным нормам, а их сохранение не угрожает жизни и здоровью людей, а также не нарушает права и интересы граждан.

По изложенным основаниям просит встречные исковые требования удовлетворить.

Истец Администрация городского округа «город Дербент», извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в назначенное время в суд своего представителя не направила, при этом, представитель Герейханов А.Г. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бабаев Р.Б. (истец по встречному иску), надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, при этом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, встречные исковые требования удовлетворить

Третье лицо Управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа «город Дербент», надлежаще извещенное о дне и времени рассмотрения дела, в назначенное время в суд своего представителя не направило.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Так, согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.1 ст.263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Исходя из ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением, установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

В соответствии с абз.4 ч.2 ст.222 ГК РФ, самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании, которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения, суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

В соответствии со ст.42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

В силу п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что02.07.2021г. сотрудниками Управления земельных и имущественных отношенийадминистрацииГО «городДербент» в рамках осуществлениямуниципального земельного контроля, выявлен факт самовольного занятия Бабаевым Р.Б. земельного участка площадью 250 кв.м., по адресу: РД, <адрес изъят>, прилегающего к земельному участку ответчика с кадастровым <номер изъят>, на котором, без оформления в установленном порядке проектно-сметной, разрешительной документации осуществлено строительство объектакапитального строительствав виде круглой веранды, с восточной стороны.

Кроме этого, при осуществлении дополнительного обмера выявлено самовольное занятие земельного участка общего пользования площадью 50 кв.м., путем возведения объекта капитального строительства в виде пирса.

По итогам проверки сотрудниками Управления земельных и имущественных отношений администрации ГО «городДербент» ответчику было направлено предписание №223-п от 02.07.2021 с требованием устранить нарушения и освободить самовольно занятый земельный участок прилегающий к участку ответчика в срок до 30.07.2021г. и привести земельный участок в первоначальное состояние.Данное предписание не было исполнены.

Из материалов дела следует, что 17.08.2021г. был составлен акт проверки соблюденияземельного законодательства за номером №198/1.Ведущими специалистами Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа «город Дербент» по истечении срока выданного предписания, в соответствии со ст. 72Земельного кодекса РФ, закона РД «О порядке осуществления органами местного самоуправления муниципального земельного контроля на территории РД», Положения о муниципальном земельном контроле, утвержденным Постановлением главы администрации ГО «город Дербент» No600 от 12.12.2019г., в отношении физического лица Бабаева Р.Б., зарегистрированного по адресу: РД. <адрес изъят>, была проведена проверка на предмет соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: РД, <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят>, площадью 535кв. м. В ходе выезда на место были выявлены нарушения, факт незаконного занятия земельного участка. Проверкой установлено: при проведении инвентаризации земельного участка установлено, что в кадастровом квартале <номер изъят> собственник проверяемого земельного участка с кадастровым <номер изъят> Бабаев Р.Б. самовольно занял земельный участок площадью 250 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером <номер изъят> с восточной стороны, путем возведениякапитального строительства в виде круглой веранды. Кроме того при осуществлении дополнительного обмера выявлено самовольное занятие земельного участка общего пользования площадью 50 кв.м., путем возведения объекта капитального строительства в виде пирса.

Проведен обмер земельного участка. В ходе проверки производилась работа методом спутниковых геодезических измерений. К материалам прилагается Акт проверки соблюдения земельного законодательства.В ходе проверки была произведена фотосъемка.

Доказательств осуществления строительства в соответствии с разрешительной документацией, полученной в установленном законом порядке Бабаевым Р.Б. не предоставлено.

Учитывая, что на земельном участке ответчиком возведен объект капитального строительства, отвечающий критериям недвижимого имущества, без соответствующего разрешения на строительство и на земельном участке, который не был предоставлен для этих целей, материалами дела не подтверждается предоставление ФИО5 земельного участка под строительство капитального объекта, как и отсутствуют доказательства принятия предпринимателем надлежащих мер к получению такого разрешения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации городского округа «город Дербент» к Бабаеву Р.Б.

При этом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований Бабаева Р.Б. к Администрации городского округа «город Дербент» об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 250 кв.м. прилегающего к принадлежащему Бабаеву Руслану Бабаевичу на праве собственности земельному участку площадью 535 кв.м. находящемуся по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят> сроком на 49 лет.

Так, в силу пп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ земельное законодательство РФ основывается, в том числе на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому,все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со статьей 22 ЗК РФ земельные участки могут быть предоставлены их собственниками в аренду согласно гражданского законодательства и Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу пп.3 п.1 ст.39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

По правилам пункта 1 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Таким образом, в настоящее время право приобретения права аренды на земельный участок, находящийся в государственной собственности реализуется посредством торгов в форме аукциона.

Основания отказа в предоставлении без торгов земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, определены в статье 39.16ЗК РФ.

Решение об отказе принимает уполномоченный орган в соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 39.17ЗК РФ.

Одно из таких оснований названо в подпункте 8 пункта 8 статьи 39.11ЗК РФ, согласно которому земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если на земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, если на земельном участке расположены сооружения (в том числе сооружения, строительство которых не завершено), размещение которых допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекты, размещенные в соответствии со статьей 39.36 настоящего Кодекса, а также случаев проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, если в отношении расположенных на нем здания, сооружения, объекта незавершенного строительства принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями и в сроки, установленные указанными решениями, не выполнены обязанности, предусмотренные частью 11 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках

Ответчик не оспаривает факт нахождения на испрашиваемом земельном участке, ему не принадлежащем, объектов самовольного строительства, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречногоиска Бабаева Р.Б. к Администрации городского округа «город Дербент».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» удовлетворить.

Признать незаконными действия Бабаева Руслана Бабаевича, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка, площадью 250 кв.м., прилегающего к его земельному участку с кадастровым номером <номер изъят> с восточной стороны, путем возведения капитального строительства в виде круглой веранды и самовольного занятия земельного участка общего пользования, площадью 50 кв.м., путем возведения объекта капитального строительства в виде пирса, по адресу: РД, <адрес изъят>.

Обязать Бабаева Руслана Бабаевича освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 250 кв.м., прилегающий к его земельному участку с кадастровым номером <номер изъят> с восточной стороны, путем возведения объекта капитального строительства в виде круглой веранды и самовольного занятия земельного участка общего пользования, площадью 50 кв.м., путем возведения объекта капитального строительства в виде пирса, по адресу: РД, <адрес изъят>, устранить препятствия в пользовании данным земельным участком, путем сноса капитального строения.

Привести самовольно занятый земельный участок в первоначальное положение.

В удовлетворении встречных исковых требованиям Бабаева Руслана Бабаевича к Администрации городского округа «город Дербент» об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 250 кв.м., прилегающего к принадлежащему Бабаеву Руслану Бабаевичу на праве собственности земельному участку площадью 535 кв.м., находящемуся по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят> сроком на 49 лет, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года.

Решение принято в окончательной форме 05 декабря 2023 года.

Судья Н.Х. Тагирова