Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1366/2016 ~ М-1238/2016 от 27.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что он является членом гаражно-строительного кооператива №, расположенного в <адрес>. Строительство гаража осуществлялось за счет средств истца. Постановлением главы администрации <адрес> от 10.0.1987 года № ГСК «№» предоставлен земельный участок для размещения гаражей. Указанный гараж располагается на предоставленном земельном участке, что подтверждается заключением кадастрового инженера.

Просил признать за ним право сосбственности на здание (гараж), одноэтажное, площадью 24,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс №.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, доводами изложенными в исковом заявлении, на удовлеторении иска настаиал. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал, о чем имеется заявление в материалах дела.

Председатель ГСК № ФИО5 в судебное заседание явился, суду пояснил, что членские взносы и налоги истцом уплачиются.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно выписки из протокола общего собрания №членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом ГСК №.

Согласно технического плана здания общая площадь гаражного бокса № по адресу: <адрес>, ГСК №составляет 24,3 кв.м.

Таким образом, суд считает установленным факт владения на праве собственности ФИО1 гаражом № в ГСК № по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию расходы по госпошлине в соответствии с размером удовлетворенных требований в размере 1730 рублей. В соответствии с платежным поручением истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования рассмотрены судом по существу, в соответствии с их характером, представленными доказательствами и установленными судом обстоятельствами.

Решение суда о признании права собственности является в соответствии со ст. ст. 17 и 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на здание (гараж), одноэтажное, площадью 24,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс №.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городского округа <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1430 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Озерский городской суд.

Судья Н.Ю. Кириллова