Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-85/2021 от 12.05.2021

Мировой судья Абаимова М.В. № 11-85/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Муштатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Администрации ... на определение мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... по исковому заявлению Качалиной Л. Ю. к ООО «Электрум», третьи лица: ..., Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость ..., о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ... обратилась с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... по гражданскому делу по иску Качалиной Л. Ю. к ООО «Электрум», третьи лица: ..., Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость ..., о признании права собственности, указав на то, что о принятом решении Администрации ... стало известно при рассмотрении дела Ворошиловским районным судом ... №, в связи с чем, заявителем было подано ходатайство о выдачи решения мирового судьи от ..., которое получено заявителем ....

Определением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... в удовлетворении заявления Администрации ... о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Качалиной Л. Ю. к ООО «Электрум», третьи лица: ..., Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость ..., о признании права собственности отказано.

В частной жалобе заявитель просит отменить указанное определение, восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ....

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Ворошиловского районного суда ....

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... решением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... договор купли-продажи от ... торгового павильона, расположенного по адресу: ..., заключенный между Качалиной Л.Ю. и ООО «Электрум» признан действительным. За Качалиной Л.Ю. признано право собственности на строение лит «А» (торговый павильон 7 ПК-2У-4) по ... а в ....

... представитель Администрации ... обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока и апелляционной жалобой на указанное судебное постановление, то есть по истечении установленного законом срока, указав на то, что о принято решении Администрации ... стало известно лишь при рассмотрении гражданского дела № Ворошиловским районным судом ....

Из материалов дела следует, что копия решения мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... была получена представителем администрации ..., что подтверждается распиской о получении (л.д.50), с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель обратился ....

Исходя из того, что администрация не была участником по делу, копия решения суда от ... не была получена администрацией по причине, не зависящей от заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы администрации являются уважительными.

При изложенных обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии недобросовестности администрации, отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... лишает заявителя, предусмотренного процессуальным законом права на рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

В связи с указанным апелляционная инстанция на основании пункта 4 части 1, части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет определение мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... и восстанавливает Администрации ... пропущенный срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... по гражданскому делу по иску Качалиной Л. Ю. к ООО «Электрум», третьи лица: ..., Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость ..., о признании права собственности.

Учитывая, что обжалуемое определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отменено, в материалах дела имеется оригинал апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять апелляционную жалобу Администрации ... к производству суда апелляционной инстанции и выполнить действия, предусмотренные статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без возвращения дела в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░: ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░: ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░: ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 05.05.2003 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ... ░░ 10 ░░░░░ 30 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ....

░░░░░: