Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1251/2023 ~ М-1051/2023 от 23.08.2023

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 сентября 2023 года                                                                                         <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре                    ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

        установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ 7024449278) транспортного средства УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак A502XE01RUS. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО4 автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный № Е963 YH 93 RUS. Собственником автомобиля, УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак А 502 ХЕ 01 RUS, является ответчик ФИО2, на момент ДТП ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах»" по полису ОСАГО ТТТ 7024449278. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ 7024449278), ст. 12 ФЗ об ОСАГО ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и т.д.) в размере 152 700,00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 152 700,00 руб. Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД. На основании изложенного, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО2 в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат, на сумму 152 700 рублей. Требование истца о возмещении в порядке регресса страховой выплаты в размере 15 600 рублей ответчик добровольно не удовлетворил, мотивированный ответ до настоящего времени не предоставил. Размер причиненного ФИО2 ущерба составил 152 700 рублей, из которых сумма ущерба составила 145 700 руб. и 7 000 руб. - расходы на урегулирование страхового случая. Поэтому истец просил суд: 1) взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 152 700 руб.; 2)    взыскать с ФИО2 уплаченную госпошлину в размере 4 254 рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования и не возражал против их удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено ДТП при участии автомобиля УАЗ Patriot с регистрационным знаком А 502 ХЕ 01 под управлением собственника ФИО2, автомобиль застрахован в СПАО «Ингосстрах», (полис серия ТТТ №), и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный № Е963 YH 93 RUS, под управлением собственника ФИО4 Виновным в ДТП был признан ФИО2

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ 7024449278), ст. 12 ФЗ об ОСАГО ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и т.д.) в размере 152 700,00 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 152 700,00 руб.

На основании изложенного, в соответствии с абзацем «г» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО2 в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат, на сумму 152 700 рублей.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Требование истца о возмещении в порядке регресса страховой выплаты в размере 15 600 рублей ответчик добровольно не удовлетворил, мотивированный ответ до настоящего времени не предоставил.

Размер причиненного ФИО2 ущерба составил 152 700 рублей, из которых сумма ущерба составила 145 700 руб. и 7 000 руб.-расходы на урегулирование страхового случая..

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Суд полагает правильным и подлежащим применению расчет подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4254 рубле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 7918 768455, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-002), в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОКПО 02250942, ОГРН 1027739362474 ИНН/КПП 7705042179 / 770501001, адрес места нахождения: 115035, Россия, <адрес>, стр. 2; почтовый адрес: 117997, <адрес>, ГСП- 7, <адрес>, стр. 2) сумму ущерба в размере 152 700 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4 254 рублей, а всего 156 954 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

                                    Судья – подпись

Копия верна: Судья                                             Скрябин А.В.

УИД 01RS0№-11

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.