Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2317/2021 от 01.02.2021

Cудья: Сорокина О.А. №33-2317/2021

№ 2-2555/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2021 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Пинчук С.В.,

судей Хаировой А.Х., Житниковой О.В.,

при секретаре Зенкевиче В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дустова Н.А. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 03 ноября 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Дустова Н.А. к Карповой Н.И. о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимся от наследства – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Житниковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дустов Н.А. обратился в суд с иском к Карповой Н.И., в котором просил восстановить ему срок для отказа от наследства, открывшегося после смерти отца Карпова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его отказавшимся от наследства в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Карпов А.М., после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками имущества Карпова А.М. по закону являются сын Дустов Н.А. и мать Карпова Н.И. Карпова Н.И. не обращалась к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства после смерти Карпова А.М. Им в марте 2020 года было подано заявление о вступлении в права наследства после смерти отца, однако, после подачи им заявления нотариусу он узнал, что данная квартира находится в залоге у банка, поскольку приобретена на кредитные средства, ипотека отцом не погашена. Он решил отказаться от наследства, но не смог это сделать в установленный законом шестимесячный срок по уважительной причине. Он работает врачом в г. Самара, из-за сложной эпидемической ситуации в стране не мог выехать за пределы г. Самары до окончания шестимесячного срока для оформления отказа от наследства.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, ссылаясь на наличие у него уважительных причин пропуска срока отказа от наследства.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Карпов А.М. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются сын умершего Дустов Н.А. и мать Карпова Н.И.

Истец Дустов Н.А. в лице представителя по доверенности Дустовой Н.А. 24.03.2020 обратился к нотариусу г. Тихвин Ленинградской области Захаровой Е.В. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию).

На основании данного заявления нотариусом Тихвинского нотариального округа Захаровой Е.В. 18.05.2020 было заведено наследственное дело № 41/2020.

Карпова Н.И. с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.05.2020 Карпов А.М. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на которую наложено обременение в виде ипотеки в пользу Ханты-мансийского банка Открытие (АО).

По сообщению ПАО Банк «ФК Открытие» у Карпова А.М. имеются:

договор № открыт 05.02.2014, остаток задолженности на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 846 877,60 руб., на дату поступления запроса 26.05.2020 – 837 630,40 руб.,

а так же счета:

№ открыт 05.02.2014, остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 451,19 руб., на дату поступления запроса 26.05.2020 – 0 руб.,

№ открыт 22.03.2018, остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ и на дату поступления запроса 26.05.2020 – 10 722,81 руб.,

№ открыт 20.04.2019, остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 67,86 руб., на дату поступления запроса 26.05.2020 – 67,90 руб.,

№ открыт 24.04.2019, остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ и на дату поступления запроса 26.05.2020 – 0,02 руб.

Распоряжения по счетам Карпова А.М. в Банке не оформлялись, компенсации отсутствуют.

Так же по сообщению Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на 18.09.2020 за Карповым А.М. имеются неисполненные обязательства:

- задолженность по кредитному договору № от 18.11.2014 в размере 58 707,56 руб.,

- задолженность по кредитному договору № от 05.06.2017 в размере 133 990,54 руб.,

- задолженность по кредитному договору № от 03.11.2017 в размере 386 325,29 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно применил положения абз. 2 п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истец принял наследство в установленном порядке, путем обращения к нотариусу с заявлением в установленный законом срок, а не фактически.

Учитывая способ принятия истцом наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Дустова Н.А.

Выводы суда первой инстанции основаны на нормах материального права, приведенных в решении, и соответствуют разъяснениям, содержащимся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым, по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства, а также полно мотивированы, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые сводятся к изложению оснований иска, исследованных судом и получивших правильную правовую оценку в судебном решении.

Доводы апелляционной жалобы об уважительности причин пропуска срока для отказа от наследства судебной коллегией не принимаются во внимание и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку истцом принято наследство путем подачи нотариусу в установленный срок заявления о принятии наследства, при таких обстоятельствах правовые основания для восстановления истцу срока для отказа от наследства отсутствуют.

Ссылка в жалобе на то, что, вступая в наследство, истец не знал о долгах наследодателя, основанием к отмене судебного решения быть не может. Исходя из нормы ст. 1175 ГК Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 03 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дустова Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: