Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-863/2023 ~ М-70/2023 от 13.01.2023

УИД 24RS0028-01-2023-000092-82

Гражданское дело № 2-863/2023

А-2.205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                15 февраля 2023 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н., с участием:

истца Кураева Г.В.,

представителя истца Кураева Г.В. по устному ходатайству – ФИО9,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кураева Геннадия Валентиновича к Зданкевичу Дмитрию Михайловичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности,

установил:

Кураев Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к Зданкевичу Д.М. о расторжении договора займа, взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кураевым Г.В. и                      Зданкевичем Д.М. заключен договор займа №-ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,5% ежемесячно. Ответчик обязательства по уплате ежемесячной суммы процентов не исполняет, с августа 2022 г. платежи в счет исполнения обязательств по договору не вносит. В связи с просрочкой исполнения обязательства, ДД.ММ.ГГГГ Кураев Г.В. направил Зданкевича Д.М. письмо о расторжении договора с требованием о досрочном возврате суммы долга, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая данные обстоятельства, просит признать договор займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду признания Арбитражным судом Красноярского края ответчика Зданкевича Д.М. банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО7

Истец Кураев Г.В., его представитель по устному ходатайству ФИО9 возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, просили приостановить производство по настоящему делу до завершения процедуры реализации имущества по делу о банкротстве заемщика Зданкевича Д.М.

Ответчик Зданкевич Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по последнему известному месту жительства, установленному по сведениям Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД Росси по Красноярскому краю, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

На основании п. 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Пунктом 2.1 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с п. 8 ст. 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В силу п. 1 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры реструктуризации долгов должника, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Зданкевич Д.М. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО7

Из пояснений представителя истца Кураева Г.В. по устному ходатайству ФИО9 в судебном заседании следует, что в настоящее время истец реализовал свое право на предъявление требования, вытекающего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках дела о банкротстве должника Зданкевича Д.М., обратившись с заявлением и включении в реестр кредиторов.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, производство по нему возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Таким образом, рассматриваемые в настоящем деле требования Кураева Г.В., вытекающие из договора займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, не относятся к текущим.

Разрешая вопрос об оставлении искового заявления Кураева Г.В. без рассмотрения, суд исходит из того, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа возникли до введения в отношении ответчика процедур реструктуризации задолженности и реализации имущества, они не являются требованиями о взыскании текущих платежей, а потому в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат разрешению в рамках дел о банкротстве ответчика, производство по которому не окончено на день рассмотрения судом настоящего спора.

При таких обстоятельствах, исковые требования Кураева Г.В. к Зданкевич Д.М. в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат оставлению без рассмотрения, о чем прямо указано в законе.

Доводы истца о необходимости приостановить производство по настоящему делу до завершения процедуры реализации имущества по делу о банкротстве заемщика                  Зданкевича Д.М. суд находит несостоятельными, поскольку в данном случае требования истца о взыскании долга по договору займа могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в Арбитражным суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кураева Геннадия Валентиновича к Зданкевич Дмитрию Михайловичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда. Частная жалоба подается через Кировский районный суд                           г. Красноярска.

Судья                                                      Д.И. Казбанова