Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2024 ~ М-1066/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-1217/2024

УИД 16RS0038-01-2024-001605-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2024 года              г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Тарасове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к Д.Д.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Д.Д.Б. о взыскании задолженности по договору займа в размере 60182,31 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2006 рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Дата обезличена между ООО МКК «Каппадокия» и Д.Д.Б. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26179 рублей под 292 % сроком на 30 дней. Однако ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил. К ООО ПКО «Защита онлайн» перешли права требования по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн», ответчик Д.Д.Б. не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата обезличена между ООО МКК «Каппадокия» и Д.Д.Б. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26179 рублей под 292 % сроком на 30 дней. Однако ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил. К ООО ПКО «Защита онлайн» перешли права требования по кредитному договору.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, поэтому приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к Д.Д.Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Д.Д.Б. в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 60182,31 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2006 рублей, всего 62188,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова