Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2023 (2-3249/2022;) ~ М-2016/2022 от 19.07.2022

Дело №2-476/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Березовского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Баделин С.В о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных посягательств,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Баделин С.В, в котором просит взыскать с ответчика средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2 в размере 214617,34 руб.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ Баделин С.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО МО МВД России «Березовский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Приговором Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баделин С.В, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Приговор суда вступил в законную силу. Потерпевший ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Краевая клиническая больница». Согласно полученных сведений из Фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, страховой организации и КГБУЗ «ККБ», стоимость лечения ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 214 617,34 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес>ФИО4, действующая по поручению прокурора <адрес>, исковые требования поддержала, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

Представитель истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен.

Ответчик Баделин С.В, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 326-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ч. 3 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ финансовые средства государственной системы обязательного медицинского страхования формируются за счет отчислений страхователей на обязательное медицинское страхование. Для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования создаются федеральный и территориальный фонды обязательного медицинского страхования как самостоятельные некоммерческие финансово-кредитные учреждения. Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с Уставом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , является государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, реализующим государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан.

В соответствии с разделом 4 «Положения о краевом фонде обязательного медицинского страхования», утвержденного Решением Малого совета Красноярского Краевого Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ -М, финансовые средства краевого фонда находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджета, других фондов и изъятию не подлежат.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Баделин С.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО МО МВД России «Березовский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Приговором Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баделин С.В, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Приговор суда вступил в законную силу.

Потерпевший Юрк Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Краевая клиническая больница». Согласно полученных сведений из Фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, страховой организации и КГБУЗ «ККБ», стоимость лечения ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 214 617,34 рублей.

Согласно выписки из реестров счетов на оплату оказанной медицинской помощи установлено, что стоимость лечения потерпевшего Юрк Е.А. составила 2389,50 руб. за вызов бригады скорой медицинской помощи и 212227,84 руб. - стационарное лечение в Красноярской клинической больнице.

Таким образом, финансирование лечебно­-профилактической помощи населению осуществляется за счет средств фонда обязательного медицинского страхования (в субъекте РФ - за счет территориального Фонда, в данном случае - Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>). Финансовые средства фондов находятся в государственной собственности и изъятию не подлежат. Финансирование производится через государственные страховые медицинские организации на основании договора, заключенного с лечебно-профилактическим учреждением. После оказания медицинской помощи лечебно-профилактическое учреждение предъявляет в страховую медицинскую организацию счет-фактуру, являющуюся основанием для перечисления им средств.

При указанных обстоятельствах суд считает требования прокурора <адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Баделин С.В о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных посягательств, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Баделин С.В о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных посягательств, удовлетворить.

Взыскать с Баделин С.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2 в размере 214617 (двести четырнадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

2-476/2023 (2-3249/2022;) ~ М-2016/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края
Прокуратура Березовского района Красноярского края
Ответчики
Баделин Сергей Витальевич
Другие
Фонд социального страхования
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Горбачева Елена Николаевна
Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
19.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2022Передача материалов судье
23.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.09.2022Предварительное судебное заседание
03.10.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.01.2023Предварительное судебное заседание
24.01.2023Судебное заседание
30.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.02.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.01.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
03.01.2024Дело оформлено
03.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее