Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2020 ~ М-602/2020 от 13.07.2020

КОПИЯ

Дело № 2-767/2020

УИД 86RS0008-01-2020-001941-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 30 сентября 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Шакировой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Кирееву Олегу Владимировичу, Терешину Дмитрию Вячеславовичу о взыскании суммы задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит расторгнуть кредитный договор № от 11.12.2014, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 11.12.2014 по состоянию на 22.06.2020 в размере 619 478,41 рублей, в том числе: 553 526 рублей - просроченная задолженность по уплате основного долга; 63 856,51 рублей - сумма просроченных процентов; 1 450,07 рублей - сумма штрафной неустойки за просроченный основной долг; 645,83 рублей - сумма штрафной неустойки за просроченные проценты, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в размере 15 395 рублей.

Требования мотивированы тем, что от Киреева Олега Владимировича (далее по тексту - Заемщик, Ответчик 1) поступило заявление, которое было акцептовано Банком путем зачисления 11.12.2014 денежных средств на счет Ответчика №. 11.12.2014 Банк и Заемщик, в соответствии с заявлением, заключили кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей на срок с даты зачисления денежных средств на счет Заемщика по 09.12.2021 включительно под 19% годовых (п. 2 заявления). Возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляются в соответствии с Графиком (п. 1.3 условий). Заемщик должен обеспечить наличие на своем счете суммы денежных средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по кредитному договору за соответствующий период (п. 1.2 условий). Фактически кредит получен Заемщиком 11.12.2014, что подтверждается выписками по счету №. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, Банк и Терешин Дмитрий Вячеславович (далее по тексту - Ответчик 2, Поручитель) заключили договор поручительства № № от 11.12.2014 (далее по тексту – Договор поручительства), согласно которому Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Ответчиком 1 всех обязательств по указанному выше Кредитному договору (п. 1.1 Договора поручительства). Срок действия Договора поручительства 10 лет с даты подписания сторонами (п. 4.6 Договора поручительства). В соответствии с п. 3.2 Договора поручительства, Банк вправе реализовать свои права в отношении Поручителя, вытекающие из договора поручительства, со дня, следующего за последним днем, когда обязательство по кредитному договору должно было быть исполнено заемщиком (Ответчиком 1) надлежащим образом (в том числе в случае наступления обязательства по досрочному возврату кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом за весь обусловленный кредитным договором период пользования кредитом). В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014 полное фирменное наименование ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК изменено на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» (абз.9 п.1. ст.1 Устава), а также определено сокращенное фирменное наименование: ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 (Протокол № 3 от 16.06.2016), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 (Протокол № 66 от 16.06.2016), ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, КПП 775001001), запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» была внесена в единый государственный реестр юридических лиц 22.06.2016 за ГРН 2167700282066. Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждено п. 1.1 Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Начиная с апреля 2019 года, Заемщиком нарушаются условия Кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также с июня 2019 года нарушались условия кредитного договора относительно сроков погашения сумм начисленных процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение основного долга произведен 22.05.2019 в сумме 10 596,55 рублей. Последний платеж в погашение процентов произведен 17.10.2019 в сумме 300 рублей. Факты неисполнения Ответчиком обязательств по возврату очередных частей кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в определенные кредитным договором сроки видны из представленных выписок движения денежных средств по счету и расчету задолженности. В связи с указанными выше нарушениями условий кредитного договора Ответчикам были направлены Требования о досрочном погашении кредита. До настоящего времени обязательства Ответчиками не исполнены, что в соответствии с пп. 12 п. 2 заявления является основанием для начисления и взыскания штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 22.06.2020 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 638 341,52 рублей, в том числе: 553526 рублей - просроченная задолженность по уплате основного долга; 63 856,51 рублей - сумма просроченных процентов; 14 500,66 рублей - сумма штрафной неустойки за просроченный основной долг; 6458,35 рублей - сумма штрафной неустойки за просроченные проценты. Банк, чтобы не ухудшать положение Заемщика, уменьшает размер неустоек до: 1 450,07 рублей - сумма штрафной неустойки за просроченный основной долг; 645,83 рублей - сумма штрафной неустойки за просроченные проценты. С учетом вышеуказанного уменьшения неустоек, Банк просит Суд взыскать по состоянию на 22.06.2020 задолженность Заемщика по Кредитному договору в размере 619 478,41 рублей, в том числе: 553 526 рублей - просроченная задолженность по уплате основного долга; 63 856,51 рублей - сумма просроченных процентов; 1 450,07 рублей - сумма штрафной неустойки за просроченный основной долг; 645,83 рублей - сумма штрафной неустойки за просроченные проценты. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Киреев О.В., Терешин Д.В. в судебное заседание не явились. Судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования о надлежащем извещении ответчика. Извещения, направленные по адресам регистрации ответчиков, доставлены не были, вернулись отправителю по истечению сроков хранения в отделении почтовой связи. Сам по себе факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного судом по месту жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении о времени, месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2014 между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и Киреевым О.В. был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей на срок с даты зачисления денежных средств на счет Заемщика по 09.12.2021 включительно под 19% годовых (п. 2 заявления). Возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляются в соответствии с Графиком (п. 1.3 условий). Заемщик должен обеспечить наличие на своем счете сумму денежных средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по кредитному договору за соответствующий период (п. 1.2 условий).

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с Кредитным договором Банк имеет право взыскать с Клиента штрафную неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения. При нарушении срока исполнения обязательства о досрочном возврате всей суммы задолженности, указанного в пункте 3.3 Общих условий Кредитного договора, начиная с 11 дня просрочки, Клиент уплачивает по требованию Банка штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день просроченной задолженности.

Своей подписью в заявлении на предоставление потребительского кредита Киреев О.В. подтвердил, что ознакомился и признал в качестве обязательных и подлежащих применению Общих условий Кредитного договора, а также ознакомление и присоединение к тарифам Банка и признание их в качестве документа, обязательного и подлежащего применению в течение всего срока действия Кредитного договора.

Банк свои обязательства выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выписками по счету №.

Из материалов дела следует, что поручителем по данному кредитному договору выступил ответчик Терешин Д.В., с которым истцом 11.12.2014 был заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора поручительства, ответчик Терешин Д.В., как поручитель, несет солидарную ответственность за неисполнение ответчиком Киреевым О.В. своих обязательств по кредитному договору от 11.12.2014 №.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, и не опровергнутому ответчиками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 638 341,52 рублей, в том числе: в том числе: 553 526 рублей - просроченная задолженность по уплате основного долга; 63 856,51рублей - сумма просроченных процентов; 14 500,66 рублей - сумма штрафной неустойки за просроченный основной долг; 6 458,35 рублей - сумма штрафной неустойки за просроченные проценты. Банк уменьшил сумму штрафной неустойки за просроченный основной долг до 1 450,07 рублей, сумму штрафной неустойки за просроченные проценты до 645,83 рублей.

Банком направлялось требование Кирееву О.В. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Также ответчику Терешину Д.В., как поручителю ответчика Киреева О.В., направлялось требование досрочно погасить задолженность по кредитному договору.

Данные требования не исполнены, сумма задолженности не погашена.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014 полное фирменное наименование ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК изменено на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» (абз.9 п.1. ст.1 Устава), а также определено сокращенное фирменное наименование: ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 (Протокол № 3 от 16.06.2016), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 (Протокол № 66 от 16.06.2016), ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, КПП 775001001), запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» была внесена в единый государственный реестр юридических лиц 22.06.2016 за ГРН 2167700282066. Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждено п. 1.1 Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Ответчик нарушил обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов, что предоставляет истцу, право требовать от них досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчиков, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиками в соответствии с правилами статей 56, 67 ГПК РФ в ходе судебного следствия. Доказательств полного исполнения обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиками не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиками условий договора займа и договора поручительства, доказательств обратного суду не представлено, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из того, что неисполнение ответчиком 1 обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, требование истца о его расторжении суд также находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование о возмещении истцу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 15 395 рублей, подтверждённых документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Кирееву Олегу Владимировичу, Терешину Дмитрию Вячеславовичу о взыскании суммы задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Киреева Олега Владимировича, Терешина Дмитрия Вячеславовича в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2014 в размере 619 478 (шестьсот девятнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 41 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 15 395 (пятнадцать тысяч триста девяносто пять) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.12.2014, заключенный между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и Киреевым Олегом Владимировичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья:     подпись        Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:    

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-767/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры