Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-126/2023 (12-1090/2022;) от 22.12.2022

Дело №12-126/2023 Мировой судья

78MS0044-01-2022-001540-97 Воронова В.Н.

№5-693/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 19 января 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская д. 4, зал 106),

с участием Семьякина В.В.,

рассмотрев жалобу Семьякина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №44 Санкт-Петербурга от 06.12.2022, в соответствии с которым

Семьякин В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №44 Санкт-Петербурга от 06.12.2022 Семьякин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Семьякин В.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая, что дело рассмотрено в его отсутствие, о рассмотрении дела судом не извещался.

Семьякин В.В. в судебном заседании, не оспаривая наличие события правонарушения, признавая вину в управлении ТС в состоянии опьянения, а также подтвердив, что действительно был уведомлен о рассмотрении дела 01.12.2022 путем получения телефонограммы, просил не лишать его права управления ТС, указал, что с защитником ФИО1 у него отсутствует соглашение, в услугах защитника не нуждается.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, а потому отмене или изменению не подлежит.

Как усматривается из материалов дела и обжалуемого постановления, мировым судьей установлена вина водителя Семьякина В.В. в том, что 03.03.2022 в 15 час. 07 мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ при движении у д.40 по Северному пр. в Санкт-Петербурге управлял транспортным средством марки Кадиллак АILLCNS г.р.з. № находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Согласно постановлению Семьякин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о виновности Семьякина В.В. сделан на основании проверенных в ходе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, получивших надлежащую оценку судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно:

-показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля - сотрудника ОГИБДД Калининского района ФИО2 о том, что 02.02.2022 он нес службу в Калининском районе Санкт-Петербурга, напротив д.40 по Северному пр. был остановлен автомобиль Кадиллак под управлением Семьякина В.В., водитель находился с признаками опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние опьянения, после проведения которого в связи с отрицательным результатом и с согласия пройти медицинское освидетельствование, Семьякин В.В. был доставлен на Светлановский пр., д. 58, где у него было выявлено состояние опьянения. Семьякин В.В. вел себя спокойно, возражений против проведения процессуальных действий не высказывал, признался, что употребил запрещенные средства;

-протокола об административном правонарушении, содержащего все значимые по делу сведения, в том числе время, место, событие правонарушения;

-протокола об отстранении от управления транспортным средством от 02.02.2022, согласно которому Семьякин В.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с обнаружением признаков, дающих основание полагать, что он находится в состоянии опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы;

-акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых, в соответствии с которым инспектор установил наличие признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы), проведено освидетельствование с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской №, состояние опьянения не установлено, последний согласился с результатами освидетельствования;

-бумажного носителя с записью результатов освидетельствования, согласно результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила у Семьякина В.В. 0,000мг/л;

-протокола о направлении на медицинское освидетельствовании, согласно которому Семьякин В.В. в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование, основанием для направления послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования;

-акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.02.2022, согласно которому у Семьякина В.В. установлено состояние опьянения по результатам лабораторного исследования биологической среды;

-справки о прохождении медицинского освидетельствования;

-карточки операции ВУ и справки ОСК.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Семьякина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его действия мировым судьей квалифицированы правильно.

Вина Семьякина В.В. доказана собранными по делу доказательствами, состояние алкогольного опьянения было установлено проведенным ему медицинским освидетельствованием, с результатами данного освидетельствования Семьякин В.В. был ознакомлен и их не оспаривал. Факты нарушений, допущенных при проведении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования в отношении Семьякина В.В. в материалах дела отсутствуют. Состояние опьянения установлено проведенным ему медицинским освидетельствованием, с результатами которого Семьякин В.В. был ознакомлен и их не оспаривал.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475, установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из акта освидетельствования от 02.02.2022 следует, что у Семьякина В.В. отмечены признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, состояние опьянения не установлено, однако наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования, послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование, с направлением на медицинское освидетельствование, исходя из записи в протоколе, Семьякин В.В. был согласен.

Согласно акту медицинского освидетельствования у Семьякина В.В. в результате исследования установлено состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, процессуальные действия в отношении Семьякина В.В. были проведены в присутствии понятых, что соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ.

Участие понятых при проведении процессуальных действий в отношении водителя Семьякина В.В. у суда сомнений не вызывает, из материалов дела усматривается, что при его отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании и направлении на медицинское освидетельствование присутствовали понятые, которым были разъяснены положения ст.25.7 КоАП РФ, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий.

При ознакомлении с процессуальными документами и их подписании сам Семьякина В.В. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких записей в этой части не сделал.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных инспектором ГИБДД в протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы, судом не усматривается, поскольку данных о наличии между инспектором ГИБДД и Семьякиным В.В. неприязненных отношений и причин для его оговора судом не установлено, каких-либо причин, по которым сотрудник мог быть заинтересован лично, прямо или косвенно в привлечении Семьякина В.В.. к административной ответственности и в исходе дела судом не установлено, исполнение инспектором служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе к такому выводу не приводит.

Признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы отражены как в протоколе об административном правонарушении, так и в протоколе об отстранении от управления ТС и акте освидетельствования на состояние опьянения, что полностью соответствует установленным требованиям при процедуре освидетельствования.

У мирового судьи отсутствовали основания для признания недопустимыми доказательствами процессуальных документов, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.

Мировой судья счел имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными, позволившими рассмотреть его по существу и сделать вывод о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, с указанным выводом соглашается районный суд.

Юридически значимые по делу обстоятельства мировым судьей установлены, факт управления Семьякиным В.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден самим подателем жалобы и объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны и обоснованно признаны судом достоверными относительно события правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина Семьякина В.В. полностью доказана материалами дела об административном правонарушении, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как он совершил административное правонарушение – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводам жалобы мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Семьякина В.В., поскольку как следует из представленных материалов, он уведомлен о дате судебного заседания путем получения телефонограммы лично (л.д.65), в силу ст.25.15 КоАП РФ такое извещение являются надлежащим, представленные материалы не содержат ходатайств об отложении судебного заседания и невозможности явки по какой-либо причине в назначенное время.

В ходе рассмотрения жалобы Семьякин В.В. подтвердил факт надлежащего извещения о рассмотрении дела мировым судьей.

Представленные материалы свидетельствует о том, что мировым судьей созданы все необходимые условия для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, прав для представления доказательств, отказ от реализации права на личное участие в деле не свидетельствует о нарушении его прав.

Нарушений требований закона, прав правонарушителя как при составлении процессуальных документов должностным лицом, так и при рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено.

Существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов суда о доказанности вины Семьякина В.В. в совершении административного правонарушения, не усматривается.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований, фне позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения состоявшегося по настоящему делу судебного акта.

Административное наказание назначено Семьякину В.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №44 Санкт-Петербурга от 06.12.2022 о признании Семьякина В. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, - оставить без изменения, жалобу Семьякина В.В. - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об АП в Третий кассационный суд.

Судья Л.Ш. Андреева